Bithumb enfrentó escrutinio después de que una falla en el sistema registrara 620,000 Bitcoin que no existían en la cadena de bloques, lo que provocó inspecciones regulatorias.
Una falla técnica en el intercambio surcoreano Bithumb generó preocupación regulatoria después de que los sistemas internos registraran 620,000 Bitcoin que no existían en la cadena.
El problema fue detectado el viernes durante revisiones de rutina. Las autoridades ahora clasifican el evento como una falla en el diseño del sistema, no un error humano, y han iniciado inspecciones formales.
Bithumb confirmó que una falla en el sistema causó que su libro mayor interno registrara saldos de Bitcoin sin respaldo en la cadena de bloques.
Estas entradas fueron tratadas como activos válidos dentro del sistema de trading. Sin embargo, no existían transacciones correspondientes en la red de Bitcoin.
Al momento del incidente, Bithumb supuestamente poseía unos 175 Bitcoin como activos de la empresa. Las carteras de los clientes contenían aproximadamente 42,619 Bitcoin según datos en la cadena.
A pesar de esto, el libro mayor interno reflejaba otros 620,000 Bitcoin.
🚨¿BITHUMB HIZO 620,000 BITCOIN FALSOS?!
El viernes, una falla en el sistema permitió a Bithumb distribuir 620,000 $BTC que nunca existieron en la cadena.
La bolsa solo tenía 175 $BTC en sus propios registros y 42,619 BTC para los clientes, pero su libro mayor trataba las monedas falsas como reales.
Surcoreano… pic.twitter.com/ZXznWSHEdH
— Coin Bureau (@coinbureau) 8 de febrero de 2026
La bolsa bloqueó los retiros vinculados a los saldos falsos y pausó la actividad de trading una vez que apareció la discrepancia.
Las revisiones de conciliación confirmaron posteriormente que los activos solo existían en registros internos.
Legisladores surcoreanos que revisaron el caso dijeron que el problema evidenció debilidades en la infraestructura del intercambio.
Afirmaron que los sistemas internos no deberían permitir que los activos aparecieran sin confirmación en la cadena de bloques. Los funcionarios enfatizaron que esta falla de control generó preocupaciones sobre la protección de los inversores.
Durante una sesión informativa de política, un legislador dijo que el caso “apunta a fallas en los sistemas básicos de verificación.”
El intercambio se centró en cómo coincidía los saldos internos con los datos de la cadena de bloques. Los reguladores señalaron que las salvaguardas deberían detectar discrepancias antes.
Las autoridades también cuestionaron cómo la discrepancia interna alcanzó tal escala. Las reglas actuales requieren una separación clara entre los activos de la empresa y los fondos de los clientes.
Los legisladores dijeron que el caso podría impulsar estándares técnicos más estrictos para los intercambios.
**Lectura relacionada: **Bithumb recupera $40B en Bitcoin tras un error histórico en un airdrop
La Comisión de Servicios Financieros y agencias relacionadas han comenzado inspecciones en el sitio en Bithumb.
La revisión incluye sistemas de gestión de carteras, controles contables y herramientas de monitoreo de riesgos. Los funcionarios también están evaluando si se cumplieron las obligaciones de reporte.
Los reguladores dijeron que las acciones posibles incluyen multas o directivas operativas. Las sanciones dependerán de los hallazgos de las inspecciones y de las fallas en el diseño del sistema.
Las autoridades afirmaron que los intercambios deben mantener registros precisos y en tiempo real de los activos.
El incidente ocurre en medio de una supervisión más estricta de las plataformas de activos digitales en Corea del Sur. Los reguladores enfatizaron que la verificación respaldada por blockchain es esencial.
Los funcionarios esperan más actualizaciones tras completar las inspecciones.
Artículos relacionados
Blackrock retira $54M de IBIT cuando la caída del ETF de Bitcoin empuja los activos por debajo de 100 mil millones de dólares
El repunte de abril de Bitcoin se construyó sobre los futuros, no sobre la demanda spot: CryptoQuant
Análisis de Delphi Digital: los rendimientos a cinco años de Bitcoin, Ethereum y Solana muestran -13% como peor caso para BTC, y 13x como promedio para ETH
La estrategia recauda 3,5 mil millones de dólares mediante STRC para comprar 51.364 Bitcoin en abril; Benchmark defiende el modelo
MARA lanza la Fundación MARA para asegurar el futuro de Bitcoin, y señala riesgos cuánticos