Vitalik Buterin rechaza el uso de DeFi y las afirmaciones sobre stablecoins

• c-node argumentó que DeFi principalmente sirve a los poseedores de criptomonedas que buscan autogestión y descartó los rendimientos de stablecoins como no DeFi.

• Vitalik dijo que las stablecoins algorítmicas califican como DeFi al transferir riesgo y permitir estabilidad basada en el mercado.

• Buterin enfatizó que el respaldo sobrecolateralizado y diversificado mejora la seguridad de las stablecoins más allá del simple préstamo de rendimiento.

c-node cuestionó si DeFi tiene valor más allá del comercio de criptomonedas. La discusión involucró al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y se centró en stablecoins, diseño de riesgo y custodia del usuario. La conversación también se expandió a los hábitos de mensajería privada y las opciones de plataformas.

DeFi, Autogestión y la Disputa sobre Stablecoins

Según c-node, DeFi solo importa para los usuarios que mantienen posiciones en criptomonedas y desean servicios financieros sin perder la autogestión. c-node agregó que la mayoría de los otros usos de DeFi parecen imitaciones sin necesidad real. La publicación también descartó los productos de rendimiento de stablecoins en dólares estadounidenses, afirmando que no califican como DeFi.

En respuesta en X, Vitalik Buterin desafió ese enfoque centrándose en las stablecoins algorítmicas. Afirmó que las stablecoins algorítmicas califican como DeFi genuino, incluso cuando las estructuras de liquidez parecen complejas. Buterin explicó que la transferencia de riesgo de contraparte sigue siendo una característica clave para los usuarios.

Agregó que una stablecoin algorítmica respaldada por ETH seguiría aportando valor. Esto sería así incluso si la mayor parte de la liquidez proviene de poseedores que gestionan posiciones compensatorias en otros lugares. Según Buterin, el acceso a la gestión de riesgo basada en el mercado importa.

Diseño de Colateral y Estructura de Riesgo

Buterin también abordó las stablecoins respaldadas por activos del mundo real. Dijo que estos sistemas aún pueden mejorar el riesgo del usuario si se diseñan cuidadosamente. Específicamente, destacó la sobrecolateralización y la diversificación como condiciones necesarias.

Explicó que ningún activo de respaldo individual debería superar la proporción de sobrecolateralización del sistema. Bajo esa estructura, la stablecoin podría mantenerse colateralizada incluso si un activo falla. Buterin describió esto como una mejora significativa para los poseedores.

Sin embargo, excluyó los depósitos en stablecoins enfocados en rendimiento actual de esta definición. Afirmó que colocar USDC en protocolos de préstamo no cumple con estos estándares.

Hábitos de Mensajería y Opciones de Plataformas

En una publicación aparte, Buterin discutió el comportamiento en mensajería privada. Observó que algunos usuarios mantienen Signal como una bandeja de entrada libre de desorden, mientras usan Telegram para comunicación más amplia. Este hábito, dijo, desalienta la migración completa.

Para gestionar esto, sugirió usar la función de carpetas de Signal. También recomendó aplicaciones como Session o Simplex para mensajes de alta prioridad. Además, animó a los usuarios a pedir a sus contactos en Telegram que cambien las conversaciones a Signal.