¿Reconoce que el protocolo BIP-110 es un requisito previo para que Bitcoin alcance los 1 millones de dólares?

La red de Bitcoin está siendo erosionada por la proliferación de datos no relacionados con la moneda; implementar BIP-110 es una medida necesaria para limpiar la red y restaurar la salud de los nodos. Este protocolo puede filtrar el 41.5% de las transacciones basura, recuperar el 36% del espacio en bloques y no afectar ninguna transacción financiera, siendo clave para que Bitcoin alcance una valoración de un millón de dólares. Este artículo se basa en un texto de Justin Bechler, organizado, traducido y redactado por ForesightNews.
(Resumen previo: La dificultad de minería de Bitcoin cayó un 11%, la mayor caída en 21 años tras la prohibición en China, ¿podrá esto aliviar la presión de venta de las empresas mineras BTC?)
(Información adicional: ¿Bitcoin es una acción de software? La evaporación de 1 billón de dólares en las acciones de EE. UU., BTC sigue en caída)

Índice del artículo

• Qué le da valor a Bitcoin
• La vulnerabilidad que inició todo
• Core 30: impuestos a cada nodo
• Datos: ¿Qué hizo realmente BIP-110?
• Las reglas que asumen una gran responsabilidad
• Bitcoin es moneda
• El camino hacia 1 millón de dólares
• Qué puedes hacer

La ejecución de la política monetaria de Bitcoin de manera permissionless y una red descentralizada de nodos son la única fuente de credibilidad para llevar Bitcoin desde cero hasta 125,000 dólares.

Para alcanzar el objetivo de 1 millón de dólares, se requiere un nivel similar de credibilidad, pero en una escala suficiente para satisfacer las necesidades de fondos soberanos y bancos centrales que poseen activos durante décadas.

Entiende muy claramente esto: la red y los nodos están siendo atacados sistemáticamente, y Bitcoin Core ha abierto la puerta a ello. Pero desde que comenzó el ataque, por primera vez hay una propuesta real sobre la mesa que puede detener todo esto.

Este artículo explica el ataque, la evidencia detrás de la solución propuesta y por qué el camino hacia 1 millón de dólares debe pasar por ella.

Qué le da valor a Bitcoin

La totalidad del valor de Bitcoin se basa en una garantía monetaria.

La cantidad total de Bitcoin será siempre de 21 millones, una restricción que es aplicada por una red de nodos descentralizada, que verifica de forma independiente cada transacción. Esta garantía existe porque cualquier persona en el mundo puede ejecutar fácilmente el software de nodos que la respalda.

Eso es lo que diferencia a Bitcoin de todos los demás proyectos de «criptomonedas» centralizados. Ethereum tiene una fundación; Solana, unos pocos validadores que operan hardware empresarial; XRP, Ripple Labs. Cada uno de estos proyectos tiene un punto centralizado de presión, que puede ser sometido a sanciones, citaciones o cambios en las reglas. Bitcoin no, porque cualquier persona con una computadora normal y conexión a internet puede correr un nodo completamente validante, sin permisos, sin intermediarios y sin confiar en nadie, interactuando directamente con el protocolo monetario.

El oro requiere confianza en los tasadores, los bonos en el gobierno, las acciones en los auditores. Bitcoin solo requiere confiar en las matemáticas y en los nodos que lo ejecutan.

Cada operador de nodo en la cadena de validación tiene un voto sobre la política monetaria. Cuantos más nodos haya, más descentralizada será la validación, y para los capitales que pueden mover activos en millones, esta garantía parece más confiable.

Por eso, cuando algo amenaza la accesibilidad a los nodos, amenaza el valor y la existencia misma de Bitcoin.

La vulnerabilidad que inició todo

Desde el primer día, Bitcoin Core incluyó la filtración de basura como función estándar. Desde 2013, los operadores de nodos podían limitar el tamaño de datos adicionales incrustados en transacciones mediante una opción de configuración llamada -datacarriersize, una decisión de diseño cuidadosamente pensada. Los desarrolladores que construyeron y mantienen el protocolo entendían que, sin límites en el tamaño de datos no monetarios, la cadena de bloques sería inevitablemente abusada como un sistema barato de almacenamiento de datos, con el costo asumido por cada operador de nodo en la red.

Este sistema funcionó durante diez años. Hasta que, a principios de 2023, Casey Rodarmor lanzó la propuesta Ordinals, y la presa se rompió.

Ordinals aprovechó una vulnerabilidad en el filtro de spam de Bitcoin Core. El límite existente en los portadores de datos nunca se amplió para cubrir las transacciones Taproot introducidas en la actualización de noviembre de 2021. Esto significa que, al disfrazar datos arbitrarios como código en la prueba de conocimiento Tapscript, encapsulado en un OP_FALSE OP_IF que nunca se ejecuta, cualquiera puede eludir el límite de tamaño de datos diseñado para prevenir abusos. Imágenes, archivos de texto, acuñación de tokens BRC-20 y toda otra forma de datos no monetarios ahora pueden ser incrustados en la cadena de bloques de Bitcoin a un costo mucho menor que las transacciones normales, gracias a los descuentos en la verificación de firmas proporcionados por SegWit y su esquema de testigos.

@LukeDashjr desde el principio consideró esto una vulnerabilidad. En diciembre de 2023, registró oficialmente la vulnerabilidad en la base de datos de vulnerabilidades nacionales del NIST como CVE-2023-50428, con una puntuación de severidad media de 5.3. La descripción oficial es precisa: «En Bitcoin Core 26.0 y versiones anteriores, y en Bitcoin Knots 25.1.knots20231115 y anteriores, mediante la confusión de datos como código (por ejemplo, usando OP_FALSE OP_IF), se puede eludir el límite de tamaño de portadores de datos, como se ha explotado en 2022 y 2023 en las inscripciones (Inscriptions).»

Para Luke, esto es claro: «Desde el primer día, la filtración de spam ha sido parte estándar de Bitcoin Core», explica. No ampliar estos filtros para cubrir transacciones Taproot fue un error, y las inscripciones están explotando esa vulnerabilidad para atacar la red. «El daño que esto causa a Bitcoin y a sus usuarios, incluyendo a futuros usuarios, es enorme e irreversible», escribe. «Nunca se permitió Ordinals. Desde el principio, fue un ataque a Bitcoin.»

El nodo alternativo Bitcoin Knots, mantenido por Dashjr, corrigió CVE-2023-50428 en la versión 25.1 a finales de 2023. Ocean Pool minero desplegó inmediatamente la corrección, anunciando que sus bloques ahora incluirían «más transacciones reales» y calificando las inscripciones Ordinals como un ataque de denegación de servicio a la red.

Bitcoin Core nunca la corrigió.

Una vulnerabilidad registrada en el NIST, que fue explotada en millones de transacciones, ha causado una hinchazón permanente en gigabytes en cada nodo completo de la red, mientras que la mayoría del software principal que usan los nodos de Bitcoin se niega a corregirla. La corrección existe, ha sido probada y se ha implementado en Knots en producción. Core decidió no aplicarla y, en cambio, seguir en la dirección opuesta.

Core 30: impuestos a cada nodo

Cuando BIP-110 propuso proteger los nodos contra la hinchazón de datos, la versión 30 de Bitcoin Core hizo exactamente lo contrario. Core 30 no corrigió CVE-2023-50428, sino que eliminó por completo la restricción de tamaño OP_RETURN que existía desde hace mucho tiempo, abriendo la puerta a datos arbitrarios ilimitados en las salidas OP_RETURN.

Los desarrolladores de Core argumentaron que la restricción de 80 bytes ya era eludida de todos modos, por lo que mantenerla carecía de sentido. Es como si un ayuntamiento dejara de aplicar el límite de velocidad porque alguien lo viola, lo cual viola directamente la precedencia de Dashjr de diez años.

Desde 2013, Bitcoin Core mantiene la restricción en el tamaño de los portadores de datos, porque los desarrolladores entienden que proteger el espacio en bloques contra el abuso no monetario es crucial para mantener la accesibilidad de los nodos. Pero Core 30 abandonó ese principio.

El efecto real es un impuesto a cada operador de nodo. Datos ilimitados en OP_RETURN significan que la cantidad de datos que los nodos deben descargar, verificar y almacenar crece sin límite. ¿Para qué? La beneficiaria de este cambio son unos pocos desarrolladores que construyen aplicaciones no monetarias en Bitcoin, que consideran que las restricciones actuales son incómodas.

Jameson Lopp argumentó que esto se justifica por «casos extremos», que no tienen relación con la función de Bitcoin como moneda, sino con startups como Citrea, que «construyen en Bitcoin».

A la gente normal no le gusta esto.

En 2013, Core introdujo la restricción en los portadores de datos para proteger los nodos del spam. Durante diez años, esas restricciones funcionaron. En 2023, una vulnerabilidad permitió que las inscripciones bypassaran esas restricciones mediante Taproot, y Core se negó a corregirla.

En 2025, Core eliminó por completo la restricción. Cada paso hace que los nodos sean más pesados, más costosos de operar, y se aleja aún más del principio de que «el espacio en bloques de Bitcoin sirve para transacciones monetarias».

Este es el conflicto fundamental en el desarrollo actual de Bitcoin. Un grupo quiere mantener la red como un protocolo de moneda compacto y accesible, que cualquiera pueda validar con una Raspberry Pi.

Otro grupo quiere ampliar la capacidad del protocolo para acomodar cualquier caso de uso que los desarrolladores puedan imaginar, y están dispuestos a hacer que los nodos sean más pesados y costosos para lograrlo.

El primer grupo avanza hacia los 100,000 dólares, el segundo hacia una «mejor versión de Ethereum».

Datos: ¿Qué hizo realmente BIP-110?

@CunyRenaud acaba de publicar una simulación de corrección de BIP-110, basada en datos de 10 días en la red principal, desde el bloque 929,592 hasta el 931,032.

Y los resultados son contundentes.

De 4.700.000 transacciones muestreadas:

1,957,896 fueron filtradas por BIP-110 (41.5% de todas).

Se recuperaron 747.85 MB de espacio en bloques (36%).

Ninguna transacción financiera legítima fue bloqueada.

De casi cinco millones de transacciones, ninguna transferencia monetaria fue capturada por el filtro. Cada pago, cada retiro, cada apertura de canal Lightning, cada CoinJoin, cada gasto multisig, pasó sin problemas.

El análisis revela un hecho importante que la mayoría de la comunidad ha ignorado en esta discusión. La comunidad ha considerado que las inscripciones Ordinals y el basura OP_RETURN son problemas separados, pero no lo son.

En las transacciones de inscripciones capturadas por BIP-110, el 94.6% son transacciones híbridas, que llevan tanto inscripciones en Tapscript con OP_IF como salidas OP_RETURN con metadatos. Cuando BIP-110 filtra las inscripciones, también desaparecen los datos OP_RETURN asociados.

La narrativa de «dos problemas de basura» colapsa ante los datos. Bitcoin solo tiene un problema de basura, pero se manifiesta en dos formas, y BIP-110 resuelve ambas simultáneamente.

Las reglas que asumen una gran responsabilidad

BIP-110 incluye varias reglas, pero la más importante es la regla 7. Prohíbe el uso de OP_IF y OP_NOTIF en la ejecución de Tapscript. Esto apunta directamente al mecanismo descrito en CVE-2023-50428, donde las inscripciones usan OP_FALSE OP_IF para incrustar datos arbitrarios en el espacio de testigos.

Solo la regla 7 en la simulación capturó 1,954,477 transacciones, el 99.8% de todas las filtradas. En realidad, es la corrección que Core no quiso publicar, formalizada como una regla de consenso con un período de activación de un año.

Una pregunta obvia es si esto dañará alguna función legítima. La simulación buscó específicamente contratos Tapscript legítimos que usan OP_IF, incluyendo bifurcaciones condicionales, timelocks, firmas threshold y contratos de timelock hash.

De las 4.700.000 transacciones, ninguna contenía estos patrones. La red Lightning sigue operando en SegWit v0, los DLC usan firmas adaptadoras, y las implementaciones de bóvedas aún están en fase experimental.

En teoría, existe la preocupación de que la regla 7 pueda obstaculizar futuros contratos inteligentes, y eso es válido. Pero la implementación de BIP-110 tiene un período de gracia de un año, no es para siempre. La proliferación de inscripciones está ocurriendo ahora mismo, y el daño a UTXO se acumula día a día.

Una intervención de un año que elimina el 41.5% del spam, sin bloquear ninguna transacción financiera, es un compromiso válido.

Bitcoin es moneda

Algunos argumentan en contra de BIP-110 diciendo que «todas las transacciones con tarifas de pago son legítimas». Los usuarios de inscripciones pagan tarifas de mercado, los mineros aceptan voluntariamente sus transacciones, ¿por qué filtrarlas?

La respuesta está en entender qué protege realmente Bitcoin y por qué.

La resistencia a la censura de Bitcoin está diseñada para garantizar las transacciones monetarias. Prueba de trabajo, ajuste de dificultad, recompensas en bloques y todo el modelo de seguridad están enfocados en proteger un sistema de efectivo electrónico punto a punto.

Ese diseño, ese único propósito, es la justificación para el enorme consumo energético que sustenta la red.

Las transacciones monetarias en Bitcoin son irrestrictas. Esa es la propiedad que le da valor, y también la que BIP-110 mantiene intacta. Si envías o recibes Bitcoin como moneda, BIP-110 no te afectará. La simulación demuestra que 2.5 millones de transacciones financieras pasaron sin problema, sin ninguna afectación.

La existencia de transacciones no monetarias depende de la tolerancia de la red. Nadie prohíbe por ley que se usen para almacenar NFT o acuñar tokens. La protección del protocolo no se extiende a esas operaciones, que no disfrutan del mismo nivel de protección que las transacciones monetarias. Cuando el uso no monetario empieza a amenazar la infraestructura que hace posible el uso de moneda, la red tiene todo el derecho a priorizar su función principal.

No se trata de censura. La censura sería que un gobierno bloquease tus pagos por tus ideas políticas. Filtrar operaciones que aprovechan vulnerabilidades que debieron corregirse hace años, es parte del mantenimiento de la red. Esa distinción es importante; quien la confunda, o está confundido, o actúa con mala intención.

Cuando los críticos dicen que los mineros nunca dejarán de incluir transacciones con inscripciones, Dashjr explica claramente: «La premisa de Bitcoin es que la mayoría de los mineros son honestos, no maliciosos». El modelo de seguridad asume que los mineros actuarán en el interés a largo plazo de la red, no para maximizar las tarifas a corto plazo, dañando la infraestructura que hace que esas tarifas tengan valor.

El camino hacia 1 millón de dólares

Imagina que en 2028 explicas a un gestor de fondos soberanos por qué Bitcoin merece una asignación permanente igual a la del oro y los bonos del Estado.

Esa argumentación se basa en tres pilares: suministro fijo, transacciones resistentes a la censura y validación descentralizada. Si cualquiera de estos pilares se debilita, la argumentación también. Si el plan de suministro puede ser modificado, Bitcoin es solo otra moneda con mejor marketing. Si las transacciones pueden ser censuradas, Bitcoin es solo una base de datos lenta.

Si la validación se concentra en unos pocos centros de datos por hacer que la operación sea demasiado costosa, la garantía monetaria de Bitcoin se vuelve un acuerdo entre entidades con intereses y presiones políticas identificables.

La hinchazón de UTXO impulsada por inscripciones ataca directamente el tercer pilar. Hace que los nodos sean más caros, que la validación sea más centralizada, y daña la descentralización que da credibilidad a la garantía monetaria. Pero todo esto se hace para ofrecer un servicio que no tiene que ver con la moneda, y que puede realizarse de manera más eficiente en sistemas diseñados para casos específicos.

El almacenamiento arbitrario de datos es un problema ya resuelto; Bitcoin no necesita convertirse en Filecoin.

Mientras tanto, la trayectoria de Core, que pasó de negarse a corregir CVE-2023-50428 a eliminar activamente la restricción OP_RETURN en la versión 30, muestra que la dirección actual de los desarrolladores es hacer que los nodos sean más pesados para servir a casos no monetarios. BIP-110 se opone a esa tendencia, y deja claro que la prioridad de la red es la moneda, que la existencia de la red de nodos es para validar la moneda, y que el protocolo debe optimizarse para ella.

BIP-110 elimina el vector de ataque de inscripciones en un año, sin afectar ninguna transacción financiera en la red. Elimina el 41.5% del spam, recupera el 36% del espacio en bloques. En las pruebas con 4.700.000 transacciones, no hubo errores. Y mantiene la opción de reevaluar en el futuro, cuando los datos en los testigos sean más claros.

El camino hacia los 1 millón de dólares en Bitcoin está pavimentado con credibilidad en la política monetaria, en la resistencia a la censura y en una red de validación descentralizada que las ejecuta.

El éxito o fracaso de los 1 millones de dólares está estrechamente ligado a la red de nodos.

Qué puedes hacer

Si operas un nodo, tienes voz en esto.

Investiga las especificaciones de BIP-110. Revisa los datos simulados publicados por Bitcoin Block Space Weekly. Si tienes capacidad técnica, calcula tú mismo los datos. Y, basándote en la evidencia, decide qué hacer, en lugar de seguir la voz más fuerte en las redes sociales.

Si estás listo para actuar, cambiar de Bitcoin Core a Bitcoin Knots es más sencillo de lo que muchos creen. Si usas Umbrel, Start9, MyNode o RaspiBlitz, Knots puede instalarse en tu marketplace con un clic, y tus datos existentes se pueden transferir. Si usas Core en escritorio o en Linux sin modificar, la migración también es simple y directa. En cualquier caso, en unos minutos puedes poner en marcha Knots y aplicar BIP-110.

Cada nodo que cambie a Knots es un voto a favor de que Bitcoin siga siendo una moneda en el futuro. Cada voto cuenta.

Los datos son claros, las decisiones honestas, y la ventana de implementación es de un año. La inacción implica añadir cada día gigabytes de datos permanentes en la red, en cada nodo.

Bitcoin es moneda, y BIP-110 la mantiene así.

El uso de Bitcoin como medio de almacenamiento y transmisión de datos no monetarios no podrá sostenerse.

Si crees en esto, estás operando un nodo soberano, resistente a la censura, que usa Bitcoin como moneda de manera permissionless.