El CEO condenado de FTX, SBF, llora 'lawfare de Biden' en intento de indulto de Trump

Contenido editorial confiable, revisado por destacados expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Sam Bankman-Fried (SBF) utilizó una nueva publicación en X el 9 de febrero para enmarcar su caso criminal como una “guerra legal política de Biden,” posicionándose junto a Donald Trump y el exejecutivo de FTX Ryan Salame en lo que parecía una apelación directa a un posible perdón futuro.

“La máquina de guerra legal política de Biden me acusó con cargos falsos, a Donald Trump, Ryan Salame, etc.,” escribió Bankman-Fried. “Para que los cargos se mantuvieran, nos impidieron incluso responder.” Comenzó con una afirmación contundente sobre el proceso en lugar de los hechos: “Regla número 1 de la guerra legal política de Biden: No dejes que presenten evidencia.”

SBF Lamenta un ‘Juicio Silenciado,’ Afirma que el DOJ Ocultó Evidencia

El argumento de SBF se basa en la idea de que las autoridades y el tribunal limitaron lo que el jurado podía escuchar. Repetidamente mencionó al juez Lewis Kaplan, quien presidió su juicio, alegando que el tribunal “aprobó todo lo que el DOJ de Biden quiso” y “se aseguró de que no pudiera mostrar la verdad al jurado.”

Lectura relacionada: No más prisión federal: Caroline Ellison de FTX ahora en confinamiento comunitario. La “verdad,” según SBF, es una narrativa de solvencia: “Entonces mintieron, diciendo que robé miles de millones de dólares y quebré FTX. Pero el dinero siempre estuvo allí y FTX siempre fue solvente.” También argumentó que las restricciones le impidieron avanzar esa línea en el juicio, escribiendo que estaba “prohibido” de “señalar que FTX era solvente” y de “mencionar incluso a los abogados.”

En la publicación, SBF vinculó un expediente judicial que dijo fue redactado por su fiscal, “Sassoon,” describiéndolo como “un documento de 70 páginas sobre todas las pruebas que no querían que el jurado viera,” y enmarcó el episodio como parte de un esfuerzo político más amplio para “silenciar la verdad.”

Una parte significativa de la publicación está dedicada al caso de la contabilidad de dinero en secreto de Trump en Nueva York, que Bankman-Fried presentó como una disputa rutinaria de clasificación que se convirtió en criminalidad. “Lo acusaron de 34 delitos por su contabilidad de un gasto de NDA—¿debería ser legal, de campaña o personal?,” escribió. “Estas preguntas surgen todo el tiempo cuando gestionas un negocio, y a menudo no está claro.”

Lectura relacionada: SBF celebra el perdón de Trump al expresidente de Honduras. Luego hizo una comparación entre los límites impuestos por la corte a Trump y su propia detención previa al juicio. “Luego lograron que el juez impusiera una orden de silencio a Donald Trump,” escribió. “El DOJ de Biden también me silenció a mí—logrando que el juez Kaplan impusiera una orden de silencio y luego me encarcelara antes del juicio. El presidente Trump también tuvo a Kaplan como juez.”

Bankman-Fried también amplificó las quejas de Salame sobre asesoramiento en licencias y decisiones de cargos, alegando que los fiscales presionaron con tácticas de coerción para forzar un acuerdo, incluyendo afirmaciones relacionadas con la prometida de Salame, declaraciones presentadas como hechos en la publicación pero sin documentación de respaldo más allá de enlaces a las publicaciones de Salame.

La reacción en los comentarios fue implacable, con varias figuras de la industria interpretando la publicación menos como una crítica legal y más como un argumento político. “Eres un criminal delirante que ahora busca un perdón,” escribió el trader Bob Loukas. La abogada Ariel Givner fue aún más directa: “Lo entendemos. Quieres un perdón de Trump.”

Al cierre de esta edición, el FTT se cotizaba a $0.3021.

El FTT continúa su caída libre, gráfico de 1 semana | Fuente: FTTUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.