Congelación rápida: Los chicos rápidos y la encriptación por transacción frente a MEV malicioso
A medida que las amenazas de MEV se intensifican en Ethereum, los investigadores están desarrollando escudos criptográficos diseñados para ocultar los datos del mempool hasta que los bloques se finalicen. Nuevas mediciones muestran casi 2,000 ataques de sándwich cada día, drenando más de 2 millones de dólares de la red cada mes. Los traders que ejecutan grandes intercambios de WETH y WBTC, así como otros activos líquidos, permanecen expuestos a la frontrunning y backrunning. El campo ha evolucionado más allá de los experimentos iniciales de cifrado por umbral hacia diseños por transacción que buscan cifrar la carga útil de una transacción en lugar de toda una época. Prototipos tempranos como Shutter y el cifrado por umbral en lotes (BTE) sentaron las bases al cifrar datos en los límites de época; ahora, se exploran diseños por transacción para una protección más granular y potencialmente menor latencia. El debate se centra en si la implementación en el mundo real en Ethereum es factible o si sigue siendo principalmente en canales de investigación.
Puntos clave
Flash Freezing Flash Boys (F3B) propone cifrado por umbral por transacción para mantener confidenciales los datos de la transacción hasta la finalización, usando un Comité de Gestión Secreta (SMC) designado para gestionar las participaciones de descifrado.
Existen dos caminos criptográficos dentro de F3B: TDH2 (Diffie-Hellman por umbral 2) y PVSS (Compartición Secreta Verificable Pública), cada uno con diferentes ventajas y desventajas en configuración, latencia y almacenamiento.
La sobrecarga de latencia por la finalización es modesta en simulaciones: aproximadamente 0.026% para TDH2 (197 ms) y 0.027% para PVSS (205 ms) con un comité de 128 fiduciarios en condiciones similares a Ethereum.
La sobrecarga de almacenamiento es un factor a considerar: aproximadamente 80 bytes por transacción en TDH2, con PVSS aumentando a medida que crece el número de fiduciarios debido a las participaciones y pruebas por fiduciario.
La implementación sigue siendo desafiante: integrar transacciones cifradas requiere cambios en la capa de ejecución y puede demandar una bifurcación dura importante más allá de The Merge; no obstante, el enfoque de F3B, que minimiza la confianza, podría usarse posteriormente más allá de Ethereum, incluyendo contratos de subasta sellada.
Menciones: $ETH, $WETH, $WBTC
Contexto del mercado: El entorno cripto en general continúa influyendo en los esfuerzos de mitigación de MEV, ya que los desarrolladores buscan mecanismos que preserven la privacidad sin erosionar la finalización o el rendimiento. La discusión en curso abarca actualizaciones de protocolos, referencias de investigación y aplicabilidad entre cadenas, con actividad en artículos académicos, herramientas de la industria y propuestas de gobernanza.
Por qué importa
La carrera armamentística de MEV tiene consecuencias severas para la liquidez y los resultados de los traders, especialmente en intercambios descentralizados de alto volumen donde las estrategias tipo sándwich explotan la actividad visible del mempool. Al avanzar hacia el cifrado por transacción, los proponentes argumentan que el incentivo para hacer frontrunning podría disminuir, ya que la descifrado colateralizado ocurre solo después de que una transacción ha alcanzado la finalización. Esto podría mejorar el acceso justo a la liquidez tanto para traders minoristas como institucionales, mientras potencialmente reduce la búsqueda agresiva de casos límite que actualmente impulsan el MEV. Sin embargo, la efectividad depende de la resistencia de los primitives criptográficos y de la capacidad del ecosistema para absorber la complejidad adicional sin erosionar las garantías de seguridad.
Desde la perspectiva de un constructor, el marco F3B presenta una tensión clara entre privacidad y rendimiento. El camino TDH2 enfatiza un comité fijo y una huella de datos simplificada, mientras que PVSS ofrece mayor flexibilidad permitiendo a los usuarios seleccionar fiduciarios, pero con ciphertexts más grandes y mayor carga computacional. Las simulaciones sugieren que, cuando se configura adecuadamente, las medidas de privacidad pueden coexistir con los objetivos de rendimiento y finalización de Ethereum. Sin embargo, lograr una implementación en el mundo real requeriría una coordinación cuidadosa entre clientes, mineros o validadores y las herramientas del ecosistema para garantizar compatibilidad con contratos inteligentes y billeteras existentes.
Los inversores y investigadores deben observar cómo evolucionan las estructuras de incentivos. El régimen de staking y slashing de F3B busca disuadir la descifrado prematuro y la colusión, pero ningún sistema es inmune a riesgos de coordinación fuera de cadena. Si el mecanismo resulta robusto, podría influir en futuros diseños de privacidad en redes permissionless e inspirar enfoques alternativos para la computación segura en registros abiertos. Las aplicaciones potenciales van más allá de las operaciones sencillas; los mempools cifrados también podrían sustentar subastas centradas en la privacidad y otras interacciones sensibles a la latencia, donde la filtración de datos previa permitiría manipulaciones.
Qué seguir observando
Resultados experimentales adicionales y pilotos en redes de prueba en el mundo real que evalúen la latencia, rendimiento y almacenamiento de F3B bajo cargas de red variadas.
Análisis de seguridad rigurosos de TDH2 y PVSS en entornos blockchain activos, incluyendo pruebas de descifrado correcto y resistencia contra actores maliciosos.
Discusión pública sobre estrategias de integración con la capa de ejecución de Ethereum, y si algún cliente, protocolo o cambio de gobernanza podría facilitar una implementación por fases.
Exploración de técnicas de privacidad estilo F3B en redes no ETH o blockchains de sub-segundos para evaluar aplicabilidad y compromisos de rendimiento más amplios.
Casos de uso en subastas selladas y otras aplicaciones criptográficas donde las ofertas cifradas permanecen ocultas hasta una fecha límite definida, en línea con el flujo de ejecución post-finalización de F3B.
Fuentes y verificación
Flash Freezing Flash Boys (F3B) — arXiv:2205.08529
Cómo el cifrado por lotes de umbral podría acabar con el MEV extractivo y hacer que DeFi sea justo nuevamente — Cointelegraph
Protección de MEV aplicada mediante el cifrado por umbral de Shutter — Cointelegraph
The Merge — Guía para principiantes sobre las actualizaciones de Ethereum: Eth2.0 — Cointelegraph
TDH2 (Diffie-Hellman por umbral 2) — Shoup et al. (artículo)
El cifrado por transacción redefine la batalla de MEV en Ethereum
Flash Freezing Flash Boys introduce un cambio de la confidencialidad en toda la época a la privacidad a nivel de transacción. La idea central es cifrar la transacción con una clave simétrica nueva y luego proteger esa clave con un esquema de cifrado por umbral accesible solo por un comité predefinido. En la práctica, un usuario firma una transacción y distribuye una carga útil cifrada junto con una clave simétrica cifrada en la capa de consenso. El Comité de Gestión Secreta (SMC) designado mantiene las participaciones de descifrado, pero no las liberará hasta que la cadena haya alcanzado la finalización requerida, momento en el cual el protocolo reconstruye y descifra conjuntamente la carga útil para su ejecución. Este flujo de trabajo está diseñado para evitar la exposición de detalles de la transacción durante la ventana de propagación, reduciendo así las oportunidades de manipulación basada en MEV.
Existen dos enfoques teóricos que sustentan este método. TDH2, que se basa en un proceso de generación de claves distribuidas (DKG) para producir una clave pública y participaciones, combina una clave simétrica nueva con un cifrado que el comité puede desbloquear en modo umbral. PVSS, en cambio, usa claves a largo plazo para los fiduciarios y la compartición secreta de Shamir, permitiendo que un usuario distribuya participaciones cifradas con la clave pública de cada fiduciario. Cada modelo va acompañado de pruebas de conocimiento cero para disuadir datos de descifrado malformados, abordando preocupaciones sobre ataques de texto cifrado elegido y validez del descifrado. Los dos caminos presentan perfiles de rendimiento diferentes: un comité fijo simplifica la configuración y reduce el tamaño de los datos por transacción (TDH2), mientras que PVSS ofrece mayor flexibilidad a costa de ciphertexts más grandes y mayor carga computacional. En términos prácticos, simulaciones en un entorno Ethereum similar a PoS sugieren retrasos inferiores a un segundo tras la finalización—bien dentro de los límites aceptables para muchas operaciones DeFi—y una presión de almacenamiento mínima por transacción en TDH2. Por supuesto, estos números dependen del tamaño del comité y las condiciones de la red.
Aún así, la implementación sigue siendo un tema de debate. Incluso si las construcciones de cifrado funcionan bien en simulaciones, integrar transacciones cifradas en la capa de ejecución probablemente requeriría cambios sustanciales—posiblemente una bifurcación dura más allá de The Merge—para garantizar compatibilidad con contratos y billeteras existentes. Sin embargo, la investigación marca un paso significativo hacia DeFi con privacidad mejorada, demostrando que es posible ocultar datos sensibles sin sacrificar la finalización. La implicación más amplia es que los mempools cifrados podrían aplicarse más allá de Ethereum, en redes que persigan protocolos con privacidad, confianza mínima y ejecución diferida o retenida, si esto resulta aceptable o deseable. Por ahora, el camino hacia un uso en el mundo real sigue siendo cauteloso e incremental, con F3B como referencia de lo que la mitigación de MEV con privacidad podría lograr en la práctica.
Este artículo fue publicado originalmente como Flash Freezing Flash Boys: Per-Tx Encryption vs Malicious MEV en Crypto Breaking News, tu fuente confiable de noticias cripto, Bitcoin y actualizaciones blockchain.