Criptomonedas vs Bancos: Lo que realmente ocurrió en las conversaciones sobre rendimiento de stablecoins en la Casa Blanca

• Los bancos rechazan obtener rendimiento por la posesión de stablecoins pero insinúan exenciones limitadas para recompensas basadas en transacciones.
• La Casa Blanca establece el 1 de marzo como fecha límite mientras las firmas de criptomonedas y los bancos debaten sobre las definiciones de actividades permitidas.
• Coinbase mantiene su postura firme mientras otros actores del sector cripto se inclinan hacia las demandas bancarias en la disputa por el rendimiento de los stablecoins.

La Casa Blanca celebró esta semana su segunda reunión sobre los rendimientos de los stablecoins. Bancos y representantes de criptomonedas se reunieron en lo que muchos calificaron como una sesión productiva.

Sin embargo, no surgió un acuerdo final tras las conversaciones. Ambas partes compartieron nuevos detalles sobre sus posiciones y posibles compromisos.

Los bancos trazan líneas rojas en las recompensas de stablecoins

Las instituciones bancarias llegaron preparadas con principios de “prohibición” por escrito en la reunión.

El documento delineó límites estrictos respecto a las ofertas de rendimiento de stablecoins. Según la reportera de Fox Business Eleanor Terrett, los bancos rechazan permitir rendimientos por simplemente mantener stablecoins.

🚨NUEVO: Detalles de la reunión sobre rendimiento de stablecoins en la Casa Blanca, según fuentes bancarias y cripto en la sala:

Personas de ambos lados calificaron la reunión de ‘productiva’, pero, nuevamente, no se alcanzó un compromiso al final. Sin embargo, se discutieron en más detalle los aspectos específicos del acuerdo… pic.twitter.com/w5nPlG1DLi

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 11 de febrero de 2026

La postura bancaria va más allá de restricciones básicas de propiedad. Su documento afirmó que el rendimiento por “uso” o “posesión” de tokens sigue siendo inaceptable. Cualquier exención a estas prohibiciones “debe ser extremadamente limitada en alcance.”

Una fuente del sector cripto señaló una posible concesión bancaria. La frase “cualquier exención propuesta” en el párrafo dos indica disposición a discutir algunas excepciones. Anteriormente, los bancos rechazaron negociar exenciones para recompensas basadas en transacciones en absoluto.

Las firmas de criptomonedas presionan por reglas más amplias sobre actividades

La reunión se centró mucho en las “actividades permitidas” para las cuentas de stablecoins. Estas reglas definirían qué acciones en la cuenta podrían permitir a las firmas cripto ofrecer recompensas.

Los representantes de cripto desean definiciones amplias para estas actividades. Los bancos prefieren un lenguaje restrictivo y limitado.

Participantes del sector cripto incluyeron a Paul Grewal de Coinbase y Miles Jennings de a16z. Stuart Alderoty de Ripple y Josh Rosner de Paxos también asistieron. También estuvieron representantes de la Blockchain Association y el Crypto Council.

Los principales bancos enviaron sus propias delegaciones. Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America y Wells Fargo asistieron. Citibank, PNC Bank y US Bank también participaron. Grupos comerciales como el Bank Policy Institute y la American Bankers Association se unieron a ellos.

La Casa Blanca fija el 1 de marzo como fecha límite

Esta segunda reunión fue notablemente más pequeña que la primera. Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Cripto de la Casa Blanca, lideró la sesión. También asistieron miembros del personal del Comité de Banca del Senado.

Stuart Alderoty de Ripple compartió su perspectiva en redes sociales. “El compromiso está en el aire”, escribió tras la reunión. Enfatizó el impulso bipartidista en torno a la legislación cripto y urgió a actuar rápidamente.

El reportero Sander Lutz sugirió que esta podría ser la última reunión en la Casa Blanca. La responsabilidad podría pasar a los grupos del Senado y del comercio.

Algunos actores del cripto parecen inclinarse hacia las demandas bancarias. Sin embargo, Coinbase continúa “resistiendo” en temas clave.

La postura de los bancos aquí es bastante firme. No pagar rendimiento por mantener un stablecoin, ni por “uso” o “posesión” del token. Cualquier exención a la prohibición “debe ser extremadamente limitada en alcance para no socavar la prohibición.”

Eso suena…

— Sander Lutz (@s_lutz95) 10 de febrero de 2026

Qué sigue para la legislación sobre stablecoins

La Casa Blanca quiere que ambas partes lleguen a un acuerdo antes del 1 de marzo.

Las discusiones entre las partes continuarán en los próximos días. Queda por ver si antes de fin de mes se realiza otra reunión a gran escala.

El documento de los bancos parece más restrictivo que los borradores recientes sobre la estructura del mercado. La legislación previa permitía rendimientos en ciertas actividades de stablecoins. Coinbase retiró su apoyo por esa misma razón.

Fuentes de ambos bandos describieron la reunión como productiva a pesar de la falta de resolución. Los detalles del acuerdo recibieron una discusión más profunda que en sesiones anteriores.

Ambos lados están explorando activamente soluciones a sus desacuerdos.

El debate sobre el rendimiento de los stablecoins refleja tensiones más amplias en la regulación cripto. Los bancos temen desventajas competitivas si las firmas cripto pueden ofrecer recompensas. Las empresas de cripto argumentan que la innovación requiere flexibilidad en la estructuración de productos.

reglas claras sobre el rendimiento de los stablecoins podrían desbloquear el crecimiento del mercado. Los stablecoins representan miles de millones en valor de mercado y facilitan volúmenes masivos de transacciones. Cómo los reguladores manejen las cuestiones de rendimiento determinará el futuro desarrollo del sector.