No se alcanzó un acuerdo en la reunión de la Casa Blanca entre bancos y la industria cripto | Bitcoinist.com

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Una segunda reunión en la Casa Blanca entre los principales bancos de EE. UU. y las principales empresas de criptomonedas terminó sin un acuerdo sobre el rendimiento de las stablecoins, dejando uno de los temas más polémicos en la regulación de activos digitales en EE. UU. sin resolver.

Lectura relacionada: Solana recibe una gran señal de infraestructura mientras Alibaba demuestra RPCs de alto rendimiento La sesión del 10 de febrero, dirigida por Patrick Witt, Director Ejecutivo del Consejo de Criptomonedas del Presidente, se centró en si los emisores de stablecoins deberían poder ofrecer rendimientos o recompensas a los titulares.

Aunque los participantes describieron las conversaciones como más detalladas que las discusiones anteriores, no se alcanzó ningún compromiso. El resultado mantiene estancado en el Comité de Banca del Senado el proyecto de ley propuesto para 2025, conocido como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY).

La tendencia del precio de BTC apunta a la baja en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview

Rendimiento de Stablecoins en el centro de la disputa

En el corazón del desacuerdo está si las recompensas de las stablecoins se parecen a los intereses bancarios y, en caso afirmativo, si deberían enfrentar restricciones similares.

Representantes bancarios de Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC y U.S. Bank argumentaron que las stablecoins que generan rendimiento podrían provocar salidas masivas de depósitos de los bancos tradicionales.

Los bancos presentaron un conjunto escrito de “principios de prohibición” que llaman a prohibir “cualquier forma de consideración financiera o no financiera” ofrecida a los titulares de stablecoins. Sostienen que permitir tales recompensas podría socavar la capacidad de préstamo y perturbar el modelo tradicional de depósitos.

Las empresas de criptomonedas, incluyendo Coinbase, Ripple, a16z, Paxos y la Blockchain Association, rechazaron estos argumentos. Aseguran que las recompensas de las stablecoins son una característica fundamental de las finanzas en cadena y necesarias para una competencia justa con los productos financieros tradicionales.

Los representantes de la industria también dijeron que reglas demasiado restrictivas podrían frenar la innovación o impulsar la actividad fuera de Estados Unidos.

La Ley de Claridad sigue en incertidumbre

El debate sobre el rendimiento de las stablecoins se ha convertido en un obstáculo clave para la Ley de Claridad, que busca definir la supervisión regulatoria de los activos digitales y aclarar los roles de la SEC y la CFTC. El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara en 2025, pero no ha avanzado en el Senado debido a preocupaciones no resueltas sobre la regulación de las stablecoins.

Aunque los bancos mantuvieron una postura firme, los participantes notaron un cambio en el tono. Por primera vez, los representantes bancarios mostraron una apertura limitada a discutir posibles exenciones para las recompensas basadas en transacciones. Sin embargo, las diferencias sobre qué califica como “actividades permisibles” siguen sin resolverse.

La Casa Blanca ha instado a ambas partes a llegar a un acuerdo antes del 1 de marzo para mantener el impulso legislativo. Se esperan más discusiones en los próximos días, aunque no está claro si se realizará otra reunión a gran escala antes de la fecha límite.

Lectura relacionada: La caída del imperio de las criptomonedas mientras el cerebro detrás enfrenta 20 años Hasta que se alcance un compromiso, la regulación de las stablecoins y una reforma más amplia de la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU. permanecen en espera.

Imagen de portada en ChatGPT, gráfico BTCUSD en Tradingview

El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.