¿El ex CTO de Ripple, Schwartz, desarrollará Bitcoin nuevamente? Su respuesta sorprende

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios David Schwartz, ex CTO de Ripple y uno de los arquitectos originales del XRP Ledger, descartó la idea de volver al desarrollo de Bitcoin esta semana, calificando a Bitcoin como “en gran medida un callejón sin salida tecnológico” en una respuesta que rápidamente resonó en los debates interminables sobre la descentralización en el mundo cripto.

El intercambio comenzó como una pelea por la historia y la gobernanza. El 9 de febrero, el usuario de X Bram Kanstein argumentó que el “reinicio del génesis” temprano de XRP —a menudo descrito como tratar el bloque 32,750 de XRP como un punto de partida— ilustra las tendencias centralizadoras del cripto. Kanstein escribió que el hito “puede considerarse como el génesis,” antes de agregar: “Excepto que no lo es. El reinicio del Génesis de XRP es un ejemplo claro de la naturaleza centralizadora de ‘CrYpTO’.”

Ex-CTO de Ripple Schwartz llama a Bitcoin un ‘callejón sin salida tecnológico’

Schwartz intervino con una comparación que redirigió el argumento hacia Bitcoin. “Bitcoin tuvo al menos dos incidentes que mostraron una centralización mucho mayor que este incidente,” escribió, “sobre todo porque la decisión en este incidente no fue hacer cambios coordinados y simplemente aceptarlo.”

Lectura relacionada: El CEO de Ripple dice que XRP ‘siempre estará en la mente’ antes del Día de la Comunidad XRP. Esa afirmación provocó una respuesta del usuario de X, quien sugirió SegWit como un ejemplo de cambio de protocolo coordinado, que Schwartz podría haber querido decir. El ex CTO de Ripple rechazó ese marco: “No porque realmente piense que agregar nuevas funciones muestra centralización,” respondió. “Pero creo que se puede argumentar que sí lo hace. El más importante que tenía en mente era el rollback coordinado de 2010.”

El tono del hilo cambió el 10 de febrero cuando el usuario de X Khaled Elawadi preguntó si, desde que co-creó el XRPL, había trabajado o incluso considerado desarrollar Bitcoin nuevamente.

Lectura relacionada: Ripple se une a las 10 principales empresas privadas globales con una valoración de 50 mil millones de dólares. “No realmente,” respondió Schwartz. Luego fue más allá, esbozando un argumento de que el dominio de Bitcoin se debe menos a la evolución de su tecnología base y más a la inercia social y monetaria. “Creo que Bitcoin es en gran medida un callejón sin salida tecnológico por la misma razón que el dólar,” escribió. “La tecnología simplemente no parece importar tanto para su éxito, al menos no en la capa de blockchain.”

Para los seguidores de XRP, los comentarios de Schwartz sirvieron a dos propósitos a la vez: una defensa contra las acusaciones de que la historia temprana de XRPL implica una centralización única, y un recordatorio de que la mitología de ‘manos libres’ de Bitcoin también ha tenido excepciones en el mundo real en sus primeros días.

Lo que es difícil de pasar por alto es dónde el ex CTO de Ripple traza la línea. El éxito de Bitcoin puede persistir incluso si el progreso técnico en la capa base se desacelera, porque la fortaleza de la red cada vez más se comporta como un estándar monetario en lugar de un proyecto de ingeniería. Schwartz está siguiendo una estrategia diferente para el XRP Ledger. Después de dejar su cargo como CTO de Ripple, anunció que perseguirá sus propios proyectos en el XRP Ledger.

Al cierre de esta edición, XRP se cotizaba a 1.38 dólares.

XRP cae por debajo de la media móvil exponencial de 200 semanas, gráfico de 1 semana | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.