Analista: Las preocupaciones sobre la fuga de depósitos vinculados a stablecoins son infundadas

Stephen Gandel cree que las recompensas de las stablecoins no pondrán en peligro el sistema bancario y que las estimaciones de fuga de depósitos son excesivas. Sin embargo, reconoció que los rendimientos de las acciones de las instituciones bancarias podrían verse afectados, ya que los bancos se verán obligados a pagar tasas de interés más altas.

Analista: Las cifras de fuga de depósitos vinculados a recompensas de stablecoins del banco son defectuosas

La discusión sobre las recompensas de stablecoins en el proyecto de ley CLARITY ha generado preocupaciones en los bancos, que afirman que estas recompensas podrían poner en peligro el sistema crediticio.

Según el CEO de Bank of America, Brian Moynihan, los bancos podrían perder hasta 6 billones de dólares en depósitos, ya que los clientes buscan mayores rendimientos al mantener stablecoins bajo la custodia de intercambios de criptomonedas.

Stephen Gandel, un analista financiero y periodista experimentado, afirma que los argumentos de los bancos carecen de fundamento, ya que no hay forma de retirar depósitos del sistema por completo.

Explicó:

“El efectivo que va a una stablecoin no desaparece simplemente; se destina a activos de reserva como letras del Tesoro o cuentas bancarias.”

Esto significa que cada vez que los emisores de stablecoins compran bonos del Tesoro de EE. UU. para respaldar su emisión, la parte que vende los instrumentos de deuda tendría efectivo adicional en su cuenta. De esta manera, los fondos simplemente se redistribuyen.

Gandel reconoce que los bancos individuales tendrán que pagar más para mantener el efectivo de los ahorradores bajo su control, lo que podría afectar la rentabilidad de su modelo de negocio. Alega que un aumento del 1% en las tasas de interés aún permitiría a 1,600 bancos nacionales obtener ganancias de dos dígitos, y EE. UU. seguiría siendo el país con más bancos incluso después de este cambio.

“El sector bancario sobrevivió a la llegada de los fondos del mercado monetario, incluso si muchos bancos regionales más pequeños no lo hicieron. Y los ahorradores están mucho mejor por ello. Lo mismo puede ser cierto si las stablecoins despegan,” concluyó.

Aunque a los emisores de stablecoins se les ha prohibido ofrecer recompensas directas a los titulares, terceros aún pueden hacerlo. Los bancos han calificado esto como una laguna y están intentando cerrarla incluyendo esta consideración en la Ley CLARITY.

No obstante, el proyecto de ley se ha estancado debido a la falta de acuerdo tanto de los bancos como de la industria de las criptomonedas sobre este tema.

Preguntas frecuentes

• ¿Qué preocupaciones han planteado los bancos respecto a las recompensas de stablecoins en el proyecto de ley CLARITY?
  Los bancos argumentan que permitir recompensas de stablecoins podría llevar a una pérdida de hasta 6 billones de dólares en depósitos, ya que los clientes buscan mayores rendimientos en los intercambios de criptomonedas.
• ¿Cómo ve el analista financiero Stephen Gandel las preocupaciones de los bancos?
  Gandel afirma que los temores de los bancos son infundados, señalando que el efectivo que se mueve a stablecoins no desaparece, sino que se reasigna en activos como letras del Tesoro o cuentas bancarias.
• ¿Qué impacto podría tener el cambio a stablecoins en los bancos individuales?
  Aunque los bancos podrían necesitar aumentar las tasas de interés para retener a los clientes, Gandel cree que muchos bancos nacionales aún pueden prosperar, incluso con un aumento del 1% en las tasas.
• ¿Cuál es el estado actual de la Ley CLARITY respecto a las recompensas de stablecoins?
  El proyecto de ley se ha estancado debido a desacuerdos entre los bancos y la industria de las criptomonedas sobre cómo gestionar las recompensas de stablecoins y las lagunas relacionadas.