Balaji advierte ‘Zcash o Comunismo’: la IA potencia la vigilancia

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Balaji Srinivasan vuelve a presentar la versión más provocativa de un argumento sobre la privacidad y lo vincula a una cadena específica: Zcash. En un video compartido el 18 de febrero en X, Srinivasan enmarcó las apuestas en términos claros: “La elección es clara. Es Zcash o comunismo,” vinculando el aumento de la vigilancia habilitada por IA a lo que describió como un renovado apetito por la confiscación de riqueza.

En una publicación de seguimiento, argumentó que la IA ha desplazado la vigilancia de un proyecto a escala estatal a algo más cercano a un servicio bajo demanda. “Cualquier fragmento de información en línea ahora puede ser integrado, digerido y sintetizado… por cualquier estado o acosador capaz de ejecutar un modelo de IA… para formar un expediente más completo que cualquier cosa que los soviéticos hubieran podido soñar,” escribió.

La receta de Srinivasan fue directa: “No habrá una sola solución mágica. Pero cualquier cosa que no hayas encriptado puede y será utilizada en tu contra.”

Srinivasan basó su afirmación de que “el comunismo requiere vigilancia” en un ejemplo histórico para hacer un punto moderno sobre el agotamiento de datos. “En 1918, en medio de la Revolución Bolchevique, Lenin dio la orden de asesinar a 100 ‘kulaks’ cercanos,” dijo, enfatizando que tal orden “requería una lista”: nombres, ubicaciones y una población que no podía moverse fácilmente.

Lectura relacionada: Zashi se convierte en Zodl: la rebranding de la billetera Zcash tras una división internaSu argumento es que internet invierte esa asimetría si la encriptación se convierte en la opción predeterminada. “Hoy, el neo-comunismo está surgiendo una vez más. Pero internet podría cambiar las reglas,” dijo. “Ninguna lista completa, si la encriptamos. Ninguna ubicación fija, tampoco. No pueden golpear lo que no pueden ver.”

Esos temas se extendieron en una discusión más larga en el podcast Never Say, donde Srinivasan vinculó la privacidad con la libertad operativa básica. “Si estás bajo vigilancia, no eres soberano,” dijo. “Si cada movimiento se está rastreando… no tienes la ventaja de la sorpresa. Nunca puedes lanzar algo. Nunca puedes tener deliberaciones privadas.”

Arjun Khemani, un investigador de Zcash de 19 años en el episodio, coincidió con el enfoque de IA desde el lado del usuario: “Especialmente con IA, poder reconocer exactamente dónde estás… no puedes tener libertad sin privacidad,” dijo, argumentando que transmitir cada transacción y señal de contexto no es “el… mundo en el que quiero vivir.”

Zcash como una apuesta de escalabilidad, no solo una postura de privacidad

La propuesta de Srinivasan no se limitó a la privacidad por principio. Posicionó a Zcash como una respuesta técnica a donde cree que ha llegado el mercado en cuanto a escalabilidad: el rendimiento en cadena gana, y la complejidad de enrutamiento pierde.

Lectura relacionada: Monero, Zcash y Dash prohibidos en India en medio de una ofensiva contra el lavado de dineroPreguntado por qué “Zcash debe escalar” es un “imperativo moral,” Srinivasan contrastó la realidad de escalabilidad de Bitcoin: intercambios, custodios y entradas en bases de datos con la promesa de descentralización que muchos usuarios creen estar comprando. “Lightning… han estado diciendo, ‘Lightning estará aquí en cualquier momento’ durante 10 años,” dijo, argumentando que los despliegues en el mundo real tienden hacia “una topología de centro y radios” que se asemeja a las vías tradicionales de las finanzas. “Dentro de un banco, es rápido… entre bancos, hacen liquidaciones,” agregó, describiendo una dinámica que ve reflejada en las principales implementaciones de Lightning.

Luego, argumentó que las criptomonedas se han segmentado efectivamente en capas: Bitcoin para inmutabilidad y marca, Ethereum para programabilidad, y Solana para ejecución sencilla en cadena a escala. La oportunidad que ve para Zcash es combinar “escalabilidad similar a Solana” con transacciones privadas, apoyándose en pruebas de conocimiento cero como “tecnología de compresión” tanto como para el secreto. “Es lo que muchas personas querían que Bitcoin fuera,” dijo.

Srinivasan también enfatizó que la privacidad no necesariamente reemplaza la transparencia, sino que la complementa. Argumentó que el libro mayor público de Bitcoin puede ser una característica para narrativas de prueba de reservas, mientras que el diseño privado-por-defecto de Zcash apunta a un modelo de amenaza diferente. Su conclusión es la coexistencia, no la conquista: “Es posible que Bitcoin… y Zcash coexistan porque Bitcoin es transparente y Zcash es privado,” dijo, sugiriendo que “este podría ser el momento de Zcash.”

Al cierre de esta edición, ZEC se cotizaba a 259.18 dólares.

El precio de ZEC permanece por debajo del 0.786 de Fibonacci, gráfico de 1 semana | Fuente: ZECUSDT en TradingView.comImagen destacada de YouTube, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.