La telenovela FUD de WLFI, proviene de un nerviosismo sensible en el mercado bajista

Escrito por: Eric, Foresight News

A las 21:00 horas del 23 de febrero, hora de Beijing, el hijo menor del presidente de Estados Unidos, y cofundador de World Liberty Financial (WLFI), Eric Trump, compartió un tuit sobre Binance lanzando más pares de trading USD1. Sin embargo, poco después, Eric Trump eliminó ese tuit.

En medio del pesimismo del mercado bajista, las especulaciones sobre esta simple acción se amplificaron sin límites. La tasa de cambio entre USD1 y USDT en Binance se desajustó hasta 0.9802, y el precio de WLFI cayó casi un 10% en breve. Antes de la publicación de este artículo, las fluctuaciones de precios de USD1 y WLFI se habían normalizado.

Con la caída del precio, en X surgieron muchas voces de FUD, como que Eric Trump eliminó todos los tuits relacionados con Crypto, o que podría haber problemas internos en la familia Trump.

Pronto, WLFI salió a desmentir que hubiera sido víctima de un ataque coordinado, afirmando que varios cofundadores de WLFI fueron hackeados, que se compraron KOLs para difundir pánico y que se realizaron ventas en corto masivas para aprovecharse del caos artificial. Luego, la cuenta oficial de WLFI publicó un tuit aclarando que ni WLFI ni el contrato de USD1 fueron atacados, solo la cuenta de X fue hackeada y que USD1 sigue contando con fondos suficientes.

¿No es así?

Tras esta «crueldad provocada por eliminar tuits», algunos seguidores o espectadores de WLFI dijeron haber visto en X muchos posts sobre que «Eric Trump eliminó todos los tuits relacionados con Crypto», pero en realidad, la cuenta de Eric solo canceló la retuiteada del anuncio oficial de WLFI sobre la llegada de más pares USD1 en Binance, sin eliminar en masa los tuits.

Muchos usuarios bromean diciendo que la industria está al borde de ser desacreditada, que cualquier movimiento puede desencadenar resultados inesperados, y que todos están muy tensos. Como proyecto de Crypto respaldado personalmente por la familia presidencial estadounidense, si incluso ellos abandonan, quizás signifique que Crypto realmente está sin salvación.

Aunque el incidente de WLFI no causó un gran impacto, generó muchas dudas. La principal fue sobre la verdadera situación interna de WLFI.

Justo antes de que comenzara esta «ataque», el conocido detective en blockchain ZachXBT publicó un tuit breve, anunciando que el 26 de febrero lanzaría una investigación importante sobre una de las empresas más rentables en el sector de las criptomonedas, que reveló que varios empleados abusaron de datos internos para hacer operaciones de insider trading durante mucho tiempo.

Por la coincidencia en el tiempo, muchos relacionaron la «revelación de ZachXBT» con el «eliminado de tuits por Eric Trump», pensando que WLFI estaba borrando evidencia por adelantado. Sin embargo, los datos en Polymarket muestran que la mayoría no cree que WLFI sea el objetivo de la filtración.

También hay opiniones que sugieren que WLFI salió a desmentir porque la eliminación de tuits por parte de Eric Trump causó efectos negativos, y que intentan culpar a «hackers inexistentes» para calmar la ira pública. La razón más directa sería que, si hackers realmente «invadieron» varias cuentas de los cofundadores de WLFI, simplemente cancelar retuits sería muy poco plausible.

Además, las acusaciones de WLFI sobre «ventas en corto masivas» también son cuestionadas. Hasta ahora, no hay datos que muestren que alguien haya vendido en corto el token WLFI antes del incidente; en la cadena solo se vieron algunas ventas menores de USD1. Por lo tanto, la idea de que alguien hizo ventas en corto anticipadas de WLFI puede ser solo una especulación infundada. Dadas estas circunstancias, también es comprensible que algunos piensen que la desmentida de WLFI busca culpar a otros para encubrir hechos, como la eliminación de evidencia relacionada con la filtración de ZachXBT.

Desde un punto de vista completamente neutral, esta serie de eventos parece más una manifestación de la desconfianza mutua en el mercado de criptomonedas en la actualidad.

Antes del Año Nuevo lunar, Binance lanzó un programa de inversión en USD1 con rendimientos muy atractivos, logrando que la emisión de USD1 alcanzara un nivel solo superado por USDT y USDC, además de proporcionar una gran liquidez para el comercio de USD1 y otras criptomonedas. Sin embargo, estas campañas de subsidios sembraron dudas en muchos usuarios: ¿será que estas grandes subvenciones son una señal de malas noticias?

Quizás Eric Trump solo hizo clic accidentalmente en el botón de cancelar retuit, pero en la comunidad cripto se imaginaron muchas teorías conspirativas, atribuyéndole a su acción motivos ocultos. Los inversores minoristas en Crypto ya están muy cautelosos, y un simple fallo en una desmentida como la de WLFI, con tantos errores, probablemente no habría causado tanto revuelo en otro contexto de mercado.