Gary Yang: AIFi y Chips Financieros — Finanzas Globales Después de la Singularidad Openclaw

Escrito en Londres, 24 de febrero de 2026

Desde que Openclaw comenzó a estallar a mediados de enero, salvo los cuatro días en la conferencia Consensus en Hong Kong, he rechazado casi por completo todos los compromisos externos, incluyendo Spaces en línea y el 90 % de las reuniones presenciales, optando en cambio por comunicarme solo con código y Agentes para afrontar lo que hasta ahora es el mayor cambio de singularidad en la historia humana. Asimismo, en este artículo intento ahorrar el máximo tiempo posible y usar el espacio más breve para esbozar y discutir brevemente los temas actuales, porque tras la singularidad, el tiempo restante para todos es extremadamente limitado.

resumen

1 La importancia técnica e histórica de Openclaw

2. AIFi y Chips Financieros

3. La disrupción de las finanzas globales y el colapso de la gobernanza social

4. Pánico por consenso causado por la asimetría de información en múltiples capas

5. La secuencia de singularidades tras la singularidad

6. Cambios fundamentales en los cimientos de la geopolítica global

1 La importancia técnica e histórica de Openclaw

La importancia técnica de Openclaw

La esencia de Openclaw no son algoritmos inteligentes, sino un marco que integra herramientas inteligentes alrededor de archivos de memoria. He visto muchas explicaciones en línea, pero la mayoría no son lo suficientemente precisas. Aquí las resumo en siete capas:

Capa 1 – Infraestructura (Infra): la capa base de toda la arquitectura, que incluye dispositivos hardware y servicios en la nube.

Capa 2 – Sistema (OS): los sistemas operativos, como Linux, iOS, Windows, entre otros.

Capa 3 – Entorno (DevOps): la capa CI/CD construida sobre el sistema, como GitHub, donde los despliegues son altamente específicos del entorno.

Capa 4 – Habilidades (Skills): la capa de órganos — el cerebro y las extremidades de la IA — que abarca habilidades como escuchar, hablar, leer, escribir y diversas capacidades funcionales. Los modelos de lenguaje grande se cargan en esta capa.

Capa 5 – Memoria (md): el valor central de Openclaw y la distinción fundamental respecto a las herramientas LLM tradicionales.

Capa 6 – Funciones (Jobs): la capa de Agentes — el punto clave de transición de las herramientas de IA a la gestión de una empresa unipersonal, que depende de cómo se asignan responsabilidades a los Agentes.

Capa 7 – Tareas (Apps): la lógica de tareas diarias y flujos de trabajo en cola de los Agentes/Bots en diferentes funciones.

Como afirma oficialmente el equipo de Openclaw, los archivos de memoria Markdown representan el valor central. Al abstraer y estructurar la memoria en esta capa, los Agentes de IA adquieren capacidad operativa a largo plazo. Sorprendentemente, con solo unos pocos kilobytes de datos de memoria, en este momento histórico, se puede impulsar una transformación a nivel de singularidad.

La importancia histórica de Openclaw

Desde una perspectiva intermedia, Openclaw catalizará una explosión exponencial en productividad impulsada por IA y transformará prácticamente todas las industrias a nivel mundial. Ya no estará limitado a tareas relativamente basadas en reglas, como traducción, trabajo legal, diseño o codificación. Incluso campos complejos y no estandarizados como auditoría, finanzas, gestión de ingeniería y operaciones comerciales serán rápidamente reemplazados y mejorados. Paralelamente, a medida que la robótica avanza a gran velocidad, su integración con microcontroladores tomará el control de la mayoría del trabajo físico de manera fluida.

Desde una perspectiva macro, la singularidad provocada por Openclaw marcará la transición de una civilización centrada en el trabajo humano a otra dominada por el trabajo basado en silicio. En un plazo mucho más corto del que imaginamos, el papel de la humanidad en el orden social natural será fundamentalmente reformulado, y los cimientos de la civilización entrarán en una etapa completamente nueva.

Volviendo a la realidad del primer trimestre de 26Q, el pequeño grupo de 12 bots que construimos en Linux ya ha logrado una capacidad de colaboración amplia y transversal en diferentes industrias. En términos simples, los Agentes se dividen en tres categorías: uno que gestiona la coordinación y el código, otro que maneja la información y el razonamiento, y otro que realiza operaciones y gestiona capital.

Tras más de un mes de operación continua, como muchos otros, me he encontrado oscilando entre entusiasmo y miedo — porque en poco tiempo, todos los modelos de negocio existentes serán actualizados y disruptados.

2 AIFi y Chips Financieros

Hace dos semanas, en la conferencia de Hong Kong, me encontré con el señor Shen, quien mencionó el artículo que escribí hace tres años, Circuito Financiero y Teoría de Tokenomics en Web3. Esta vez, dije con entusiasmo que lo que originalmente pensaba que tomaría 30 años en realizarse, ahora parece alcanzable este año gracias a la aceleración proporcionada por Openclaw.

El principio de los circuitos financieros se refiere a la rápida iteración de derivados financieros digitales impulsada por Web3 y Cripto. Así como componentes electrónicos como resistencias y condensadores evolucionaron rápidamente en el siglo XX, los instrumentos financieros dejarán de limitarse a funciones simples y evolucionarán rápidamente en combinaciones complejas de sistemas, formando productos integrados similares a placas de circuito o incluso chips, logrando efectos financieros que instrumentos de función única no pueden ofrecer. Los chips financieros representan el resultado final de este proceso.

Cuando componentes algorítmicos impulsados por IA puedan tomar decisiones efectivas, flexibles y autoevolutivas instantáneamente, basándose en grandes conjuntos de datos, podemos empaquetarlos mediante contratos inteligentes en DeFi en chips digitales virtuales análogos a FPGAs o microcontroladores. Estos se convierten en entidades de decisión financiera digital superpotentes. Una vez formados, estos entes de decisión digital — chips financieros — ya no dependerán de intervención humana para decidir. Lograrán un equilibrio positivo entre costos clave/gas y rentabilidad de activos, convirtiéndose en productos financieros con valor productivo inteligente independiente.

En comparación con términos como Web4.0 o DeFi3.0, creo que AIFi es una descripción más precisa. Hoy, a medida que la IA impulsa rápidamente a los Agentes a desarrollar capacidades de trabajo independientes, nuestra comprensión de los productos financieros y la industria financiera debe experimentar una transformación cualitativa fundamental. La mentalidad convencional de Wall Street y las finanzas tradicionales será completamente revolucionada. Las estrategias cuantitativas de un solo algoritmo quedarán obsoletas. La ventaja competitiva de los activos financieros ya no residirá solo en procesar grandes conjuntos de datos y cambios en parámetros, sino en la capacidad evolutiva de innovar algoritmos y ajustar estrategias dinámicamente a alta velocidad. Solo los activos financieros superinteligentes encapsulados por Agentes de IA y contratos inteligentes en Cripto — AIFi — podrán adaptarse al entorno financiero de la próxima era.

3 La disrupción de las finanzas globales y el colapso de la gobernanza social

A finales del año pasado, en mi artículo “DeFi 2.0 surgido del caos inevitable de 2026”, mencioné “El agotamiento de la estética inercial de TradFi y el fallo sistémico bajo regulación pesada basada en datos.” En pocas palabras, incluso en la única dimensión de la actualización digital de las relaciones de producción en Cripto, el entorno existente ya ha sido profundamente desafiado.

Tras Nasdaq, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, Intercontinental Exchange (ICE), emitió un comunicado el 19 de enero de 2026, confirmando que la NYSE está desarrollando una plataforma de valores tokenizados que soporta comercio 24×7 y planea buscar aprobación de la SEC para lanzar el servicio. Se puede decir que la capacidad de respuesta y la ejecución práctica de Nueva York frente al shock digital impulsado por Cripto del año pasado siguen siendo dignas de respeto, muy por delante de las actitudes vacilantes y dubitativas observadas en otras partes del mundo. Sin embargo, los marcos políticos y la inercia cognitiva arraigada de la mayoría aún luchan por adaptarse realmente a esta transformación.

Lo que resulta aún más inquietante es que la mejora en la productividad digital impulsada por IA ha amplificado en otra orden de magnitud la tensión estructural que las relaciones de producción digitales de Cripto ya imponen a las finanzas tradicionales y a la sociedad. Si “agotamiento” y “disfunción” describían la situación a finales del año pasado, este año representa una disrupción y desintegración total. A diferencia de cualquier otra transformación en la historia, la fuerza exponencial creada por IA + Cripto no deja espacio para retroceder en doctrinas antiguas ni para vacilaciones graduales — hay que avanzar rápido o irse a casa.

4 Pánico por consenso causado por la asimetría de información en múltiples capas

Muy interesante y también bastante triste es que, en un entorno así, todos cambian constantemente entre FOMO y FUD, aunque las razones son completamente diferentes. La gran mayoría busca un ancla de confianza dentro del segmento narrativo en el que se concentran, mientras que al mismo tiempo saben claramente que, ante la ola de IA + Cripto, es completamente inútil.

Al igual que en la conferencia Consensus de Hong Kong a principios de febrero de 2026, fue una conferencia sin ningún consenso: ni sobre toros ni sobre osos, ni sobre cumplimiento, ni sobre crédito, ni sobre valor. El único consenso fue que la disrupción de IA tras Openclaw llevó a los participantes a encontrar un consenso equivocado sobre IA.

Debido a cambios intensos en múltiples niveles y estructuras que ocurren simultáneamente, personas en diferentes industrias, países y regiones adquieren, entienden, digieren y responden a la información a velocidades completamente distintas. Como resultado, en 2026 el mundo entrará en una fase de desarrollo ultra rápido y desorden total sin consenso. Debido a la diferencia entre la velocidad del progreso tecnológico y la naturaleza de la cultura, el pánico sin consenso ya ha comenzado a afectar diversos activos financieros y expectativas futuras en 26Q1. Aunque hay similitudes en comparación, la magnitud de la energía caótica ya supera completamente la de la Gran Depresión de 1929 y su período circundante.

Además, la fuerza disruptiva y la velocidad de IA + Cripto superan con mucho las de la era de la automatización industrial y electrificación. Por ello, la posición del oro y otros activos refugio también es completamente diferente a la del siglo XX. Actualmente, no solo hay que pensar en estrategias de refugio en tiempos de turbulencia, sino también en el riesgo de quedar ligeramente rezagado y nunca poder ponerse al día. En un entorno de disrupción exponencial, la pura aversión al riesgo en sí misma constituye un riesgo importante.

5 La secuencia de singularidades tras la singularidad

¿Y qué sucede una vez que se cruza una singularidad crítica en una curva de crecimiento exponencial? Inevitablemente, una singularidad tras otra llega en sucesión cada vez más rápida.

Tras instalar mi primer agente Openclaw el 20 de enero, le pregunté: si tuviera un sistema quirúrgico robótico, ¿podría operarlo para realizar cirugías? Mi agente respondió que, una vez configurados correctamente todos los dispositivos externos, necesitaría pasar por un período de entrenamiento simulado para instalar y perfeccionar el sistema de cirugía, tras lo cual sería capaz de realizar operaciones.

Más allá de la adopción generalizada de robots inteligentes y sistemas mecánicos, y de los Chips Financieros AIFi discutidos anteriormente en este artículo, hay muchas otras direcciones que vale la pena explorar, pero no las desarrollaré aquí. Como mencioné antes, el tiempo es limitado. Lo que más importa ahora es entender el valor del tiempo en sí mismo y cuán eficientemente podemos responder al cambio en una ventana de tiempo extremadamente comprimida. No puedo asegurar si, una vez que la línea de desarrollo mundial se vuelva vertical, seremos capaces de encontrar un mecanismo o metodología de respuesta que nos permita seguir la curva exponencial sin ser expulsados. Pero una cosa está clara: toda experiencia establecida antes de cada singularidad — y la mayoría de los marcos existentes — inevitablemente fallarán.

6 Cambios fundamentales en los cimientos de la geopolítica global

En varios de mis artículos anteriores, he señalado que las tensiones geopolíticas globales no se desarrollarán siguiendo los caminos familiares de un “choque de civilizaciones” ni la tradicional Trampa de Tucídides, como sugieren los precedentes históricos.

Si las finanzas Cripto y las stablecoins han alterado los mecanismos de control estatal al introducir una propuesta de valor fundamentalmente diferente, basada en una economía abierta digitalizada — en algunos casos incluso acortando distancias entre fuerzas previamente opuestas — ahora la singularidad impulsada por IA actúa en sentido opuesto. Abre un nuevo frente, tomando a países y regiones por sorpresa y empujándolos a una competencia intensa en sistemas cada vez más difíciles de gobernar y absorber.

En otras palabras, el entorno abierto exigido por las Finanzas Abiertas en Cripto no se alinea naturalmente con los marcos regulatorios en los que muchos estados basan su gobernanza. Justo cuando las fuerzas represivas comenzaban a alcanzar un consenso frágil, la apertura sin fronteras requerida por el desarrollo de IA ha destruido rápidamente ese “consenso plástico”, sumiendo al mundo en una carrera competitiva de alta velocidad una vez más — y a un ritmo más rápido que cualquier cosa en la historia.

Autor: Gary Yang

Fecha: 24 de febrero de 2026

X:

E: gary_yangge@hotmail.com