¿La máquina de apuestas sigue ganando, por lo tanto, los jugadores solo pierden dinero, hasta que la casa de apuestas gane?

A partir de ahora: León Zhang, ChainCatcher

Debido a que los ciclos actuales del mercado no son iguales, y en los últimos 1-2 años, el mercado ha entrado en una especie de fase de auge y caída, en la que las instituciones tradicionales y las internas del sector DeFi, blockchain, criptomonedas, etc., están en diferentes estados, y también han surgido muchas cuestiones controvertidas relacionadas con los participantes del mercado.

El 23 de febrero, Austin Federa, director de DoubleZero, anunció en X que hasta ahora no ha habido ningún período en el que los sistemas y las empresas de las instituciones financieras tradicionales hayan estado en un estado tan lleno de incertidumbre y confianza. En ese momento, la posición de las instituciones financieras tradicionales parecía haber entrado en un ciclo de incertidumbre sin precedentes.

Es cierto que la confianza en los sistemas tradicionales de cripto ya ha alcanzado niveles sin precedentes, y gigantes como BlackRock y otros gestores de fondos están lanzando ETF de criptomonedas en línea, Visa, Mastercard y otros soportan la adopción masiva y estable de las cadenas de bloques, y las monedas digitales y las monedas fiduciarias están siendo reemplazadas y subidas a plataformas como Cinbase, Binance, etc. Lo más importante ahora es que los reguladores están apoyando la regulación para mantener un buen control — el avance de la estructura legal de los mercados nacionales, la regulación europea completa de MiCA, todo esto ha proporcionado un marco claro de “entrada al mercado”.

Por lo tanto, la política de China también está en contra de la emisión de RWA en el futuro cercano. El 6 de febrero de 2026, la Comisión de Valores de China anunció la aprobación preliminar para la emisión de bonos nacionales respaldados por activos, por primera vez, en relación con “títulos respaldados por activos del mercado mundial (RWA)”, confirmando firmemente que “el control estricto de las emisiones, la regulación estricta y la supervisión estricta” son las principales prioridades. La Asociación de Supervisores de China también está promoviendo conjuntamente la regulación, con el objetivo de basar los activos respaldados por la ley, y apoyar la certificación y la apertura de los activos respaldados por la ley en el sector público, diseñando un camino para la regulación de los activos en la cadena y la emisión de nuevos productos.

Además, para mantener la integridad del mercado y la confianza, las instituciones de mercado no han podido evitar la confusión y la desconfianza en el mercado actual. En el marco de la colaboración de Markets, Inc., Dean Eigenmann, cofundador, señala que esto refleja la buena intención de la regulación en el sector cripto. Dean Eigenmann afirma que muchas personas en los sistemas de confianza en Web3 creen que la confianza y la posición pueden fortalecerse solo mediante la regulación, y que la regulación de los sistemas tradicionales de cripto no es una contradicción, sino una cooperación.

En conclusión: La principal diferencia entre el sistema tradicional y el sector de las criptomonedas no es una contradicción, sino una forma innovadora de activos que puede integrarse en los sistemas existentes, ser gestionada y certificada, y que puede expandirse y desarrollarse en nuevos ámbitos. Esto es un proceso de transformación gradual.

Por ejemplo, la confianza en los sistemas tradicionales y la confianza en la desconfianza en la desconfianza en los sistemas de confianza en cripto, en realidad, reflejan la realidad de que la confianza en los sistemas tradicionales de cripto aún necesita mejorar en gran medida. La colaboración entre las instituciones tradicionales y las nuevas plataformas de cripto, la regulación y la infraestructura básica, y la expansión de los sistemas de confianza en cripto, son todos aspectos que deben ser considerados en la evolución futura.

El problema principal ahora es que, en la gran escala de los sistemas, la confianza y la seguridad aún no se han logrado completamente. En Markets, Inc., Dean Eigenmann señala que esto refleja que la confianza en los sistemas tradicionales y en la infraestructura básica todavía necesita mejorar mucho. La confianza en los sistemas tradicionales de cripto todavía requiere un gran avance.

Por lo tanto, en la actualidad, la estructura de los sistemas de cripto y la confianza en la infraestructura básica todavía están en una etapa de desarrollo, y la regulación y la infraestructura básica deben seguir mejorando para lograr una mayor confianza y seguridad en el sector.