Título original: “iOS Warfare”
Escrito por Arthur Hayes
Compilado por: Peggy, BlockBeats
Nota del editor: Desde la Guerra del Golfo hasta la guerra global contra el terrorismo y el “aumento de tropas” en Afganistán, las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio han recorrido casi todo el ciclo político internacional en las últimas décadas. Estas guerras van acompañadas no solo de conflictos geopolíticos y enormes gastos fiscales, sino también de una variable a menudo pasada por alto: la política monetaria.
Este artículo revisa varios nodos clave de la guerra desde 1990 para aclarar la sutil relación entre la guerra, la presión fiscal y la política de la Fed: tras múltiples conflictos en Oriente Medio, la Fed suele estabilizar la economía y los mercados financieros recortando los tipos de interés o relajando las políticas. A partir de esto, Arthur Hayes (cofundador de BitMEX) propuso una observación desde una perspectiva de mercado: cuando los conflictos geopolíticos se intensifican y el gasto fiscal se expande, a menudo se produce un entorno monetario laxo, que también puede tener un impacto importante en activos de riesgo, incluido Bitcoin.
A continuación se muestra el texto original:
El “presidente amante de la paz” en la historia estadounidense, Donald B. A instancias de J. Trump, el “Departamento de Guerra” de EE. UU. y OpenAI se han unido para lanzar un arma de IA ofensiva: un nuevo y mortal conjunto de Apple iOS. Una vez que este sistema operativo está integrado en la infraestructura de red de un país, intentará promover un “cambio de régimen”. Este cambio de régimen suele ir acompañado de bombardeos indiscriminados sobre infraestructuras militares y civiles, que resultan en enormes bajas a un coste de cientos de miles de millones de dólares, a veces billones.
Tras la destrucción de la resistencia política local, surgió una nueva élite política apoyada por Estados Unidos. Por un lado, toman dinero de los contribuyentes estadounidenses y, por otro, también obtienen recursos de la sociedad local y depositan esos fondos en su propio fondo de activos en la cuenta privada de J.P. Morgan. Con el tiempo, la población fue acumulando poco a poco descontento con este “régimen de Vichy” similar al que apoyaba Estados Unidos en Oriente Medio, y finalmente lo derrocó violentamente, reemplazándolo por una estructura política más localizada, a menudo más reaccionaria, opresiva e incluso sedienta de sangre.
En este punto, todo este “ciclo de ventas” está completo, y OpenAI también puede aprovechar la tendencia para lanzar la próxima generación de productos. Para una OPV de OpenAI con un precio de “relación precio-beneficio futuro infinito”, ¿ya estás impaciente?
Desde 1985, el año en que mi conciencia comenzó a registrar la experiencia humana en este llamado “continuo cuántico”, la cruzada de Pax Americana contra los países productores de petróleo de Oriente Medio y los nodos geoestratégicos en los principales oleoductos de petróleo y gas casi nunca ha cesado. Echa un vistazo a este gráfico generado por el último modelo informático de Perplexity para hacerte una idea de lo “espectacular” que es.
A nivel macro, este gráfico intenta presentar los costes humanos de la guerra. El gráfico se centra en tres indicadores: la proporción del presupuesto federal de EE. UU. destinada a Asuntos de Veteranos (VA), el gasto nominal total del gobierno federal y la tasa efectiva de fondos federales (Fed Funds Rate). Al mismo tiempo, el gráfico también muestra una serie representativa (pero no exhaustiva) de ataques con misiles o guerras totales lanzadas por Estados Unidos contra países de Oriente Medio.
Estadísticamente, el gasto en el cuidado de los veteranos está creciendo casi el doble de rápido que el presupuesto federal en su conjunto. Más importante aún, y el foco de este artículo, casi cada vez que Pax Americana lanza una gran “guerra selectiva” en Oriente Medio, la Fed tiende a bajar rápidamente el precio de los fondos. Aunque todos los presidentes estadounidenses en mi vida han intentado convencer al público de que las guerras en Oriente Medio, que parecen videojuegos en las noticias de la noche, no causarán sufrimiento real al único “ser humano importante” en el universo, los soldados estadounidenses, los datos muestran claramente que la obsesión estadounidense por las aventuras militares en Oriente Medio está consumiendo vidas estadounidenses de formas marcadamente costosas.
La llamada “lotería ovárica” me permitió nacer en este continente llamado “América” delimitado por seres humanos con líneas torcidas. En los últimos 40 años de vida, tanto el presidente republicano del “equipo rojo” como el presidente demócrata del “equipo azul” han lanzado misiles e incluso han lanzado guerras totales contra un país de Oriente Medio que “merece ser golpeado”. Como si una vez elegidos presidente, los altos cargos burócratas te llevarían a una sala súper secreta, te pellizcarían los testículos con un tornillo de banco y te harían jurar que durante tu mandato, al menos un país de Oriente Medio sentirá la “temperatura caliente de la democracia”, de lo contrario asumirás las consecuencias.
Ya sea que creas en las teorías conspirativas populares sobre por qué Estados Unidos bombardeó un país de Oriente Medio, esta imagen ha presentado un hecho bastante claro en mi vida: todos los presidentes estadounidenses han tenido un conflicto militar con uno o más países de Oriente Medio desde 1985. Así que cuando el presidente Trump ahora habla del posible “asesinato” del Líder Supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, y apoya abiertamente una “revolución popular” que derroca a la teocracia iraní, los inversores tenemos que pensar: ¿Cómo se verán afectados nuestros portafolios cuando Trump emprenda este camino de “bar mitzvah política” que todos los presidentes estadounidenses han experimentado?
Teniendo en cuenta que solo soy un hermano cripto simplista con un poco de “masculinidad tóxica”, mi lógica para juzgar el auge y caída de Bitcoin es en realidad muy sencilla.
Cuanto más tiempo invierta Trump en la operación extremadamente costosa de la “construcción nacional” de Irán, más probable es que la Fed financie una nueva ronda de aventuras militares en Oriente Medio bajando el precio del dinero y aumentando la oferta monetaria.
Para poner a prueba esta hipótesis, podríamos mirar atrás en la historia de las acciones de política de la Fed desde 1985, tras cada gran conflicto militar en Oriente Medio.
Guerra del Golfo de 1990: “Padre” (George W. Young) H· Presidente W. Bush)
En su primera reunión de tipos de interés tras el estallido de la guerra, la Fed decidió mantener los tipos de interés sin cambios, pero al mismo tiempo insinuó que podría ser necesaria una flexibilización monetaria si la guerra dura demasiado.
Lo siguiente es una cita directa de la declaración del FOMC, que fue recuperada y organizada por Perplexity para mí.
21 de agosto de 1990: “El aumento de la incertidumbre causado por los acontecimientos en Oriente Medio y el potencial de un rendimiento económico inferior al esperado han hecho que la formulación de una política monetaria eficaz sea extremadamente compleja.” “Muchos miembros creen que los desarrollos probablemente apuntarán en una dirección concreta, es decir, que en algún momento será necesario un relajamiento de políticas para protegerse frente a la tendencia de debilitamiento de la economía que ya ha surgido antes de que los precios del petróleo hayan subido.”
La Fed recortó los tipos de interés de forma consecutiva en sus reuniones de noviembre y diciembre de 1990, presentando la guerra como una incertidumbre importante que influye en la toma de decisiones de una manera más eufemística. La Guerra del Golfo terminó finalmente en marzo de 1991.
“El fuerte descenso de la confianza empresarial y del consumidor probablemente reflejará no solo el desarrollo de la situación en Oriente Medio, sino también la incertidumbre sobre futuros cambios en la región y su impacto en los precios del petróleo.”
En otras palabras, la Fed sigue optando por relajar la política en el contexto de las presiones inflacionarias causadas por el aumento vertiginoso de los precios del petróleo.
Guerra Global contra el Terrorismo 2001 (GWOT): “Hijo” (George W. Bush) Presidente W. Bush)
La “guerra global contra el terrorismo” comenzó rápidamente tras el derrumbe de las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York. Poco después, Irak y Afganistán fueron objeto de interrogatorios con misiles de crucero. Para estabilizar la confianza económica, la Fed aceleró casi de inmediato el ritmo de recortes de tipos de interés.
En una reunión de emergencia tras el ataque, Alan Greenspan, entonces presidente de la Reserva Federal y conocido como el “conductor”, dijo: “Obviamente, los acontecimientos de la semana pasada trajeron al menos un mayor grado de miedo e incertidumbre, lo que generó una clara presión a la baja sobre los precios de los activos y aumentó la probabilidad de deflación en los precios de los activos, y el impacto en la economía es evidente. Por lo tanto, propongo reducir el objetivo del tipo de interés de fondos federales en 50 puntos básicos.”
Esencialmente, si la confianza económica bajo el sistema de “Paz Americana” flaquea y provoca que los precios de los activos caigan, la Fed debe actuar con rapidez. Y como siempre, la “receta” es una moneda más barata y abundante.
Otra declaración de la Fed también revela que, cuando sea necesario, cumplirá su papel de ayudar al gobierno a financiar la maquinaria bélica.
6 de noviembre de 2001: Declaración del FOMC
“Aunque la reasignación de recursos para mejorar la seguridad puede limitar las ganancias de productividad durante un tiempo, el crecimiento de la productividad y la perspectiva económica general siguen siendo positivos a largo plazo.”
2009 “The Surge”: “El Espíritu Santo” (Presidente Ma Barack Obama)
La gente común en Irak, Siria y Afganistán podría haber pensado que un presidente laureado con el Premio Nobel de la Paz no lanzaría fuego infernal sobre su país. Pero resulta que esta expectativa es solo una ilusión, y la falsa esperanza suele ser la más letal.
Aunque Obama no lanzó una nueva guerra a gran escala en Oriente Medio, sí amplió el tamaño de las tropas en la guerra de Afganistán (la llamada “acumulación de tropas”) porque, en su opinión, fue una “guerra justa”.
Dado que la Fed ya había reducido los tipos de interés a cero a finales de 2008 y comenzó a “imprimir dinero” masivamente mediante la flexibilización cuantitativa (QE), poco más quedaba que hacer a nivel de política monetaria cuando Obama amplió su presencia militar al teatro de Oriente Medio. El coste del capital es cercano a cero y la liquidez es casi infinita. Naturalmente, la maquinaria bélica estadounidense y sus contratistas se alimentaron de ello.
Irán 2026: “Mesías” (Presidente Donald Trump)
El destino parece haber jugado una broma bastante irónica: tras sufrir un intento de asesinato durante la campaña presidencial de 2024, Trump casi parecía “volver de entre los muertos”. Como canta Kanye, “Jesús camina.” Ahora probablemente pueda hablar de Kanye – al fin y al cabo ha “bajado la cabeza”, ¿no?
El desempeño de Trump en el cargo, así como las perspectivas de sus legisladores republicanos del “equipo rojo” en las elecciones de noviembre, dependerán en gran medida de si los mercados de activos financieros suben o bajan, y de si los precios del petróleo bajan o suben. Desde la caída del Shah Pahlavi de Irán en 1979, impulsar el cambio de régimen en Irán ha sido durante mucho tiempo una obsesión de la élite política de ambos partidos en Estados Unidos. En este contexto, la Fed tiene todas las “justificaciones” políticas para aliviar significativamente la política monetaria. Si la Fed no cumple con su deber de financiar planes para “reconstruir Irán como un estado vasallo de Estados Unidos” mediante monedas más baratas y más monetarias, será vista como “antipatriótica”.
Estrategia de negociación
A estas alturas, no sabemos cuánto tiempo seguirá Trump interesado en remodelar la estructura política de Irán — lo que podría costar cientos de miles de millones, si no billones de dólares. Tampoco sabemos cuánto dolor podrá soportar políticamente ante las presiones geopolíticas y de los mercados financieros antes de decidir parar.
Por lo tanto, es más prudente esperar y ver cómo evoluciona la situación.
El momento real para “entrar agresivamente en el mercado” es después de que la Fed recorte los tipos de interés o reinicie la impresión de dinero conforme a los objetivos de política del gobierno en Irán. En ese momento, compra Bitcoin en grandes cantidades y altcoins de alta calidad como $HYPE.
Cuidaos, amigos.
