Patrick Witt dice que los rendimientos de las stablecoins difieren de los depósitos bancarios, citando la ley GENIUS que prohíbe prestar reservas.
El debate sobre la regulación de las stablecoins en Estados Unidos se ha intensificado tras las recientes declaraciones de Jamie Dimon. Sus comentarios sobre las stablecoins que generan intereses han recibido críticas del asesor en activos digitales Patrick Witt. El asesor afirmó que el argumento tergiversa cómo funcionan los tokens vinculados a fiat.
En una entrevista con CNBC, el CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, dijo que los bancos quieren que los emisores de stablecoins que pagan intereses sobre los saldos de los clientes enfrenten las mismas reglas que los prestamistas tradicionales. Se refirió a las tensiones reportadas con el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quien retiró su apoyo a la propuesta de la ley CLARITY.
Dimon argumentó que debe haber una línea entre las recompensas pagadas por transacción y los intereses pagados sobre los saldos almacenados. Según el CEO, pagar intereses sobre los saldos almacenados hace que una empresa opere como un banco, por lo que debería estar sujeta a regulación bancaria.
Las plataformas que se asemejan a instituciones de depósito deberían seguir las reglas bancarias, afirmó. Esas normas incluyen requisitos de capital, controles de liquidez, políticas contra el lavado de dinero y supervisión del seguro federal de depósitos.
El asesor en activos digitales Witt disputó la interpretación de Dimon en una publicación en X, diciendo que el argumento tergiversa cómo funciona el rendimiento de las stablecoins.
“El engaño aquí es que no es el pago de rendimiento sobre un saldo en sí lo que requiere regulaciones similares a las bancarias, sino el préstamo o rehypothecation de los dólares que componen el saldo subyacente.”
Escribió Patrick Witt.
Witt señaló la ley GENIUS, aprobada en julio de 2025. Según la legislación, los emisores de stablecoins no pueden prestar ni reutilizar las reservas que respaldan los tokens vinculados a fiat. Las restricciones buscan prevenir prácticas comunes en la banca o en los sistemas de préstamo tradicionales.
Además, argumentó que los saldos de stablecoins, por lo tanto, difieren de los depósitos bancarios. Los depósitos en bancos suelen respaldar actividades de préstamo. Las reservas de stablecoins deben mantenerse completamente respaldadas y segregadas.
El desacuerdo sobre los rendimientos de las stablecoins retrasó la legislación sobre la estructura más amplia del mercado de criptomonedas. Las negociaciones en torno a la ley CLARITY se estancaron mientras bancos y empresas de criptomonedas debatían las reglas que rigen los rendimientos de las stablecoins.