Portada de Time Magazine de 30,000 palabras: Detrás de la elección de Trump como presidente de Bitcoin

El autor original: Eric Cortellessa, “TIME”

Original text compilation: Liam carbon chain value

Este es el momento que ha estado soñando durante cuatro años. El 6 de noviembre, a las 2:24 a.m., Donald Trump subió al escenario de un salón de banquetes de Florida, rodeado de asesores, líderes políticos, familiares y amigos. Aunque la Associated Press aún no había anunciado los resultados de las elecciones, ya estaba claro que los votantes lo habían devuelto al centro del poder. Trump miró a un grupo de seguidores que llevaban gorras rojas con el lema MAGA y se sumergió en una victoria casi segura. “Hemos logrado un logro político increíble”, dijo Trump. “Estados Unidos nos ha dado un poder sin precedentes”.

Cómo Trump de 78 años ganó la reelección se convertirá en historia, y la elección de Estados Unidos se puede remontar a algunas decisiones clave. Para los asistentes senior de Trump, el tema de la campaña se puede resumir en un simple eslogan: ‘Maximizar el papel de los hombres y controlar el papel de las mujeres’. Esto significa enfatizar los problemas económicos y de inmigración, algo que Trump ha estado haciendo persistentemente. Esto significa desviar la atención de la confusión de su primer mandato, la prohibición del aborto que introdujo y su ataque a la democracia estadounidense hace cuatro años. Esto significa aprovechar la insatisfacción de los votantes decepcionados y aprovechar las divisiones culturales y políticas a las que Trump ha recurrido durante mucho tiempo.

Lo más importante es que este resultado se debe a un personaje excepcional cuyo regreso a la escena política de la Casa Blanca es sin precedentes en los 250 años de historia de Estados Unidos. En 2021, cuando Trump dejó el cargo, incitó a sus seguidores a asaltar el Capitolio de Estados Unidos en un intento fallido de revertir su elección, lo que le valió el desprecio de muchas personas. Tres años después, planeó un regreso político sin precedentes. Trump derrotó fácilmente a sus rivales republicanos, obligando al presidente Joe Biden a retirarse de la carrera y venciendo a la vicepresidenta Kamala Harris con una victoria abrumadora, lo que casi superó las expectativas de todos. En el proceso, Trump se libró de 34 condenas graves y una serie de otros cargos criminales.

Su éxito fue sorprendente. Trump ganó Carolina del Norte, recuperó Georgia y rompió el Muro Azul. Su campaña superó las expectativas de apoyo tanto de hombres como de mujeres. Las encuestas a pie de urna muestran que Trump obtuvo un gran respaldo de los votantes latinos masculinos en los estados clave, en Pensilvania, la tasa de apoyo de este grupo pasó del 27% Subir al 42%. A nivel nacional, el apoyo de Trump entre los hombres latinos aumentó del 36% al 54%. Trump también aumentó su porcentaje de votantes sin educación universitaria, ganó el respaldo de los votantes afroamericanos en Pensilvania y Wisconsin, y mantuvo sólido el apoyo de las mujeres blancas en todo el país, lo que sorprendió a los demócratas que esperaban una revuelta después del caso de George Floyd. Entre los votantes por primera vez, el apoyo a Trump aumentó del 32% Subir al 54% en comparación con hace cuatro años.

Él ha logrado varios avances importantes. Cuando Trump lanzó su campaña después de enfrentar condenas consecutivas por tercera vez en las elecciones nacionales, los líderes del partido republicano intentaron ignorarlo. Sus principales oponentes eran demasiado cobardes para enfrentarse a él. Factores como jueces amigables y retrasos legales postergaron su juicio penal más severo hasta después de las elecciones. Hasta julio, el oponente de Trump en las elecciones seguía siendo un impopular presidente en ejercicio, con muchos considerándolo demasiado mayor para continuar en el cargo. Biden tuvo un mal desempeño en el primer y único debate, confirmando estas dudas. Los demócratas apresuradamente reemplazaron al primer presidente con Harris, perdiendo a un candidato más experimentado y posiblemente más ampliamente respaldado. Los votantes ignoraron la avanzada edad de Trump y sus cada vez más incoherentes discursos de campaña. La mayoría de los estadounidenses ven los problemas legales de Trump como parte de una conspiración de corrupción más amplia con el objetivo de privarlos a él y a ellos de su poder. Después del estallido de la pandemia de COVID-19, la situación mundial se agitó, lo que llevó a la destitución de líderes en ejercicio en todo el mundo, y Trump se benefició de ello.

Las consecuencias podrían ser históricas. Trump ha dominado la escena política estadounidense durante nueve años, habiendo sido reelegido después de un tumultuoso mandato presidencial de cuatro años y un levantamiento. Trump ha propuesto una agenda autoritaria que socava las normas democráticas de Estados Unidos, y ahora está preparado para llevarla a cabo: detenciones y expulsiones masivas de inmigrantes; represalias políticas a través del sistema judicial; despliegue de tropas contra sus propios ciudadanos. La medida en que él ejerza el poder otorgado por el público determinará el destino de esta nación.

Para los fieles seguidores de ‘Hacer a Estados Unidos grande de nuevo’, la victoria de Trump es una visión emocionante. Para aquellos que lo ayudaron a llegar a la cima y no son tan entusiastas, sus declaraciones son principalmente una estratagema, con el objetivo de reformar un gobierno que está desconectado de las necesidades económicas y sociales de Estados Unidos. Para otras regiones de Estados Unidos y la mayoría del mundo, un segundo mandato de Trump parece ser un golpe a la democracia en Estados Unidos y en otras partes del mundo. Esta división será el centro de atención en Estados Unidos en los próximos cuatro años. La polarización en este país es más grave que en cualquier otro momento desde la Guerra Civil. Pero pronto, al menos una cosa nos unirá a todos: para el 20 de enero, todos viviremos en la América de Trump. Este artículo, basado en más de 20 entrevistas en los últimos ocho meses, cuenta cómo Trump logró esto, permitiéndonos vislumbrar cómo podría ser Trump.

Como de costumbre, Trump desarrolló una estrategia basada en su intuición. En abril de 2023, unos pocos días después de convertirse en el primer expresidente acusado de un crimen y hacer historia, se reunió con sus asesores en su mansión en Florida. El tema de la conversación era: ¿cómo puede controlar la narrativa política? Trump acababa de hablar por teléfono con su amiga y CEO de la UFC, Dana White. Había un evento en Miami esa semana. ‘Creo que a esos chicos les gustaré’, dijo Trump.

El 10 de abril, cuando Trump entró al estadio, fue recibido con un estruendoso aplauso. Allí se encontró con los Nelk Boys, un grupo de influyentes anfitriones de un podcast de derecha. Trump había participado en su programa hace un año, pero fue eliminado de YouTube por difundir mentiras electorales. Este encuentro fortuito llevó a un segundo encuentro. En ese momento, su confidente más cercano no se dio cuenta, pero la entrevista en el podcast centrado en hombres se convertiría en un punto de inflexión en su extraordinario renacimiento político.

Es fácil olvidar lo inestable que fue el panorama para Trump al principio de su campaña. Anunció su tercera candidatura presidencial en noviembre de 2022, justo días después de la humillante derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato, lo que marcó la tercera derrota consecutiva del ex presidente en elecciones nacionales, lo que lo convirtió en una carga para el partido. Los candidatos cuidadosamente seleccionados por Trump aceptaron su mentira de que las elecciones de 2020 fueron robadas y perdieron las elecciones clave en todo el país. Los republicanos electos vieron esto como una señal de que Estados Unidos se estaba distanciando de Trump y casi todos evitaron su discurso de apertura lleno de descontento en Mar-a-Lago. Simplemente querían que desapareciera.

Sin embargo, los hechos demuestran que el inicio anticipado de la campaña electoral es una decisión inteligente, ya que Trump ha utilizado esto para posicionar los inminentes procesos judiciales como motivados por razones políticas. Con cada demanda presentada, su apoyo entre los votantes republicanos ha seguido aumentando, y ha recaudado millones de dólares en efectivo. Sus principales competidores pasaron más tiempo atacándose mutuamente que derrotando a quienes les impedían avanzar. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, podría haber sido el oponente más poderoso de Trump, pero se retiró de la contienda después de las primarias de Iowa. Para marzo, Trump ya había asegurado suficientes votos delegados para convertirse en el candidato nominado del Partido Republicano. Esta ha sido la competencia más reñida en la historia moderna de las elecciones primarias presidenciales estadounidenses.

Trump’s overwhelming victory in the primaries is the result of the carefully crafted strategy by his two campaign managers, Susie Wells and Chris LaCivita. Wells, a seasoned strategist from Florida, previously worked for DeSantis in his 2018 campaign for governor but they fell out after he was sworn in. After the 2020 presidential election, Wells took over Trump’s primary political action committee, ‘Save America’. According to insiders close to him, although Trump is in exile, he is already planning his return to Washington and suspects that DeSantis may be the biggest obstacle in the 2024 primaries. Who better than Wells to help him?

Wells recruited experienced Republican operative Lascivita. Together, they drafted a campaign strategy. They concluded that the supporters of the Make America Great Again movement were strong enough to ensure Trump’s victory in the Republican primary, giving them time to implement a plan to defeat Biden in November. Trump’s team focused on building an operation to identify and drive out those Trump supporters who were not reliable voters.

Wales, Lasivita, the political head James Blair, and Trump’s long-term poll expert Tony Fabrizio believe that gender will be key. In 2020, Biden maintained a 13-point lead over Trump among female voters, the same lead as Hillary Clinton had in 2016, while narrowing the gap among male voters by 5 points. ‘Men made us lose the last election,’ said a senior Trump campaign official. ‘Our goal is not to let this happen again.’

Una encuesta descubrió que los hombres, especialmente los jóvenes, sienten la mayor aversión hacia Biden, especialmente en cuestiones económicas. En un enfrentamiento cara a cara, la ventaja de Trump es más evidente entre los votantes masculinos menores de 40 años. Los asesores se centran en activar este grupo, considerando en general a Biden como un anciano que no debería ser presidente. Estos jóvenes no obtienen noticias de los medios convencionales y no les preocupa mucho los derechos reproductivos o el retroceso democrático. Cuando interactúan políticamente, lo hacen principalmente a través de podcasts vanguardistas y redes sociales. Aprecian la audacia de Trump y su hábito de desafiar las normas establecidas. Concentrar gran parte de la energía en atraer a votantes poco interesados en la política es arriesgado. Sin embargo, Lasswell solía repetir una cita de Winston Churchill que más tarde se convirtió en su lema de campaña: ‘Buscar seguridad en todas partes es no hacer nada en absoluto’.

Mientras busca el voto masculino, Trump también debe evitar perder las elecciones con una brecha aún mayor entre los votantes femeninos que en 2016 y 2020, lo cual no es tarea fácil ya que su nominado a la Corte Suprema ayudó a revertir el caso Roe v. Wade y allanó el camino para la prohibición del aborto a nivel nacional. Cada vez que se habla del tema del aborto, Trump insiste en que ahora es decisión de cada estado y se enfoca en la economía, la inmigración y el crimen en la medida de lo posible, ya que su equipo de campaña cree que estos problemas generan ansiedad en las mujeres de los prósperos suburbios que originalmente estaban dispuestas a apoyarlo.

Cuando Trump fue entrevistado por la revista Time en abril de 2024, las encuestas de Biden estaban cayendo y el campamento de Trump creía que estaban en camino a una victoria decisiva. En las dos entrevistas, Trump delineó la agenda de su segundo mandato, que implicaba remodelar a Estados Unidos y su papel en el mundo. Al mismo tiempo, grupos aliados a Trump, como el Proyecto 2025 de la Fundación Heritage y el Centro de Renacimiento Americano, estaban sentando las bases para implementar la visión autoritaria de Trump. Muchas de sus ideas, desde la implementación de estrictas restricciones al aborto hasta la eliminación de las protecciones ambientales y poner todo el aparato burocrático federal bajo el control del presidente, no eran populares entre los votantes en general. Pero Trump parecía creer que la victoria en otoño estaba destinada a suceder.

Desde la desastrosa actuación en el debate de Biden el 27 de junio, el equipo de campaña solo subió su confianza en las tensionantes tres semanas. El 13 de julio, Trump evitó un intento de asesinato en Butler, Pensilvania, donde las balas del tirador le atravesaron la oreja. Trump se levantó y agitó el puño con la cara ensangrentada, lo que emocionó a sus seguidores. Pocos días después, en la convención del Partido Republicano, Trump anunció que el senador de Ohio J.D. Vance, de 39 años, sería su compañero de fórmula, lo que parece mostrar su confianza en que el movimiento MAGA seguirá existiendo a largo plazo incluso si los líderes del movimiento abandonan la política.

El clímax no duró mucho. Tres días después de la convención republicana, Biden anunció que no buscaría la reelección y respaldaría a Harris. En cuestión de días, la vicepresidenta consolidó el apoyo del Partido Demócrata. Pronto, su recaudación de fondos superó en varios millones de dólares a la de Trump, y celebró mítines que atrajeron una asistencia y entusiasmo nunca antes vistos por el Partido Republicano desde la era de Obama. La victoria de Trump ya no parecía segura.

En una serie de reuniones en Palm Beach y en el Club de Golf de Trump en Nueva Jersey, Wells, Lassiveta y su personal celebraron múltiples reuniones para contrarrestar la amenaza que representan sus nuevos adversarios. Los candidatos más jóvenes les dificultan atraer a los votantes que están decepcionados con Biden. Será más difícil controlar las pérdidas de votantes femeninas cuando compitan con mujeres. Los esfuerzos de los demócratas por vincular a Trump con agendas extremas como el Proyecto 2025 están empezando a dar frutos. Según las fuentes de Trump, las primeras encuestas internas indican este desafío. La encuesta de Fabrizio muestra que existe un deseo generalizado de cambio, y el mayor riesgo al que se enfrentan es convertir a Harris en candidata a agente de cambio.

El equipo de Trump comenzó a publicar anuncios e hizo que sus agentes salieran en el cable, culpando a Harris por la elección presidencial de Biden, especulando que heredaría muchas de las debilidades de su jefe. Siguen su papel en los asuntos de inmigración del gobierno, y se le asignó abordar las causas fundamentales de la migración en Centroamérica, culpándola por el aumento en los cruces fronterizos. Al mismo tiempo, Trump ha comenzado a distanciarse del Plan 2025, mientras intenta retratar a Harris como más izquierdista de lo que realmente es.

Privately, the campaign team believed that Trump’s view on abortion - leaving it up to the states to decide - was not sufficient. Surveys show that the right to abortion is the third or fourth most important issue for voters. After months of hesitation on federal restrictions, Trump’s senior deputy told him it was time to address the issue head-on. On October 1, Trump posted on Truth Social that he would not support a nationwide ban.

También hay desafíos internos. Trump se volvió cada vez más inquieto y ansioso. Trajo aliados de su equipo de campaña anterior, incluido Corey Lewandowski, uno de los gerentes de campaña de 2016. Según varios funcionarios de la campaña, Lewandowski fue uno de los partidarios más firmes de “dejar que Trump sea Trump”, y cree que Wells y Lasavita lo arruinaron. Según dos informantes familiarizados con la reunión, en agosto, Lewandowski tuvo una reunión con Trump y sugirió que el candidato republicano despidiera a todo el equipo de liderazgo de la campaña. Trump no hizo ninguna promesa, simplemente asintió y escuchó su opinión. Wells y Lasavita rápidamente tuvieron una reunión con Trump y le dijeron que Lewandowski estaba desviando la atención y desviando la campaña. Wells le dijo que lo que habían estado haciendo era efectivo y que ahora no era el momento de desviarse. Trump estuvo de acuerdo. En el próximo vuelo, tuvo una reunión con todos, incluido Lewandowski, y en las últimas semanas de la campaña, Lewandowski fue apartado y ya no actuó como asesor, apareciendo principalmente en las noticias de televisión por cable.

El impulso de Harris parece haber continuado hasta septiembre. Ganó el único debate entre dos candidatos, lo que llevó a Trump a cometer errores. “Estamos muy preocupados internamente de que ella sea un oponente más fuerte de lo que nos damos cuenta, y las cosas han cambiado”, dijo un alto funcionario de Trump. Pero una semana después, cuando las encuestas mostraron que el debate apenas había cambiado los resultados de la carrera, y los candidatos estaban empatados en las encuestas, el equipo de campaña respiró aliviado. Trump volvió a su mantra: acelerar los esfuerzos para ganar a los votantes jóvenes y masculinos. Varios informantes le dijeron a Time que a finales de julio, Wells encargó una lista de celebridades de podcast en línea de 27 años a Alex Bruesewitz, un asesor republicano. A la mañana siguiente, Bruesewitz y otro alto asesor de Trump, Daniel Alvarez, encontraron a Trump en el campo de golf.

“Tengo una lista de podcasts que me gustaría recomendarte”, dijo Brucevitz. Trump lo interrumpió. “¿Has hablado de esto con Barron?”, preguntó, refiriéndose a su hijo de 18 años.

No, señor

``Llame a Barron y vea qué piensa él, luego avíseme,‘’ dijo Trump antes de colgar el teléfono. Más tarde ese día, Brucevitz se puso en contacto con Barron y descubrió que le gustaba especialmente Adin Ross, un influyente conocido por colaborar en la transmisión en vivo de videojuegos (como NBA 2 K y Grand Theft Auto). Ambos estuvieron de acuerdo en que Trump debería comenzar aquí. La estrategia del podcast está en marcha.

En agosto, Trump apareció en el podcast de Ross, que rápidamente se volvió popular y obtuvo millones de visitas en vivo. En las semanas siguientes, Trump concedió una serie de entrevistas aduladoras a jóvenes anfitriones de podcasts: Logan Paul, Theo Von y Joe Rogan. El equipo de campaña evitó intencionalmente las entrevistas con la mayoría de los medios de comunicación tradicionales.

Trump ha tomado un enfoque no convencional hacia los forasteros. Kennedy afirma que le otorgó el control de la política de atención médica a Robert F. Kennedy Jr. a cambio de que se retirara de la campaña y lo respaldara, lo que disipó una posible amenaza de un tercer partido. Su equipo de campaña subcontrató las extenuantes operaciones terrestres en estados indecisos a organizaciones como Turning Point USA y America First Works. En las últimas semanas de la campaña, el multimillonario Elon Musk aportó más de 100 millones de dólares a su comité de acción política para ayudar a Trump a operar en los estados indecisos. Musk prometió liderar un nuevo ‘Comité de Eficiencia Gubernamental’ que supervisaría la regulación de sus numerosas agencias federales, contratando personal e incentivándolos a comunicarse con los votantes a través de pagos. Él mismo acampó en Pensilvania, un estado que ambos consideran crucial, y entregó cheques por un millón de dólares a los votantes registrados que firmaron peticiones. Musk también transformó su plataforma de redes sociales X en un crisol de teorías conspirativas y describió los intereses en juego en esta campaña a sus más de 200 millones de seguidores. En las últimas semanas de la elección, hizo públicas teorías conspirativas de extrema derecha, afirmando que el Partido Demócrata está ‘importando’ inmigrantes indocumentados a estados indecisos para inclinar permanentemente los mapas electorales a su favor. ‘Si Trump no gana’, dijo Musk, ‘esta será la última elección’.

Como de costumbre, el impulso autodestructivo de Trump ha presentado un desafío. En la semana previa al día de las elecciones, logró su sueño de toda la vida al realizar un mitin en el Madison Square Garden de Nueva York. Los oradores de apertura de Trump en este evento pronunciaron discursos llenos de odio, xenofobia y racismo. El equipo de campaña de Trump invitó a un grupo de boxeadores vulgares, incluido el cómico insultante Tony Sincliff, quien llamó a Puerto Rico una ‘isla flotante de basura’. Según dos fuentes familiarizadas con el tema, el equipo de campaña no revisó sus discursos ni los cargó en el teleprompter antes de sus discursos habituales.

John Kelly, former chief of staff for Trump, recently publicly stated that Trump had praised Hitler’s generals. Mark Milley, Trump’s former chief of staff and retired general, called him a ‘thoroughly fascist individual.’ Internal polling by the Harris campaign team shows that the repugnant atmosphere of the rally is causing late-deciding voters to lean towards supporting her. Trump seems to be on the verge of a breakdown at the last minute.

Apenas pasadas las 9 de la noche en la noche de las elecciones, Trump entró en el salón de fiestas de la Hacienda Mar-a-Lago, lleno de sus ricos donantes, con los vítores ensordecedores. Detrás de él estaban su familia, incluyendo a su hijo Eric y su nuera Lara, y su hijo menor, Barron. Durante las próximas tres horas y media, él y Musk y White se regocijaron mientras los resultados electorales superaban las expectativas de sus seguidores más optimistas.

El equipo de transición de Trump está lleno de seguidores leales, como la ex secretaria de gabinete Linda McMahon y el empresario Howard Lutnick, sus hijos Donald Jr. y Eric, y su compañero de fórmula Pence. Todos ellos tienen la tarea de asegurarse de que solo los verdaderos creyentes puedan unirse a su gobierno entrante. Se espera que utilice las redes de organizaciones que han estado preparando la implementación de sus ideas. Esto incluye a su ex director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el director del Centro de Renacimiento de Estados Unidos, Russ Vought, quien ha estado redactando un proyecto de orden ejecutiva que Trump puede firmar en las primeras horas de su presidencia.

Se espera que el primer y más radical tema en la agenda sea la inmigración y la cuestión fronteriza. En una entrevista con la revista Time, Trump dijo que planea utilizar el poder ejecutivo para comenzar a expulsar a gran escala a los inmigrantes indocumentados, y ordenar a la Guardia Nacional, la Oficina de Inmigración y Aduanas y las agencias federales que realicen inspecciones sorpresa. Según fuentes de la campaña, se espera que Tom Homan, exfuncionario de Trump y actualmente asociado al proyecto 2025, lidere este trabajo.

Mientras tanto, los asesores principales de Trump dijeron a la revista Time que llevarán a cabo una purga a gran escala de las agencias federales burocráticas. Dijeron que la parte más satisfactoria para Trump será despedir al fiscal especial Jack Smith, quien acusa a Trump de manejar intencionalmente información confidencial de manera inapropiada y conspirar para derrocar las elecciones presidenciales de 2020.

Las acciones más controvertidas de Trump casi seguramente enfrentarán importantes luchas legales y políticas. Durante su campaña, prometió elegir a un fiscal general para investigar y enjuiciar a sus oponentes políticos y críticos. El verano pasado, una decisión de la Corte Suprema otorgó valor a Trump, otorgando al presidente de los Estados Unidos la posibilidad de no ser procesado penalmente por ciertos actos oficiales. Dado el sesgo psicológico de Trump, su promesa de venganza contra sus oponentes y la eliminación de muchos obstáculos que enfrentó en su primer mandato, los académicos autoritarios consideran que el país está al borde de una crisis.

En última instancia, las elecciones son un juicio sobre el pueblo estadounidense y el presidente que eligen nuevamente. El resurgimiento de Trump no fue casualidad. Al lanzar un movimiento social y político, Trump obtuvo un poder coercitivo sobre el Partido Republicano y sistemáticamente destruyó muchas normas duraderas de Estados Unidos, atrayendo a una cohorte de seguidores dispuestos a satisfacer sus impulsos autoritarios. Entrará en su segundo mandato comprometido en crear un entorno de gobierno con escasas restricciones a su poder. No oculta esto. Esto es lo que el pueblo estadounidense ha decidido.

El 12 de abril, el ex presidente Donald Trump aceptó una entrevista con amplio contenido de la revista Time en su club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y realizó una entrevista de seguimiento por teléfono el 27 de abril.

En una entrevista, Trump discutió su agenda para un segundo mandato, que incluye la expulsión de millones de personas, la reducción de la cantidad de empleados públicos en Estados Unidos y una intervención más directa en los procesos judiciales que su predecesor. También habló sobre su opinión en otros temas, incluyendo el aborto, el crimen, el comercio, Ucrania, Israel y las perspectivas de violencia política durante este ciclo electoral.

A continuación se muestra la transcripción de la entrevista entre Trump y Eric Cortellessa, periodista político nacional de la revista Time. Para mayor claridad, Time ha realizado algunas ediciones menores en el contenido de la entrevista.

Comencemos desde el primer día: 20 de enero de 2025. Has prometido tomar una serie de acciones positivas en cuestiones de fronteras e inmigración.

Donald Trump: Sí.

Juras que----

Trump: también hay problemas de energía.

Sí, sí. Sin duda hablaremos de este tema. Te has comprometido a iniciar la operación de expulsión más grande en la historia de Estados Unidos. Tus asesores dicen que esto incluye…

Trump: Porque no tenemos otra opción. No creo que un país pueda soportar esta situación, lo que estamos experimentando, podría haber 15 millones, incluso hasta 20 millones de personas cuando Biden esté en el cargo. 20 millones de personas, muchos de ellos vienen de prisiones, muchos de hospitales psiquiátricos. Quiero decir, mira lo que está sucediendo en Venezuela y en otros países. Están volviéndose más seguros.

Bueno, hablemos — dijiste que tenías la intención de llevar a cabo una operación de expulsión a gran escala. Me gustaría saber más sobre cómo planeas hacerlo.

Trump: Si echas un vistazo a la década de 1950, Dwight Eisenhower no era conocido por esto, no pensarías así de él. Porque, mira, Eric, pero Dwight Eisenhower valoraba mucho que los inmigrantes ilegales no ingresaran a nuestro país. Expulsó a una gran cantidad de inmigrantes ilegales. Lo hizo durante mucho tiempo, muy hábilmente. Los llevaba al otro lado de la frontera, y unos días después volvían. Luego comenzó a llevarlos a 3000 millas de distancia…

¿Tiene algún plan, señor?

Trump: Vamos a utilizar el poder de los departamentos de aplicación de la ley locales. Definitivamente vamos a abordar a los criminales que ingresan al país. Nunca antes habíamos visto una cantidad tan grande de criminales entrando. Nos estamos enfrentando a un nuevo tipo de delito. Este delito se conoce como delito de inmigración. Este tipo de delito, eh, se ve con frecuencia. En Nueva York, se producen confrontaciones físicas entre ellos y la policía. Y hay cosas aún peores. Esto se ve con frecuencia. Se puede ver en todas las ciudades, especialmente en las ciudades gobernadas por el Partido Demócrata, muchas de las cuales son grandes ciudades, pero la situación en Chicago, Nueva York y Los Ángeles es aún más grave que en otros lugares.

¿Esto incluye el uso del ejército estadounidense?

Trump: Sí. Cuando hablamos del ejército, generalmente nos referimos a la Guardia Nacional. Utilicé la Guardia Nacional en Minneapolis. Si no lo hubiera hecho, creo que Minneapolis no existiría ahora mismo porque las cosas eran realmente malas. Pero creo que se refiere a la Guardia Nacional. Pero si creo que las cosas están fuera de control, puedo usar al ejército cuando sea necesario. Tenemos que asegurar la seguridad nacional. Tenemos que mantener la ley y el orden en el país. De cualquier manera, creo que la Guardia Nacional es capaz. Hay que tener en cuenta que si Nancy Pelosi utiliza la Guardia Nacional, estaré dispuesto a satisfacer cualquier solicitud que tengan, pero a menudo…

¿Vas a desplegar al ejército tanto en el interior como en las fronteras?

Trump: Creo que no necesito hacerlo. Creo que la Guardia Nacional puede hacerlo. Si no pueden, entonces usaré el ejército. Sabes, nuestra situación es diferente. Ahora tenemos millones de personas, hace dos años no teníamos.

Señor, la Ley de Organización de Milicias establece que no se puede utilizar el ejército estadounidense contra civiles. ¿Ignorará esta disposición?

Trump: Estas personas no son civiles. No son personas que hayan ingresado legalmente a nuestro país. Es una invasión a nuestro país. Una invasión que posiblemente ningún país haya visto antes. Están ingresando en cantidades masivas, creo que ahora son 15 millones de personas. Creo que para cuando todo esto termine, serán 20 millones. Esto supera a la población de casi todos los estados.

¿Entonces puedes ver la solución de utilizar el ejército para resolver este problema?

Trump: Puedo verme a mí mismo utilizando la Guardia Nacional si es necesario, debo ir un paso más allá. Debemos hacer todo lo posible para detener los problemas que enfrentamos. Repito, nuestro país está reuniendo una fuerza poderosa, en las últimas tres semanas, 29000 personas han llegado de China, no han alcanzado la edad legal y la mayoría son hombres. Sí, debes tomar medidas necesarias para detener el crimen, detener lo que está sucediendo en la frontera.

¿Esto incluye la construcción de nuevos centros de detención para inmigrantes?

Trump: No necesitamos hacer mucho. Porque los sacaremos de este país. No los dejaremos en el país. Los sacaremos. Lo hemos hecho antes también.

¿Puedes construir nuevos?

Trump: Obama did it in the form of a prison, you know, prison. I was scolded for four months for that. Later people realized that it was him, not me.

Entonces, ¿excluye la posibilidad de construir nuevos centros de detención de inmigrantes?

Trump: No, no descartaré ninguna posibilidad. Pero de hecho, los estamos trasladando, por lo que no necesitaremos tantos campamentos de detención. Los llevaremos de vuelta a donde vinieron.

La razón por la que pregunto es porque su asesor principal y confidente, Stephen Miller, ha indicado que parte del trabajo de esta operación de expulsión incluirá la construcción de nuevos centros de detención de inmigrantes.

Trump: Podemos hacerlo en cierta medida, pero no tenemos que hacer demasiado, porque una vez que comenzamos a actuar, los expulsaremos. Obviamente, comenzaremos con los delincuentes. Utilizaremos la policía local, porque ellos conocen sus nombres, segundos nombres y terceros nombres. Quiero decir, ellos los conocen muy bien.

¿Cómo planea involucrar a los departamentos de policía estatales y locales? ¿Qué autoridad tiene el presidente para hacerlo?

Trump: Algunas personas pueden no querer participar porque no quieren compartir la riqueza. Debemos hacerlo. Este problema no es sostenible para nuestro país.

¿Significa esto que proporcionará incentivos financieros a los departamentos de policía estatales y locales del gobierno federal?

Trump: Muy probablemente. Quiero eximir a la policía de acusaciones porque los grupos liberales o progresistas (dependiendo de cómo quieran ser llamados, un poco liberales, un poco progresistas) son muy firmes en su insistencia de querer que todos participen, no lo sé. Sabes, las ciudades santuario están fracasando en todas partes. Realmente creo que aquellos que apoyan las ciudades santuario también tienen una sensación de opresión acumulada y quieren poner fin a las ciudades santuario, porque simplemente no funciona para el país.

Entonces, según tus propias palabras, estas son las acciones nuevas, audaces y positivas que vas a tomar.

Trump: No creo que sean acciones audaces. Creo que son acciones de sentido común. Pero realmente creo, Eric, que estas acciones - permitir que tantas personas entren a nuestro país, es increíble, especialmente considerando que la mayoría de estas personas no han sido verificadas o revisadas. Simplemente están entrando. La cantidad de personas que están entrando es algo que ningún país ha visto antes. Esto es una invasión a nuestro país.

Bueno, déjame decirte esto: son nuevos inmigrantes y seguramente serán sometidos a pruebas en el tribunal. Si el tribunal dicta una sentencia en tu contra, ¿te comprometes a cumplir con todas las órdenes judiciales respaldadas por la Corte Suprema?

Trump: Cumpliré con la orden judicial. Actuaré de manera muy legal, como lo hice con la construcción del muro. Sabes, construí un muro enorme que nos proporcionó muchos datos. Estoy dispuesto a hacer mucho más de lo que dije. En el pasado y ahora mismo, deberían completar ese muro. Cumplí con lo que dije e hice mucho más de lo que imaginé. Pero cuando lo haces, te das cuenta de que necesitas construir más muros en diferentes lugares, donde la gente solía pensar que no podrías hacerlo, pero no necesitas hacerlo.

Pero francamente, la primera vez que me enteré de que Biden quería abrir las fronteras, simplemente no lo creí. No tiene sentido en absoluto. La primera vez que realmente vi esto fue cuando no quiso instalar la pared ya construida y que podría haber sido derribada, y en su lugar, se podrían haber completado cientos de millas de trabajo adicional en tres semanas.

Quiero hablar sobre tu plan para construir un muro de aislamiento en un corto período de tiempo, pero primero volvamos al tema anterior. Entonces, ¿te comprometes a cumplir todas las órdenes de la Corte Suprema? ¿Todas las órdenes respaldadas por la Corte Suprema?

Trump: Sí, por supuesto que lo haré. Tengo un gran respeto por la Corte Suprema.

Vamos a hablar sobre el muro fronterizo nuevamente, porque durante su mandato anterior, intentó negociar con los demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer sobre fondos para la frontera y tuvo la oportunidad de obtener 250 mil millones de dólares. Pero las negociaciones fracasaron. Al final, solo consiguió 14 mil millones de dólares.

Trump: Pero con estos 250 mil millones de dólares, la situación se vuelve inaceptable.

Compilación de la protección del ‘Dream Chaser’

Trump: Bueno, hay muchas otras cosas. Hay muchas cosas malas. Por supuesto, te dieron dinero para construir el muro. Sabes, básicamente tomé el dinero del ejército. Creo que esto es una invasión a nuestro país, desde…

Entonces mi pregunta es, ¿qué planeas hacer en tu segundo mandato? ¿Vas a utilizar fondos federales el primer día para continuar construyendo el muro de separación? ¿Vas a legislar? ¿Cómo planeas hacerlo?

Trump: Creo que lo que tenemos que hacer es completar - cuando me dices completar el muro, he construido mucho más muro del que pensé. Sin embargo, te das cuenta de que lo necesitas mientras lo construyes. Lo construimos, encontramos fallas, hay fugas. Como los políticos que filtran información, también hay fugas. Encontramos el problema, lo construimos, y luego construimos algo más. Es solo un sistema, tenemos un buen sistema. Podríamos agregar otros 200 millas de muro y un buen territorio más. Porque el muro realmente funciona, sabes, el muro y la rueda. Diré que, sabes, muchas cosas, mira lo que tienes aquí, tu grabadora, otras cosas que serán obsoletas en unos seis meses. Tendrás cosas mejores. Pero hay dos cosas que nunca pasarán de moda, el muro y la rueda.

Las palabras que acaba de pronunciar. Usted dijo: ‘Esperamos proteger a los policías de ser procesados’. ¿Qué quiere decir con eso?

Trump: La autoridad de la policía ha sido despojada. Si tienen problemas, incluso si lo hacen bien, se les confiscará la casa y la pensión. Quiero decir, perderán sus familias. Han perdido todo. Demandan a otros. Debemos dar a la policía el poder y el respeto que merecen. Ahora, es inevitable que cometan algunos errores y que haya algunas personas malas, lo cual es muy malo. Pero la situación actual es peor cuando una tienda es saqueada y la policía está afuera, mientras que 500 jóvenes salen de la tienda con aire acondicionado, televisores y otras cosas. Los policías quieren actuar. Pero se les dice que no se metan. Dicen que no se involucren. Si se involucran y detienen el crimen, amenazarán su pensión, su casa, su familia, su esposa o esposo. Tenga en cuenta que la policía a menudo es demandada. Esperamos que si hacen su trabajo correctamente, no sean demandados.

¿Intentarías aprobar una ley en el Congreso?

Trump: Lo siento.

¿Puedes impulsar al Congreso a aprobar una ley para lograr esto?

Trump: tenemos que ver.

Vamos a hablar de economía, señor. Usted impone un arancel del 10% a todos los productos importados y un arancel de más del 60% a los productos importados de China. Ahora puedo preguntarle: ¿Es este su plan?

Trump: puede que no sea solo eso. Puede que solo sea una parte. Pero siempre hay personas, mira cómo vienen y nos roban nuestros trabajos, nuestra riqueza, nuestro país.

Sin embargo, ¿estás diciendo algo más? ¿Estás diciendo que se impondrán aranceles superiores al 10% a todos los productos importados?

Trump: More than 10%, yes. I call it ‘tariffs ring’. We have a ring-shaped country. In addition to what we said, there are reciprocal taxes. If we do this, the numbers are amazing. I don’t think it will have a big impact because they make a lot of money from us. I don’t think costs will pump up so much either. Many people say, ‘Oh, that will be on our taxes.’ I don’t believe it. I think it’s taxing the country. I know. I made billions of dollars from China. No one has ever done anything to China before. I also let people know about China’s threat. China earns five to six hundred billion dollars a year, and no one mentioned China before me. The situation in Detroit is very sad because the mandatory requirement for electric cars is ridiculous because they can’t go far. They are too expensive and they will be produced in China. They will all be produced in China.

Señor Presidente, la mayoría de los economistas - sé que no todos están de acuerdo en este tema - pero la mayoría de los economistas dicen que los aranceles aumentarán los precios.

Trump: Sí.

¿Estás dispuesto a aceptar la Inflación?

Trump: No, ya lo he visto. He visto algunas cosas - No creo que esto vaya a causar Inflación. Creo que es bueno para nuestro país. Porque, ¿qué va a pasar? Otros países van a tener mucho éxito, China es un gran ejemplo. India es difícil de tratar. India - Tuve una buena relación con Modi, pero es difícil en términos comerciales. Francia, sinceramente, es muy difícil de tratar en términos comerciales. Brasil también es muy difícil de tratar en términos comerciales. Tienen la práctica de cobrar altas tarifas de importación. Dicen, ‘No queremos que traigas coches a Brasil, ni a China ni a India. Pero si quieres construir una fábrica en nuestro país y contratar a nuestros trabajadores, está bien’. Básicamente, esto es lo que estoy haciendo. Lo estoy haciendo, y lo estoy haciendo con fuerza, pero cuando estábamos a punto de empezar, nos llegó la pandemia de COVID-19. Tenemos que resolver esto. Al final, el rendimiento de nuestro mercado de valores es mucho mejor que cuando apareció la pandemia de COVID-19. Pero si miras nuestro desempeño en los primeros años, los números son asombrosos. No hay ninguna economía que…

Señor, no hay duda de que durante su primer mandato, la situación económica fue realmente buena. Sin embargo, Moody’s ha afirmado que la guerra comercial con China ha causado una pérdida de 3160 mil millones de dólares en la economía estadounidense y la pérdida de 300,000 puestos de trabajo. [Editor’s note: The estimate of 3160 billion dollars is from Bloomberg Economics, not Moody’s.]

Trump: Sí. Modi no sabe de qué están hablando. Tenemos la economía más fuerte de la historia. Modi también lo reconoce. Si tenemos una economía tan buena, ¿cómo podríamos estar perdiendo? Todos lo reconocen. Si no lo hiciéramos, no tendríamos industria del acero en este momento. Ellos están volcando acero en este país. Impuse un arancel del 50% al acero. Los aranceles seguirán aumentando. Los que más me aman son las empresas, especialmente las de la industria del acero. Me aman porque salvé sus industrias. Los dueños y ejecutivos de las empresas de acero lloran cuando me ven. Dicen que nadie nos ayudó antes de que aparecieras tú. China está volcando una gran cantidad de acero en nuestro país. Salvamos la industria del acero.

¿Crees que las empresas trasladarán el costo fiscal a los consumidores?

Trump: No, no creo eso. Creo que esto va a costarle al país - creo que sus ingresos se reducirán. De hecho, creo que los ingresos de los países gravados se reducirán. No lo creo -

¿No crees que las empresas trasladen los costos?

Trump: No, creo que la situación que has creado. La forma de salir de toda esta situación es que finalmente lo creaste, en lugar de importar productos de China, debido a los costos adicionales, finalmente produces en Estados Unidos. Tradicionalmente, esa es la situación. Si ves lo que está sucediendo. Si ves a China, no quieren nuestros autos. Están cobrando tarifas enormes. Mira a la India. La India es un buen ejemplo. Me llevo muy bien con la gente de la India. Modi es una buena persona, está haciendo lo que tiene que hacer. Pero tuvimos algunos problemas en Harley-Davidson, así que llevé a la gente de Harley-Davidson a la Casa Blanca. Les dije: ‘¿Cómo les está yendo últimamente? ¿El negocio va bien? ¿Está todo bien?’ Les dije: ‘Curiosidad, ¿cómo están manejando la relación con la India?’ ‘No muy bien.’ Ahora, recuerda, esto fue hace cinco años, cuatro años, dijeron, ‘No muy bien. No podemos hacer negocios con la India porque nos cobran aranceles tan altos, más del 100%.’ A ese precio, sabes, los consumidores colapsarían, no podrían comprar. Dijeron, ‘Pero están dispuestos a hacer cualquier cosa por nosotros para establecer una fábrica de Harley-Davidson en la India. No quieren que vendamos motocicletas en la India, pero realmente quieren que construyamos la fábrica.’ Les dije: ‘Bueno, no estoy muy contento con eso.’ Pero al final sucedió. Construyeron la fábrica en la India. Ahora no hay aranceles, y queremos hacer lo mismo. Queremos construir aquí. Ahora está sucediendo algo, nadie está hablando de ello, tal vez no lo sepan, pero tengo un fren, él está construyendo una fábrica de automóviles. Eso es lo que está haciendo. Si lo pones a construir un simple departamento en alguna parte, no sabría cómo hacerlo. Pero puede construir una fábrica, millones de pies cuadrados, la fábrica más grande del mundo. Es increíble. Le dije: ‘Quiero ver tu fábrica.’ Me dijo: ‘Bueno, ¿estás listo para ir a México? ¿Estás listo para ir a China?’ Le dije: ‘No, quiero verla aquí.’ Dijo: ‘En realidad no estamos construyendo una fábrica aquí, las grandes fábricas no se están construyendo aquí, las grandes fábricas se están construyendo ahora en México o China.’ China ahora está construyendo fábricas en México, produciendo automóviles para Estados Unidos. Estas fábricas son las más grandes del mundo. Si fuera presidente, esto no sucedería, porque les impondría aranceles del 100%. Porque no les permito que nos roben otros negocios. México ya nos ha quitado el 31% de la fabricación de automóviles y el negocio de automóviles. Y la participación de China es mucho mayor que eso. Tenemos una pequeña proporción en este negocio, y luego tienes a un pobre tonto, como el señor en el sindicato de trabajadores de automóviles, que está de acuerdo en que produzcamos autos eléctricos puros, es realmente triste, porque los autos eléctricos puros no son lo que quiere el consumidor.

Señor, entiendo tu posición -

Trump: By the way, I have no opinion on pure electric cars. I think it’s great. You can buy electric cars, I think it’s great. They don’t run far. They have problems. They don’t work in cold weather. They don’t work in hot weather. There are many problems. When I was in Iowa, there were electric cars everywhere. They were all over the streets. The temperature on the night of the Iowa caucus was minus 40 degrees.

Yo estaba contigo en ese momento.

Trump: Sí. Nunca he oído hablar de una temperatura tan baja.

Quiero aclarar lo que acabas de decir: ¿estás considerando imponer un arancel del 100% a los productos importados de China y México?

Trump: No dije eso. Nos imponen aranceles del 100%. Pero sus aranceles son mucho más altos que eso. Los aranceles que India nos impone son aún más altos. ¿Cuánto son los aranceles que Brasil nos impone? Brasil es un país con aranceles muy, muy altos. Le pregunto a la gente, ¿quiénes son los más difíciles de tratar? No te lo diré, porque no quiero insultar a esos países, porque en realidad me llevo muy bien con ellos. Pero te sorprenderías. La Unión Europea es muy dura con nosotros. No aceptan nuestros productos extranjeros. No aceptan nuestros coches. Aceptamos Mercedes-Benz, Volkswagen y BMW. No aceptan nuestros coches. Si queremos vender Chevrolet, o incluso Cadillac, un bonito Cadillac, un Cadillac CTS, si queremos vender nuestros coches en Alemania, por ejemplo, no los aceptarán.

Volveremos al tema de Europa más adelante.

Trump: Le dije a Angela Merkel: ‘Angela, ¿cuántos Chevrolet hay en el centro de Berlín?’ Ella dijo que no había. Le dije: ‘Tienes razón. Pero nosotros compramos sus coches, incluyendo Volkswagen y otros coches relativamente más baratos’. Le dije: ‘¿Te parece justo?’ Ella dijo: ‘Puede que no sea justo, pero nadie había mencionado esto hasta que apareciste tú’.

Señor, usted ha criticado la forma en que Israel está librando la guerra contra Hamas. En una entrevista reciente, usted dijo que Israel necesita “poner fin a la guerra” y “volver a la normalidad”. **

Trump: Sí.

Entonces, como presidente, ¿consideraría detener la ayuda militar a Israel para obligarlo a poner fin a la guerra?

Trump: De acuerdo. Déjame empezar desde adentro. [Pídale a su asistente que baje el aire acondicionado.] No necesito empezar desde el principio. Pero como sabes, Irán ya estaba en bancarrota en ese momento. Irán es-

No, lo sé, pero ¿puedes?

Trump: No, but think about how great a job I’ve done. This wouldn’t have happened. You wouldn’t have - Hamas doesn’t have money. Do you know?

Entiendo, señor, solo quiero saber——

Trump: No, pero espero poder señalar. Durante mi mandato, hubo informes de que Irán no tenía dinero para dar a nadie, muy poco terrorismo. Nosotros no. Durante cuatro años, no tuvimos terrorismo. No tuvimos el World Trade Center destruido. Sabes, Bush solía decir, ‘Bueno, somos un país seguro.’ Yo le dije que destruyeron el World Trade Center durante su mandato. ¿Recuerdas ese debate? Ese es un buen ejemplo. Pero es un hecho, absolutamente cierto. Pero no experimentamos terrorismo, nos deshicimos al 100% del ISIS. Ahora están volviendo a surgir.

Quiero saber - has dicho que quieres que Israel ponga fin a la guerra. Has dicho que necesitas “resolver esto”. ¿Cómo planeas hacerlo? ¿Considerarás detener la ayuda?

Trump: Creo que Israel ha hecho un trabajo muy malo en términos de relaciones públicas. No creo que el Fondo de Defensa de Israel u cualquier otra organización deba publicar fotos de edificios derrumbándose todas las noches, y es posible que haya personas dentro de esos edificios mientras lo hacen todas las noches.

Entonces, ¿no descartas la posibilidad de suspender o restringir la asistencia?

Trump: No, we must do this. Listen, no president has been as supportive of Israel as I am. Look at everything I’ve done, starting with the Iran nuclear protocolo. You know, Netanyahu begged Obama not to reach this protocolo. I terminated this protocolo. If they were smart and energetic, instead of trying to win over Trump, they could have reached a protocolo because they were in a disadvantageous position at the time. They should have reached a protocolo with Iran. They didn’t prosecute. They didn’t reach a protocolo. But I did with the Golan Heights.

Lo lograste.

Trump: Ni siquiera nadie pensó en los Altos del Golán. Les di los Altos del Golán. Hice la embajada en Jerusalén. Jerusalén se convirtió en la capital. Construí la embajada.

Sí.

Trump: Esta embajada es muy hermosa y costó mucho menos de lo que cualquiera podría imaginar. También has escuchado esto. Pero ningún presidente ha hecho lo que yo hice en Israel. Lo interesante es que el pueblo de Israel aprecia esto. Mi índice de aprobación es tan alto como el 98%, es el más alto.

¿Sabes quién tiene una baja tasa de aprobación en Israel en este momento?

Trump: Let’s compare.

Sí. ¿Crees que debería dimitir?

Trump: Bueno, tuve una experiencia desagradable con Bibi. Está relacionado con Soleimani, ya que como probablemente sepas, se retiró antes del ataque. Yo dije: ‘¿Qué está pasando?’ Porque originalmente era una operación conjunta, y de repente nos dijeron que Israel se retiraba. Estaba muy disgustado por eso. Nunca olvidaré eso. Me hizo darme cuenta de algunas verdades. Quiero decir que lo que sucedió el 7 de octubre no debería haber ocurrido.

Ocurrió durante su mandato.

Trump: No, it happened on his watch. I think that despite all this, it has had a profound impact on him. Because people will say that it should not have happened. They have the most advanced equipment. They could have stopped all this. Many people know about this, thousands of people know, but Israel does not know, I think he is primarily responsible for this. And now there is a hostage situation - 01928374656574839201

¿Ha pasado su época?

Trump: Just I think, on the issue of hostages, understanding the enemy, understanding the hostages, I think there are few hostages left. You know, they talk about all these hostages who have been hijacked. I don’t believe these people have the ability or the desire to take care of the hostages in negotiations. I don’t think - I think the number of hostages will be far fewer than people imagine, which is very sad.

¿Cree que su colaboración con Bennie Gantz en su segundo mandato será mejor que su colaboración con Netanyahu?

Trump: Creo que Benny Gantz es muy bueno, pero no quiero decirlo así. Todavía no he hablado con él sobre esto. Pero conocí a algunas personas muy talentosas en Israel que pueden hacer un buen trabajo.

¿Qué opinas -----

Trump: Lo que quiero decir es que es completamente justo criticar a Netanyahu por lo que sucedió el 7 de octubre.

¿Crees que el resultado de la guerra entre Israel y Hamas debería ser una solución de dos estados entre israelíes y palestinos?

Trump: Most people think this would be a two-state solution. I’m not sure if the two-state solution is still feasible. Everyone is talking about the two states, even me. I said, ‘What do you like about it here? Do you like the two-state solution?’ Now people are back to - it depends on where you are. It’s changing every day now. If Israel makes progress, they don’t want the two-state solution. They want everything. If Israel doesn’t make progress, sometimes they talk about the two-state solution. The two-state solution seems to be the most favored idea, policy, or concept.

¿Te gusta?

Trump: Esto depende de cuándo. Hubo un momento en que creí que el plan de dos estados era factible. Ahora creo que el plan de dos estados será muy, muy difícil. Creo que será aún más difícil de lograr. También creo que hay menos personas a las que les gusta esta idea. Hace cuatro años, a muchas personas les gustaba esta idea. Hoy en día, a muchas menos personas les gusta esta idea.

Dices

Trump; tal vez no tiene ninguna otra idea. Sabes, algunas personas dicen que esta situación es la más difícil de resolver, la más difícil de resolver.

Sí, absolutamente.

Trump: Debido a que los niños son enseñados a odiar a los judíos cuando crecen, la profundidad del odio es inimaginable para cualquiera. Tengo un fren, un fren muy bueno, Sheldon Adelson, quien cree que alcanzar el protocolo es imposible debido a la profundidad del odio. Creo que el odio de ambas partes es mucho mayor, pero el odio hacia los judíos es muy intenso, ha sido así desde el jardín de infancia. Él lo siente, es un gran negociante. Es una persona muy rica. Su riqueza proviene de su habilidad para negociar. Ama a Israel por encima de todo. Ama a Israel, quiere proteger a Israel. Él piensa que debido a la intensidad del odio, alcanzar el protocolo es imposible.

¿También sientes esto ahora?

Trump: No estoy de acuerdo. Pero hasta ahora, no está equivocado.

Has dicho que estás orgulloso de ser el primer presidente en varias generaciones que no ha llevado a Estados Unidos a la guerra. Hablaste brevemente sobre esto en la conferencia de prensa. ¿Pero si Irán e Israel entran en guerra, estarás del lado de Israel?

Trump: Soy muy leal a Israel, más leal que cualquier otro presidente. He hecho más por Israel que cualquier otro presidente. Sí, protegeré a Israel.

Esta semana has dicho que el tema del aborto debería ser decidido por cada estado y que no firmarías una prohibición federal. Entonces, quiero confirmar: ¿vetarás cualquier ley federal que imponga restricciones al aborto?

Trump: No necesitas una prohibición federal. Acabamos de salir de la prohibición federal. Sabes, si regresamos al caso Roe vs. Wade, el enfoque del caso Roe vs. Wade es más sobre devolverlo a los estados. Por lo tanto, los estados negociarán acuerdos. Florida será diferente de Georgia, y Georgia será diferente de otros lugares. Pero esa es la situación actual. Es muy interesante. Pero recuerda, durante los últimos 53 años, cada académico legal ha señalado desde el punto de vista legal que el tema del aborto está dentro del ámbito de competencia de los gobiernos estatales. Ahora, las cosas están comenzando a moverse en esa dirección. La gente comienza a seguir durante 15 semanas, 5 semanas o 6 semanas, y comienzan a seguir el plazo. De repente, comienzan a decidir la definición del aborto.

La gente quiere saber, si se le presenta un proyecto de ley, ¿lo vetará? Esto es realmente importante para muchos votantes.

Trump: Pero debes recordar esto, esto nunca sucederá, porque simplemente no sucederá. Nunca lograrás 60 votos. Ni los demócratas ni los republicanos podrán hacerlo en muchos años. Actualmente, es básicamente un empate 50-50. Creo que tenemos la oportunidad de obtener algunas plazas, pero algunas plazas significarían que obtendríamos 51 o 52 escaños. Todavía tenemos un largo camino por recorrer. Así que esto no sucederá, porque no obtendrás estos escaños. Bueno. Pero dicho esto, depende de los estados, depende del poder de los estados. Los estados tomarán sus propias decisiones.

Crees-

Trump: ¿sabes qué? Esto alivia una gran presión para todos. Pero nosotros, esto está indefinido. Para ser honesto, muchos republicanos no saben cómo abordar este tema. Este tema nunca me ha afectado.

Entonces, para mayor claridad: ¿no se comprometerá a vetar el proyecto de ley si hay restricciones federales, restricciones federales sobre el aborto?

Trump: No need to promise a veto because it will never happen - first, it will never happen. Second, it’s about the rights of the states. You don’t want to go back to the federal government. All of this is about getting rid of the federal government. Eric, this issue has been resolved because - this issue has been resolved, in the past week, this issue has been greatly simplified. It was originally about getting rid of the federal government. The last thing you want to do is go back to the federal government. States are working hard to resolve this issue. Look at Ohio. Ohio has passed some bills that have surprised people. Kansas, I mean, these places are conservative Trump states, Ohio and Kansas, all of these states, but they passed what they wanted to pass. It’s about the rights of the states.

Entiendo, señor. Sus aliados en el Comité de Investigación del Partido Republicano (que representan aproximadamente el 80% del núcleo del partido republicano) han incluido el ‘Proyecto de Ley de la Vida Concebida’ en su propuesta presupuestaria para el año 2025. Este proyecto de ley otorgaría plenos derechos legales al embrión. ¿Es esta también su postura?

Trump: Repite eso. ¿Qué?

¿Es esta tu posición? La Ley de Vida Concebida otorgará a los embriones plenos derechos legales, incluidos en su propuesta presupuestaria para 2025.

Trump: Dejaré todo en manos de los estados. Las situaciones de los estados serán diferentes. Algunos estarán de acuerdo y otros en contra. La situación en Texas y Ohio no es la misma.

¿Votarías en contra de este proyecto de ley?

Trump: No tengo que hacer nada con el poder de veto, porque ya hemos restablecido el poder de veto en todos los estados.

Bueno.

Trump: ellos tomarán estas decisiones.

¿Crees que las mujeres deberían tener acceso a la píldora abortiva mifepristona?

Trump: Bueno, tengo una opinión al respecto, pero no voy a explicar. No tengo intención de hablar en este momento. Pero tengo una opinión muy fuerte al respecto. Puede que la publique la próxima semana.

Señor Presidente, esto es un gran problema porque sus aliados están pidiendo la implementación del Acta de Comstock, que prohíbe el envío de medicamentos para abortar. El Departamento de Justicia de Biden no ha aplicado esta ley. ¿Su Departamento de Justicia la aplicará?

Trump: Haré una declaración al respecto en los próximos 14 días.

¿Puedes?

Trump: Sí, tengo una declaración importante al respecto. Estoy firmemente comprometido con esto. De hecho, considero que este es un tema muy importante.

Entendido. Crees que este problema debería ser dejado en manos de cada estado. Has dejado muy claro que si los estados deciden castigar a las mujeres que aborten después de que se prohíba el aborto, ¿te sentirías cómodo?

Trump: ¿A qué te refieres con ‘varias semanas’?

Sí. Suponiendo que el momento de la prohibición del aborto sea de 15 semanas——

Trump: Repito, esto será - no me importa si me siento cómodo o incómodo. Los estados tomarán la decisión. Los estados deben sentirse cómodos o incómodos, no yo.

¿Crees que los estados deberían monitorear el embarazo de las mujeres para saber si han tenido un aborto después de la prohibición?

Trump: Creo que podrían hacerlo. Del mismo modo, debes comunicarte con los estados. El caso Roe v. Wade se trata de devolver el derecho al aborto a los estados. Es tanto una decisión legal como posiblemente una decisión moral para algunas personas. Pero principalmente es una decisión legal. Todos los académicos de derecho, demócratas, republicanos y otros quieren devolver este problema a los estados. Debes saber que el caso Roe v. Wade ha sido considerado como una ley muy mala. Muy mala. Desde el punto de vista legal, es un problema muy malo. La gente se sorprende de que haya durado tanto. Todo lo que puedo hacer es elegir a algunas personas realmente excelentes, francamente, muy valientes, y los jueces finalmente son republicanos.

Cada estado decidirá si está satisfecho——

Trump: Sí, todos los estados–

Presentar demandas contra las mujeres que abortan después de la prohibición. ¿Pero estás satisfecho con esto?

Trump: Lo dirán los estados. No importa si estoy satisfecho o no. No importa en absoluto, porque los estados tomarán decisiones. Por cierto, la situación en Texas será diferente a la de Ohio. La situación en Ohio también será diferente a la de Michigan. Veo lo que está sucediendo.

Presidente Trump, estamos en el estado de Florida. Usted es residente de Florida.

Trump: Sí.

¿Cómo planeas votar en el referéndum sobre el aborto de este estado en noviembre, que revocaría la prohibición de seis semanas de DeSantis?

Trump: Bueno, dije que pensaba que seis semanas eran demasiado estrictas.

Lo dijiste de verdad.

Trump: Sí, lo dije antes.

Sí.

Trump: Creo que cuando hice esta declaración, era bastante controvertida, pero con el tiempo, la controversia ha disminuido. Creo que Ron ha sufrido mucho al hacer esto porque la gente, incluso las mujeres conservadoras de Florida, lo creen.

Hmm, este referéndum cambiará todo. ¿Votarás a favor en noviembre?

Trump: Bueno, esto también tendrá otros efectos. No te diré a quién votaré. Solo te diré que los gobiernos estatales tomarán la decisión.

Bien, señor. La violencia criminal en todo el país está disminuyendo. Ha disminuido un 6% ——

Trump: No lo creo.

¿No crees?

Trump: Sí, estos son datos falsos.

¿Es eso lo que piensas?

Trump: Hmm, this was announced last night. The FBI provided false numbers.

No lo vi, pero el FBI dijo que hubo una disminución del 13% en 2023. [Editor’s Note: Estos datos estadísticos se refieren específicamente a los casos de asesinato.

Trump: No creo. Esto es mentira. Esto es noticias falsas.

Señor, estos datos fueron recopilados por las agencias de policía estatales y locales de todo el país. La mayoría de ellos te apoyan. ¿Acaso están equivocados?

Trump: Sí. Anoche. Bueno, tal vez, tal vez no. El FBI alteró los datos, y otras personas también los alteraron. El índice de criminalidad del año pasado no puede haber disminuido. No puede ser, porque hay delitos cometidos por inmigrantes. ¿Los incluyeron en el índice de delitos cometidos por inmigrantes, o consideraron que era una forma de delito diferente?

¿Entonces estas estaciones de policía están equivocadas?

Trump: No creo que esto venga de la estación de policía local. Lo que veo es que el FBI proporcionó cifras falsas.

Bueno. Entonces, si resulta elegido, ¿instruirá a su Fiscal General para que procese a funcionarios estatales como Alvin Bragg y Fani Willis?

Trump: Bueno, examinaremos muchas cosas como ellos. Lo que han hecho es demasiado horrible. No, no quiero hacerlo así. Viendo a Clinton, no estoy contento. Creo que es algo terrible. Pero desafortunadamente, lo que han hecho es simplemente destapar la tapa, lo que han hecho conmigo es increíble. Sin fundamento.

Has dicho que Alvin Bragg debería ser procesado. ¿Le darías instrucciones al Ministro de Justicia para que lo procese?

Trump: ¿Cuándo dije que Alvin Bragg debería ser acusado?

Está en una reunión.

Trump: No recuerdo haberlo dicho.

Puedo sacarlo.

Trump: No.

Entonces, para ser claro, ¿no le indicará al Fiscal General que acuse a Alvin Bragg?

Trump: obtendremos enormes recompensas a través del éxito. Haremos que nuestro país vuelva a tener éxito. Nuestras recompensas se lograrán a través del éxito del país.

¿Despedirías a un fiscal estadounidense que no te demanda por ordenarte demandarlo? ¿Él o ella?

Trump: Francamente, todo depende de la situación.

Entonces, ¿tú tal vez?

Trump: Depende de la situación. Sí.

Bueno, señor, prometió nombrar a un fiscal especial real para investigar a Biden y su familia

Trump: esto depende de la decisión de la Corte Suprema. El presidente debería tener inmunidad, al igual que Biden. Si deciden que no tiene inmunidad, Biden podría enfrentar demandas por 20 acciones diferentes, porque él las ha provocado. No solo se trata de recibir grandes sumas de dinero y cometer delitos para convertirse en candidato de Manchuria. También hay que ver lo que ocurrió en Afganistán. Ver lo que ocurrió en todo el mundo. Ver cómo permitió que Rusia actuara en Ucrania. Eso no sucedería conmigo, y no sucedió. Además, conozco muy bien a Putin.

Presidente Trump, ¿no es habitual que los oponentes políticos se ataquen mutuamente en la República de las Bananas?

Trump: Es así ahora. Sí.

Bueno, está bien.

Trump: No, no, no, no. Eric, that’s how it is now. I have to - in fact, we’re doing this today because Monday is a bit tricky, because I have to go to criminal court on Monday.

Correcto.

Trump: Sobre un caso no penal. Ni siquiera es un caso penal. Como dije, si vas a Andy McCarthy o Jonathan Turley, dos verdaderos expertos, o consultas a todos los académicos legales que han escrito libros, dirán que ni siquiera es un caso penal. Tengo un juez cuyas contradicciones son mayores que las de cualquier otro juez que haya visto. Es un pequeño hombre que odia a Trump. Mira lo que está sucediendo aquí. Me hiciste una pregunta, sabes, me hiciste una pregunta, ¡y ellos me tratan así!

Bueno, señor, una cosa clara——

Trump: Wait, I haven’t had a chance to do that to them yet. I tend not to do that. I don’t want to do that to them. But this largely depends on the Supreme Court. We are going to the Supreme Court in two weeks. They will make a ruling on presidential immunity. If they say the president doesn’t have immunity, then I believe Biden will be prosecuted for all crimes because he has committed many crimes. If they indicate that the president has immunity and I happen to think that the president must have immunity, otherwise it’s just a ceremonial position. But Biden has done many terrible things. I’m not even talking about obvious crimes. I’m referring to the border issue, allowing death and destruction at the border -

Señor——

Trump: permitir que todas estas cosas sucedan. Si el presidente no tiene inmunidad. Entonces, cuando me haces esta pregunta, depende de la decisión de la Corte Suprema.

Sobre este tema, tu abogado John Shaw recientemente argumentó en el tribunal que si como presidente ordenas el asesinato de un oponente político por parte de los Navy SEALs, no deberías ser procesado. ¿Estás de acuerdo con la opinión de tu abogado?

Trump: Bueno, mi entendimiento es diferente. Creo que es un oponente político de otro país. Creo que mi entendimiento es diferente, no estoy seguro. John Shaw también dijo que primero debes pasar por un juicio político y luego tomar decisiones basadas en el juicio político. Pero, presidente, si no tienes inmunidad contra el enjuiciamiento, tienes una inmunidad contra el enjuiciamiento bastante fuerte. Ahora, si has hecho algo muy malo y estúpido, esa es otra historia. Eso podría ser uno de ellos.

Entendido. Entonces, volviendo a lo que dijiste antes, quiero hacer una declaración oficial de que no hay evidencia de que el presidente Biden te haya ordenado ser procesado. Pero incluso si lo hubiera-

Trump: Oh, por supuesto.

Bueno, incluso si establecemos -

Trump: Siempre odio cuando los periodistas dicen esto. Saben que no es verdad. Solo están tratando de protegerse a sí mismos. Pero no es así. Uno de sus pocos altos cargos del Departamento de Justicia, señor Fahey, señor Wade, el amante de Fahey, pasó mucho tiempo en Washington trabajando en mi caso con el Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia trabajó en mi caso con Letitia James. El Departamento de Justicia trabajó en mi caso con el loco de Jack Smith. Él está loco por mi caso. No, no, todo esto es culpa de Biden—

Pero el problema es - -

Trump: By the way, let me go a step further.

Bueno.

Trump: En el caso de una mujer y yo, nunca lo hice, hasta que me llamó por teléfono y supe quién era. «¿La conoces?» dije, «Esto es lo que se le ocurrió de la nada.»

¿Estás hablando de E. Jean Carroll?

Trump: Y luego fui demandado. Antes de eso, no sabía quién era esta mujer, no tenía ninguna relación con ella. Esto fue llevado a cabo por un abogado político ante un juez que, en mi opinión, tiene un conflicto de intereses por muchas razones, no nos permitió presentar pruebas, es malvado, es malvado. Pero ya me he encontrado con tres jueces así en Nueva York, tres. Esto es lo que he experimentado. Es una situación muy injusta. Están en mi contra, esto se llama interferencia electoral. Pero lo que han hecho va más allá de la interferencia electoral, nunca antes visto, me sorprende un poco, dices que Biden no sabe nada. Biden lo sabe todo. Al igual que lo que sabe de Tucker y su negocio.

¿Puede la especificación de un punto en particular hacer que dos errores se conviertan en algo correcto?

Trump: No, no quiero, no quiero hacer nada relacionado con… No quiero dañar a Biden. No quiero hacerle daño. Tengo demasiado respeto por este cargo. Pero él está dispuesto a dañar a un expresidente muy popular, que obtuvo 75 millones de votos. He obtenido más votos que cualquier otro presidente en funciones en la historia. Actualmente tengo alrededor de ocho casos que están inspirados por ellos, incluido mi caso civil.

Seguro médico——

Jason Miller: Eric, the president will have dinner in 15 minutes. So, how many minutes does he have left?

Trump: ¿Te quedarás? ¿Quieres cenar con todos?

Sí, sí. ¿Solo nos quedan 15 minutos?

Trump: Sí, su hora de la cena es 7: 15.

Dado que es así, hagamos las preguntas rápidamente.

Trump: Bueno. ¿Crees que podrías aceptar una entrevista de Biden?

Tú sabes, él no prometió. Así que estoy muy agradecido de que me hayas dado esta oportunidad.

Trump: Nunca lo aceptará, porque está equivocado. Está totalmente equivocado.

Tomémonos un momento para hablar del 6 de enero. Usted se refiere a las personas acusadas por sus acciones el 6 de enero como ‘rehenes’ y ‘presos políticos’. Más de 800 personas han sido condenadas a través de nuestro sistema judicial, la mayoría de ellas se han declarado culpables. Algunas de ellas han sido condenadas por un jurado. Usted ha mencionado que planea concederles un indulto. ¿Cuestiona usted los resultados de los más de 800 casos juzgados por el sistema judicial?

Trump: Este es un sistema de dos niveles. Porque cuando veo Portland, Minneapolis, toman el control de las comisarías de policía y todo lo demás, y se dirigen hacia edificios federales, cuando veo otros incidentes violentos, gente siendo asesinada y no pasa nada. No pasa nada. Creo que esto es un sistema judicial dual. Creo que es algo muy, muy triste. No importa si te gusta o no, aparte de Ashley, nadie más ha muerto.

¿Considerarías perdonar a todos ellos?

Trump: Lo consideraré, sí.

¿Puedes?

Trump: Sí, por supuesto.

Bueno, entonces

Trump: Si alguien es un malvado, lo miraré de manera diferente. Pero muchos de estos son llevados allí, muchos son llevados allí. Ves en la cinta de video, los policías los llevan. Ellos van con la policía.

Quiero hacerle otra pregunta sobre esto. Algunos antiguos aliados y miembros del personal no apoyan su participación en estas elecciones y señalan que está tratando de derrocar las elecciones de 2020. ¿Qué le gustaría decir a aquellos que aprecian sus políticas pero creen que las personas que atacan los fundamentos de la democracia (la transferencia pacífica del poder) no pueden ser confiadas para proteger los derechos de los votantes democráticos?

Trump: De hecho, hice exactamente lo contrario. Yo era el que intentaba detenerlo. Ofrecí 10,000 soldados, pero Nancy Pelosi se negó. El alcalde de Washington también se negó, lo rechazó por escrito.

Pero, ¿qué les dices a esos votantes?

Trump: I proposed it. First, I made a peaceful and patriotic speech, but no one reported it. No one talked about peace and patriotism. No one talked about it. You know, the committee has never used these words. They refuse to allow the use of these words. Second, I have about five tweets that say things like ‘go home’. I was disqualified because of these tweets.

No——

Trump: No, I was disqualified because of those tweets. I was disqualified not because I said anything bad, but because I said something good. Because when you read my tweets, listen to my speeches, and hear my statements in the Oval Office, you will know that I am a very innocent person during this very dramatic and terrible period. Nancy Pelosi is responsible for this because she refuses to accept the 10,000 soldiers or members of the National Guard that I offered. She refuses to accept them. The mayor of Washington also refuses to accept them. They are responsible for the capital.

Hablando de esto, mirando hacia el futuro–

Trump: Otra cosa terrible que están haciendo es que los medios se niegan a hablar de esto. Están destruyendo todas las pruebas.

¿Está preocupado por la posibilidad de violencia política durante las elecciones de noviembre de este año?

Trump: No, creo que no habrá violencia política.

¿No esperas nada?

Trump: Creo que lograremos una gran victoria. No creo que haya violencia.

**Señor Presidente, has hablado mucho sobre el plan para erradicar Deep State. ¿Qué significa exactamente esto?

Trump: Esto significa que queremos deshacernos de las personas malas y de aquellas que no han tenido un buen desempeño en el gobierno. Tratamos a estas personas como si fueran empleados de una empresa. Sabes, cuando compras una empresa, entras y ves, ¿cómo es el trabajo? ¿Cuál es su desempeño laboral? Tienen estándares de desempeño laboral. Sí, queremos deshacernos de aquellos que no han tenido un buen desempeño. Hay muchas personas así.

¿Cómo planeas proceder? Tu equipo está preparando para darte autoridad a través del Anexo F para despedir a funcionarios públicos.

Trump: Estamos considerando muchas cosas diferentes. El sistema de funcionarios públicos tiene sus ventajas y desventajas. Algunas personas protegidas en realidad no deberían estar protegidas. Y hay algunas personas que trabajan de manera sobresaliente, que casi quieres protegerlas. Conozco a muchos funcionarios públicos, todos son talentosos.

¿Contratarías a alguien que cree que Joe Biden ganó las elecciones de 2020?

Trump: No tengo ninguna duda de que lo que decimos es verdad. Los medios de comunicación, los medios de comunicación falsos no quieren hablar de esto. Sabes, demandé a la Fundación Pulitzer por su charla sobre el Lavado de ojos de Rusia, Rusia, Rusia durante dos años y medio, y resultó ser un completo Lavado de ojos. Y luego algunos escritores ganaron el Premio Nobel——

El Comité Nacional del Partido Republicano está sometiendo a los empleados a pruebas de lealtad, preguntándoles si creen que las elecciones fueron robadas. ¿Harías algo así? [Editor’s Note: Según informes, el Comité Nacional del Partido Republicano está haciendo esta pregunta a los solicitantes de empleo, pero niega que sea una prueba de lealtad laboral.]

Trump: No me alegra esto, porque creo que nadie pensaría que las elecciones fueron robadas. Los hechos están ahí. El alcance del fraude electoral es muy amplio, y las legislaturas estatales tampoco han aprobado legislación. Deben hacerlo a través de las legislaturas. Si observas detenidamente, el alcance es muy amplio, con todo tipo de cosas diferentes. Podría darte informes de fraude electoral estado por estado, si realmente estás dispuesto a escuchar, dirías que tengo razón.

Quiero hablar contigo de inmediato sobre tu política hacia Rusia y Ucrania, pero presidente Trump, Evan Geskovich ha estado detenido en Rusia por un año. ¿Por qué aún no has pedido su liberación?

Trump: Creo que es porque tengo muchas cosas que hacer. Tengo cientos de cosas que hacer. Y tal vez ya he dicho muchas cosas buenas sobre él. Tal vez no se haya informado. Pero creo que es un joven muy valiente.

¿Ahora harías esto?

Trump: ¿Estás hablando del Wall Street Journal?

Sí.

Trump: Oh, of course I’ll make the call. If you’d like, I’ll make the call right now to have it mentioned in your report.

¡Genial!

Trump: Pero realmente tengo muchas, muchas cosas que hacer. La diferencia entre Biden y yo es que yo lo liberaría. Él sería liberado. Putin lo liberaría.

Podemos hablar de esto –

Trump: Creo que la relación entre Biden y Putin es muy mala. Putin no debería entrar en Ucrania. Durante los últimos cuatro años, ha mantenido una buena relación conmigo. Me llevo muy bien con Putin, pero los periodistas deberían ser liberados y también lo serán. No sé si será liberado durante el mandato de Biden.

Pero como presidente, ¿harías todo lo posible para que fuera liberado?

Trump: Sí, lo liberaré.

Has mencionado a Rusia —

Trump: Estoy sorprendido de que Biden haya hecho esto. No me sorprende ninguna acción de Biden. Pero creo que esto es un mal precedente. Me sorprende que todavía no haya sido liberado, pero si él no ha sido liberado cuando asumamos el cargo, lo liberaré.

Señor, usted ha dicho que para los países de la OTAN que no invierten lo suficiente en defensa, estaría dispuesto a permitir que Rusia haga lo que quiera. Si Putin ataca a un país de la OTAN que usted considera que no invierte lo suficiente en defensa, ¿estaría dispuesto Estados Unidos a ayudar a ese país?

Trump: Yes, my words have deep meaning because I want them to pay the price. I want them to pay. This was proposed as a negotiation condition. I said, listen, if you don’t pay, then you’re on your own. I’m serious. Someone asked me: What if we don’t pay? This question was asked before this event. You know, after I said these words, do you know that billions of dollars were invested in NATO? Do you know?

Lo sé, señor. El Secretario General Stoltenberg ha expresado su aprecio por esto. Dijo que amenazó con retirarse de la OTAN,

Trump: Sí.

Esto llevó a los aliados a invertir 1000 mil millones de dólares en defensa.

Trump: Esto es así ahora y hace tres años. Sabes, la OTAN, casi no les queda dinero. Están en bancarrota, y nosotros estamos gastando casi el 100% del dinero en la OTAN. Estamos protegiendo a Europa, y ellos ni siquiera pagan.

El problema es que, ¿podrás——

Trump: Only 8 countries are paying. The rest of the countries owe money. I told them, if you don’t pay, then enjoy yourselves, but we won’t protect you. I said it a few weeks ago, two months ago. I said if you don’t pay. Listen, this is the negotiator’s way of negotiating. I negotiate because I want them to pay. I hope Europe can pay. I hope nothing bad happens in Europe, I love Europe, I love the European people, I have a good relationship with Europe. But they take advantage of us, whether it’s in NATO or the Ukraine issue. We invest billions of dollars more in Ukraine than they do. It shouldn’t be like this. It should be the other way around. Because they are affected more. There is an ocean between us. They don’t have that. The reason I say this is for negotiation, and I’m doing well because billions of dollars have recently been received.

**En una entrevista en 2016, dijiste: ‘Para reformar, debes estar dispuesto a soltar’.

Trump: Dije, por ejemplo, que esta pregunta se planteó en una reunión muy secreta que tuvimos, pero los medios de comunicación se enteraron. En ese momento, participaron 28 países. Un caballero se levantó y resulta que es el jefe de estado de un país muy importante. Dijo: ‘Dices’ - porque le dije: ‘Ustedes no pagan la factura, nosotros la pagamos por ustedes. Esto no es justo. Nos lastiman en el comercio. Y lo peor es que también los protegemos. Gastamos la mayor parte de nuestro dinero en la OTAN y en los Estados Unidos’. Dije que eso no es justo. Esa persona se levantó y dijo: ‘¿Estás diciendo que si no pagamos la factura, si no pagamos la factura, Rusia nos ataca y ustedes no nos protegen?’ Le dije que eso es exactamente lo que quiero decir.

Después de decir esta frase, entraron miles de millones de dólares. Es como magia. Obama nunca dijo eso. Obama da un discurso y se va. Bush da un discurso y se va. Revisé los datos y dije, espera un momento, Estados Unidos está pagando por la OTAN. Pagamos casi el 100% de los gastos de la OTAN.

Pero el problema es, señor——

Trump: No hemos sido tratados justamente porque la mayoría de los países nos han tratado mal en el comercio.

Entonces, parece que quieres renegociar los términos del tratado. ¿Quieres…

Trump: No, solo quiero que paguen. No necesito renegociar. Al igual que Biden. Biden tiene el poder de cerrar inmediatamente la frontera. No necesita nada del Congreso. Lo mismo ocurre con la OTAN. No necesito renegociar los términos del tratado. Lo único que necesito es que paguen. No pagan.

¿Quieren mantener el liderazgo de Estados Unidos en la defensa del mundo occidental, especialmente en Europa, durante los últimos 80 años, o quieren cambiar la estructura del mundo de posguerra que nos ha mantenido alejados de las guerras mundiales en los últimos 80 años?

Trump: Quiero que paguen. Es simple. La OTAN es genial. Mira, mi problema con la OTAN es que creo que si tenemos un problema, la OTAN no vendrá a defendernos.

¿No crees así?

Trump: No, no lo creo. Los conozco. Incluso si pagan, es una calle de sentido único. Espero que paguen. Pero creo que si somos atacados, la OTAN no actuará. Muchos países de la OTAN no actuarán.

¿Continuará proporcionando asistencia militar y humanitaria a Ucrania?

Trump: Haré todo lo posible para ayudar a Ucrania, pero Europa también debe participar y cumplir con su responsabilidad. No lo han hecho. Europa no ha pagado los costos que le corresponden.

**Ou Erban dijo que te había visto aquí y que no estabas dispuesto a gastar un centavo. ¿Es cierto lo que dijo?

Trump: No, dije que no daría un centavo a menos que Europa comience a tratarnos de manera equitativa. Ellos tienen que venir. Europa tiene que pagar. Hemos asumido más responsabilidades que los países europeos. Esto es muy injusto para nosotros. Dije que si Europa no paga, entonces, ¿quiénes son los más afectados que nosotros? Si Europa no paga, ¿por qué deberíamos hacerlo?

Entonces es posible que no brinden ayuda a Ucrania?

Trump: Escucha, estamos siendo perjudicados en el comercio. Estamos siendo perjudicados en el comercio. La Unión Europea es muy cruel con nosotros en el comercio. Hemos hablado, no quieren nuestros coches, no quieren nuestros productos agrícolas, no quieren nada de nosotros. Es como una calle de sentido único. La OTAN es igual. No son buenos con nosotros. No pagan la factura. Ahora, he llegado y están empezando a pagar la factura. Te digo, el Secretario General Stoltenberg dijo, espero que lo repita ahora, pero estoy seguro de que dijo alto y claro en su momento que nunca había visto a alguien con el poder de Trump. Porque todos los presidentes vienen, pronuncian su discurso y se van. Trump viene y nos trae cientos de miles de millones de dólares. Conseguí cientos de billones de dólares de esos países morosos. Él es mi fan más leal. Espero que siga siéndolo, pero no sé si lo es, ya sabes, quizás lo sea, quizás no. Pero incluso en esta última vez, ¿verdad?, porque me estás haciendo una pregunta. La pregunta tiene dos partes. Una es hace cuatro años, la otra es ahora. He recaudado dinero para la OTAN de manera brillante, porque nadie — la OTAN no tiene dinero. La OTAN ni siquiera puede demandarlos por lo que están haciendo ahora. No tienen dinero. Todo lo que hacen es construir edificios de oficinas estúpidos. Construyeron un edificio de oficinas valorado en 30 mil millones de dólares.

Taiwán -

Miller: Eric, Eric, I have to end it because his dinner is coming.

¿Podemos hacer preguntas y respuestas rápidas, porque -

Miller: Eric, faltan tres minutos para que comience la cena.

Bueno, tú dices——

Trump: ¿Entiendes lo que acabo de decir?

Entendido, entendido.

Trump: he spent 3 billion dollars to hire the same architect -

Tenemos tiempo limitado, así que vamos directamente a la sección de preguntas y respuestas rápidas.

Trump: ¿Entiendes?

Entiendo, señor presidente. ¿Qué quieres decir con que solo quieres ser dictador por un día?

Trump: Eso fue una burla a Sean Hannity. Él dijo, “¿Quieres ser un dictador?” Yo dije, “Solo por un día. Quiero cerrar la frontera, quiero perforar, cariño, perforar.” Luego dije, “Después de eso, ya no quiero ser un dictador.” Eso es. Fue una burla. Fue una broma. Todo el mundo lo sabe.

¿Sabes por qué? - Vale, dijiste que era una broma, pero ¿sabes por qué? -

Trump: No, no, wait. If you read it, that’s a joke. I want to be president for a day. Do you know why? Because we have an incompetent fool who allows people to enter our country. We have an incompetent fool who has pushed energy prices so high in such a short time. By the way, you know, he has adopted many of my policies now. But on the second day after the election, if they win, there will be no more oil.

¿Entiendes por qué tantos estadounidenses ven este tipo de lenguaje, sabes, un día un dictador, suspendiendo la constitución——

Trump: creo que a mucha gente le gusta.

Pero sabes por qué creen que esto va en contra de nuestros principios democráticos más apreciados?

Trump: No, creo que los medios de comunicación lo ven así. No es que no lo entiendan, lo entienden igual que tú y cualquier otra persona. La frase se dijo en tono de broma, sarcástico e irónico.

Solo cuatro palabras -

TRUMP: Es como “Rusia, si estás escuchando”. ¿Recuerdas “Rusia, si estás escuchando”?

Sí

Trump: El significado de esta frase es completamente el mismo. ‘Rusia, si estás escuchando.’ Todos saben que esta frase es irónica. Pero cortaron la risa. Sabes, cortaron la risa de inmediato. Tan pronto como lo dije, la cortaron. Pero esta frase es irónica, es una broma, es una broma. Es lo mismo. Dije: ‘Quiero ser dictador por un día, quiero cerrar la frontera. Quiero cavar, cariño, cavar.’ Y luego dije: ‘Después, ya no quiero ser dictador.’ Ahora…

Lo has dicho de verdad.

Trump: Sí. Pero nadie informó sobre esto.

Bueno, tenemos la oportunidad de hablar y entender toda la verdad, eso es lo que quiero hacer.

Trump: Pero deberías entender lo que quiero decir.

Entiendo lo que quieres decir.

Trump: Espero que informes sobre esto. Porque esa frase realmente se dijo.

Te doy la oportunidad de responder.

Trump: Muy bien. También dije esto en tono de broma, Eric. Me estaba riendo. Sean Hannity me hizo esta pregunta.

Sin embargo, esto asustará a la gente, señor. Asustará a la gente.

Trump: No entiendo por qué pasó esto. Todos, cualquiera que lo viera, diría que yo estaba sonriendo. Él estaba sonriendo. Todos estaban sonriendo. ¿Sabes que era un ayuntamiento?

Lo he visto.

Trump: Las personas en el ayuntamiento se ríen a carcajadas. Solo es una broma.

De las 44 personas que formaban parte de tu gabinete la última vez, solo 4 te apoyaron en estas elecciones. [Editor’s note: Durante la entrevista, aproximadamente seis miembros del gabinete de Trump lo respaldaron.] Sabes que algunas personas han salido y han dicho que no te apoyarán en estas elecciones.

Trump: No lo sé. ¿Por ejemplo, quién? Tengo el apoyo de muchas personas. ¡Tengo el apoyo de Mnuchin!

Tu ex jefe de personal, ex ministro de defensa

Trump: Hmm, no lo sé. Quiero decir, mi punto es…

Pero la pregunta es, ¿por qué los votantes -

Trump: Well, wait a minute. Just this week, Mnuchin still supports me. Pompeo supports me too. Who are these people? I mean, some people don’t support me because I don’t think they’re very good. You see, when people feel that you don’t like them and you won’t bring them back, I won’t bring back many people like that. I have some great people and some bad people. When they feel unwelcome and won’t come back, they don’t want to support.

Bueno, señor, lo que quiero preguntar es, ¿por qué deberían confiar en ti los votantes?

Trump: Tengo mucho apoyo.

Has obtenido mucho——

Miler: Le enviaré la lista completa.

Has recibido mucho apoyo. No lo cuestiono. Pero la pregunta que debo hacer es -

Trump: No, I’m serious. There are many people in the cabinet who support me. Now, I have to tell you, I didn’t ask many people to support me.

Ellos vienen a buscarte voluntariamente. Lo sé, señor.

Trump: si llamo al 95% de las personas a las que te he mencionado, con una sola llamada, me respaldarán en dos minutos.

Lo que quiero preguntar es: dado que en su primer mandato, muchas personas que lo siguen más de cerca pensaron que no debería ser reelegido, ¿por qué los votantes deberían confiar en usted?

Trump: Well, they don’t like me because I don’t like them. I fired some of them. Bill Barr, I fired Bill Barr. I don’t want him. The others, I think they did a terrible job. They’re going to be impeached by the Democrats, they’re completely falling apart. Bolton is a fool. He’s a stupid fool. But actually, he played a good role because he’s a madman. Every time he walked into a room, people thought you’re going to war. He’s one of the people who convinced Bush to go into the Middle East, blow it up, and ultimately destroy the whole world. But nothing happened. What did we get out of it? We blew up the Middle East. No one got anything out of it. That’s Bolton’s people. You can disregard them. You can name every person you talk about. I’ll tell you why I don’t want their support. Now I have great people, you know, I rebuilt the military.

Miller: La cena del presidente se retrasará.

Ningún miembro del gabinete de Biden se ha levantado en contra de él.

Trump: porque Biden y yo somos completamente diferentes. Mantuvo a personas malas. Por ejemplo, en el tema de Afganistán, mantuvo a Milley. Milley debería ser despedido de inmediato. Según sus comentarios sobre China, Milley debería ser despedido. Si realmente dijo esas palabras, sería algo muy grave. Sabes, sus comentarios sobre China, si realmente los dijo, creo que sí lo hizo, porque hay grabaciones. Es realmente un problema grave. Pero debería ser despedido por esto. Otras personas también deberían ser despedidas. Mucha gente debería ser despedida. De hecho, despedí a algunas personas, despedí a mucha gente. Ahora, los hice renunciar, porque, sabes, tengo corazón. No quiero que nadie se sienta avergonzado. Pero casi todas esas personas fueron despedidas por mí.

Puedes echar un vistazo a las personas en el ejército. Dije: ‘General, dame una carta.’ Cada uno de ellos me dio una carta. Así que me dieron una carta. Creo que no volveré a hacerlo. Creo que a partir de ahora los despediré. ¿Sabes por qué? Porque dijeron que renunciaron por su cuenta. No renunciaron. Les dije: ‘Dame una carta.’ Eso es lo que un caballero hace. ‘General, entrégame la carta.’ Resolví el ISIS. Alguien dijo que tomaría cinco años, pero lo resolví en poco tiempo. Nuestro ejército es muy poderoso, si ves a nuestro ejército, tengo el apoyo del ejército, del pueblo común y de verdaderos generales, no de los generales de la televisión. Pero puedes preguntar, tengo el apoyo del 90% al 95% de las personas. Todos me apoyarán.

Sabes——

Miller: Eric, Eric, tengo que ir a la cena de gala del presidente. Disculpa

El proyecto número 25 de la fundación de fondos tradicionales y la revista “conservadora estadounidense” son tus fieles seguidores y proponen derogar la Enmienda 22 que limita la reelección presidencial a dos términos. Dicen que si eres reelegido, cumplirás dos mandatos no consecutivos y que no hay razón por la cual no puedas hacerlo si la gente te apoya. [Nota del editor: esta propuesta proviene de “Conservador estadounidense”, no del “Plan 25”].

Trump: No sabía que lo estaban haciendo.

Entonces, ¿está seguro de que se retirará después de su segundo mandato, o está considerando desafiar la Enmienda 22?

Trump: Sí, lo haré, y no tengo otra opción, pero lo haré.

¿Lo considerarías?

Trump: Creo que lo haré, ya sabes, lo haré. Escucha, son dos mandatos. Me postulé dos veces. Me fue mucho mejor en la segunda elección que en la primera. Obtuvieron millones de votos. Me trataron de manera muy injusta. Hicieron trampa con el COVID-19 y muchas otras cosas. Pero fui tratado de manera muy injusta. Sin embargo, no, planeo tener solo un mandato y lo haré muy bien. Tendremos un país muy exitoso una vez más…

Pero ¿lo considerarías?

Trump: entonces me fui.

Dijiste que lo considerarías.

¿Qué está considerando Trump?

Desafío a la Enmienda 22.

Trump: No sé nada al respecto. Quiero decir, me estás diciendo que alguien quiere terminar. No lo apoyaré. No apoyaré el desafío. No apoyaré. No apoyaré en absoluto. Planeo cumplir los cuatro años y lograr algo. Quiero que nuestro país vuelva al buen camino. Nuestro país está en declive. Estamos yendo hacia la decadencia. Nuestro país está en medio de la agitación.

Miller: Eric, ya es tarde, el presidente quiere cenar. Lo siento.

¿Hay algo más que no hayamos discutido antes que ellos?

Trump: No.

¿Me perdí algo en la pregunta?

Trump: No, creo que la entrevista fue muy exitosa.

Muchas gracias——

Trump: si se escribe de manera objetiva y justa, esa es una entrevista exitosa.

Todavía tengo muchas preguntas que hacerle.

Trump: Creo que estos problemas son muy interesantes.

Solo quiero hacer algunas preguntas buenas y con profundidad. Todavía tengo muchos temas de los que quiero hablar.

Trump: Solo pido una cosa: trato justo.

¡Entendido, señor!

Trump: Quiero decir, déjame decir esto. Todo el mundo quiere trabajar para mí. Mucha gente dice: ‘Oh, ¿trabajará para mí? ¿Será vicepresidente? ¿Lo aceptará?’ ¿Vicepresidente? Todo el mundo me llama de arriba abajo, rogándome que sea vicepresidente. Todo el mundo me llama, queriendo entrar en el gabinete. Todo el mundo quiere trabajar para mí. Todo el mundo lo quiere. Decir ‘General, dame una carta’ o ‘¿Quién me dará una carta?’ es una buena práctica. Creo que ya no lo haré. Pero es una buena cosa. Todo el mundo quiere trabajar para mí. Tendremos un gobierno muy exitoso. La ventaja que tengo ahora es que conozco a todo el mundo. Los entiendo, conozco sus virtudes, sus defectos, sus tonterías y su inteligencia. Conozco a todo el mundo. Cuando llegué a Washington, conocía a muy poca gente. Tuve que depender de otros. Algunas de esas personas me dieron muy buenos consejos.

La persona cercana a ti me dijo que ahora dudas de todo más que nunca.

Trump: ¿Dudas de algo?

¿Sospechas de traición en Washington?

Trump: No me he vuelto más escéptico. Conozco la forma de la naturaleza, así es como funciona. Estoy dirigiendo una empresa difícil, y algunas personas no pueden aceptarlo. Sabes, trabajar para Biden es muy fácil. Él nunca despide a nadie. Debería despedir a todos los relacionados con Afganistán. Debería despedir a todos los relacionados con asuntos fronterizos. Yo despediría a todos, sería una gran noticia.

Miller: Eric, llegó 10 minutos tarde a la cena.

Bueno, bueno. No quiero ser grosero.

Trump: No, me parece muy interesante.

Gracias, señor.

Trump: Muchas gracias.

Seguimiento de la entrevista telefónica de Trump

Después de dos semanas de entrevistas en Mar-a-Lago, la revista Time realizó una entrevista telefónica de 20 minutos con Trump el 27 de abril. A continuación se muestra el registro editado de la conversación.

La última vez que hablamos, dijiste que anunciarías la política sobre la píldora abortiva mifepristona en las próximas dos semanas. Aún no lo has anunciado. ¿Quieres anunciarlo ahora?

Trump: No, not yet. I will announce it in the next week or two. But honestly, I don’t think it will be surprising. But I will announce it in the next week or two. We support helping women, Eric. I support helping women. You may have seen that the effect of test-tube babies is very good. And, you know, I formulated a policy that Republicans immediately adopted.

Exactamente.

Trump: esta es una buena política para las mujeres. Hay que entender que se trata de ayudar a las mujeres, no de perjudicarlas. Por lo tanto, creo que la tecnología de reproducción asistida ahora forma parte de nuestro trabajo. Esto es importante. Creo que debería ser en el mismo período de tiempo que nuestra entrevista. Pero en cuanto al resultado final, también has visto que Alabama y otros estados ya han aprobado legislación para esta tecnología.

Sí, sí. Por supuesto, Arizona también ha aprobado leyes relacionadas.

Sí, Trump.

Sr. Presidente, recientemente Irán llevó a cabo un gran ataque contra Israel desde su propio territorio por primera vez.

Sí, Trump.

Si Israel e Irán entran en guerra, ¿debería Estados Unidos apoyar a Israel en un ataque militar contra Irán?

Trump: Sí, si sucede algo similar. Mucha gente dice que fue un ataque simbólico, porque permite a todos saber qué sucedió. Si es así, sería algo bueno en lugar de malo. Pero mucha gente dice que ese ataque, ya sabes, quiero decir, todo el mundo lo sabía. Yo supe del ataque antes de que ocurriera, al igual que otras personas. Así que depende, la respuesta es afirmativa. Si atacan a Israel, sí, iremos.

Entendido. Mmm, en este aspecto, como sabes, actualmente hay protestas en los campus universitarios de todo el país en contra de Israel, en contra de la guerra de Israel en Gaza, y en contra de la postura de Estados Unidos en la región.

Sí, Trump.

Su exsecretario de Defensa dijo que durante el movimiento ‘Black Lives Matter’, usted sugirió disparar a las piernas de los manifestantes

Trump: Sí, ¿quién es el Secretario de Defensa?

Es Esper.

Trump: Bueno, él es el peor secretario de Defensa que he tenido. Es una persona débil e incompetente. Fue recomendado por algunos republicanos moderados a los que no respeto mucho. Pero ya sabes, no he estado en el cargo por mucho tiempo, así que tengo que depender de otros. No, es un secretario de Defensa muy incompetente. No, pero quiero preguntarte, ¿te refieres a la situación en la universidad o a algo más?

Solo quiero preguntar, como presidente, ¿usarías el ejército estadounidense contra los manifestantes?

Trump: Si la policía no puede detenerlo, definitivamente usaré la Guardia Nacional. Definitivamente usaré la Guardia Nacional. Quiero decir, si observas el incidente del Monumento a Washington, pasé una ley. Cité una antigua ley y la puse en vigor, si profanas un monumento, serás condenado a al menos 10 años de prisión, sin posibilidad de libertad condicional, todo entra en vigor de inmediato. No necesito usar demasiados recursos. Esto tiene que ver con el monumento. Es un período de monumento, a la gente le gusta derribar monumentos.

He firmado una ley que establece que aquellos que profanen reliquias serán condenados a diez años de prisión, no menos de diez años. Sabes, esto es muy efectivo. No lo sé, creo que también has visto que todo se detuvo después de eso.

Recuerdo ese período, señor. ¿Entonces descartarías usar al ejército contra los manifestantes?

Trump: Utilizaré la Guardia Nacional. Creo que no necesitas desplegar más fuerzas.

Hablas con frecuencia sobre el ‘awakenismo’ en los campus universitarios. Las encuestas muestran que la mayoría de los seguidores creen que el racismo anti-blanco es ahora más grave que el racismo anti-negro. ¿Estás de acuerdo?

Trump: Oh, creo que hay mucho que decir sobre este tema. Si miras al gobierno de Biden, se oponen a cualquier persona que tenga puntos de vista específicos. Se oponen a los católicos, a muchas personas diferentes. Ni siquiera saben contra qué están luchando, pero se oponen a muchas cosas. Pero creo que realmente hay un sentimiento anti-blanco en este país, y eso tampoco se puede permitir.

Como presidente, ¿cómo resolvería este problema?

Trump: Francamente, no creo que sea tan difícil. Pero creo que las leyes actuales son muy injustas. La educación también está siendo tratada de manera injusta y está siendo reprimida. Pero en realidad, no es un gran problema. Pero si miras ahora, definitivamente hay prejuicios contra los blancos, y eso es un problema.

Me gustaría escuchar tu opinión sobre el problema de China. ¿Crees que Estados Unidos debería defender a Taiwán si China invade?

Trump: Me han hecho esta pregunta muchas veces y siempre me niego a responder porque no quiero revelar mis cartas a periodistas tan talentosos como usted. Pero la respuesta es no. China sabe claramente mi respuesta, pero deben entender que esto no sucederá fácilmente. Lo que quiero decir es que aunque me gustaría hacer una declaración pública, nunca lo he hecho porque no quiero debilitar mi capacidad de negociación revelando esta información a ningún periodista.

Entiendo tu situación——

Trump: Si realmente te levantas y haces alguna declaración, tu situación empeorará mucho.

Entiendo, señor. Taiwán ha expresado que la ayuda de Estados Unidos a Ucrania es crucial para detener a China de recuperar Taiwán. ¿Está de acuerdo con esta afirmación?

Trump: Well, I think they have the same idea. Should we help them like we helped Ukraine? So they hope to think that, they think if you don’t help Ukraine, you probably won’t help them either. So I think from their policy perspective, this is difficult. This is the policy of the United States. It is to help countries in distress.

Usted ha dicho que si Israel y Irán entran en guerra, usted apoyará a Israel. ¿Cree usted que Estados Unidos puede mantener su presencia militar en Oriente Medio y contener los objetivos expansionistas de Rusia y China, o deberíamos retirar nuestras tropas para cumplir efectivamente con nuestras obligaciones en el extranjero?

Trump: Creo que tenemos muchas opciones. Creo que no deberíamos estar en muchos lugares y posiblemente no estemos en algunos lugares donde deberíamos estar. En términos militares, tenemos muchas opciones. Podemos gestionar nuestras expectativas y desplegar rápidamente el ejército en ciertos lugares.

¿Te retirarás de Corea del Sur?

Trump: Espero que Corea del Sur nos trate bien. Como todos saben, los hice- negocié con ellos porque apenas pagan ningún costo por tener a nuestros 40,000 soldados allí. Tenemos 40,000 soldados y la situación es un poco peligrosa, por decirlo amablemente, porque vive al lado alguien con quien tengo una buena relación, pero tiene su propia opinión sobre las cosas.

Tenemos 40,000 tropas y la situación es precaria. Le dije a Corea que es hora de que paguen. Se han vuelto muy ricos. Básicamente les hemos proporcionado la mayor parte de las tropas de forma gratuita. Estuvieron de acuerdo en pagar decenas de miles de millones de dólares. Ahora, tal vez porque ya no estoy, solo pagan muy poco. No sé si sabes que están renegociando el trato que hice. Solo pagan muy poco. Pero están reduciendo ese número a casi cero con el gobierno de Biden. Según tengo entendido, están Soltar esa cifra a niveles anteriores, casi cero.

Entendido. Presidente Trump, usted ha estado -

Trump: Esto simplemente no tiene sentido, Eric. ¿Por qué debemos defender a los demás? Y estamos hablando de un país muy rico. Pero son un país muy rico, ¿por qué no quieren pagar? En realidad, es un trato justo para ellos. Al principio no fue fácil, pero al final se convirtió en un trato justo. Aceptaron pagar miles de millones de dólares a Estados Unidos como costo de tener nuestras fuerzas armadas estacionadas allí. Miles de millones de dólares, muchos miles de millones.

President Trump, eres el líder de la democracia más poderosa del mundo y has tratado con líderes de países autoritarios. ¿Por qué la democracia es mejor que el autoritarismo?

Trump: Bueno, esto se debe a la palabra libertad. Tienes libertad. Tienes todas las ventajas sin las desventajas. Si tienes una verdadera democracia, tienes libertad. Creo que cuando vemos la militarización del Departamento de Justicia y el FBI, nuestra democracia está volviéndose cada vez menos democrática. Mira lo que sucedió con la FISA. Mira todo lo que está sucediendo, estamos encontrando que nuestra democracia está disminuyendo. Pero si el sistema democrático funciona correctamente, y cuando regrese a la Casa Blanca, funcionará correctamente, será un sistema democrático muy completo y no como el que tenemos ahora. Creo que ahora nuestra situación es que los candidatos presidenciales tienen que pasar ocho horas al día en el juzgado en lugar de hacer campaña sin sentido. Más que cero. Más que charlatanería. Y todo esto fue planeado y promovido por el gobierno de Biden. Creo que esto ya no es democracia. Creo que esto es algo que solo haría un país del tercer mundo.

Quiero que respondas a otra cosa que dijiste, que causó controversia. Una vez escribiste en Truth Social que podrías tener que poner fin a partes de la Constitución. ¿Qué quieres decir? **

Trump: Nunca he dicho eso. Nunca he dicho eso. Nada es más importante que nuestra constitución cuando hablo de ciertos asuntos. Sin embargo, los demócratas han violado nuestra constitución a través de elecciones indebidas y muchas otras cosas. Han utilizado el FBI y el Departamento de Justicia para perseguir a las personas de manera muy injusta y anticonstitucional, violando la constitución. Un juez me ha impuesto una orden de silencio, a pesar de que estoy liderando en las encuestas como candidato republicano, liderando a Biden por un gran margen. Eric, no sé si has visto las encuestas recientes. Si quieres, podemos enviártelas. Jason, ¿podrías enviarlas a Eric, por favor? Gracias.

Jason Miller: Sí, señor.

Trump: Pero básicamente estamos liderando en todos los estados indecisos y en general, sabes, estoy demandando. Demandas incitadas por Biden, los jueces me han impuesto un silencio, no me permiten responder muchas preguntas muy importantes. Esto es inconstitucional. Pondré fin a estas violaciones de la Constitución. Eso es lo que estoy diciendo. Están violando la Constitución. Se están desviando gravemente de nuestra Constitución. Me refiero a los fascistas y a algunas personas en nuestro gobierno, porque creo que son enemigos internos. Creo que, en muchas ocasiones, los enemigos internos son más peligrosos para nuestro país que los externos, incluidos China, Rusia y otros países, francamente, quién es el enemigo depende de quién sea el presidente.

Presidente Trump -

Trump: Because if you have the right president, you can deal with them very cleverly and everyone will be very satisfied. But if you don’t have the right president, I agree that they will become powerful enemies. However, if the president knows what he is doing, the threat from internal enemies to this country is greater than that from external enemies. Because if the president is excellent, reliable, and the right candidate, then you don’t have to worry about China, Russia, or other countries, but you will still face problems from the domestic pathological population.

Señor Presidente, en nuestra última conversación, usted dijo que no estaba preocupado por la violencia política relacionada con las elecciones de noviembre. Usted dijo: ‘Creo que vamos a ganar y no habrá incidentes violentos’. ¿Y si no gana, señor?

Trump: Bueno, creo que ganaremos. Estamos muy por delante. No creo que puedan actuar como la última vez, las últimas elecciones fueron demasiado aterradoras. Absolutamente desastrosas. Han hecho demasiadas cosas que van en contra de las reglas. Todos lo saben. Podríamos enumerar una larga lista, pero no creo que lo hagamos. Creo que ganaremos. Si no lo hacemos, veremos qué pasa. Siempre depende de la equidad de las elecciones. No creo que puedan actuar como la última vez. No creo que tengan éxito. Si es así, ganaremos de manera récord.

La última pregunta, señor presidente, porque sé que su tiempo es limitado, gracias por su generosidad. Acabamos de celebrar el cuarto aniversario de la devastadora pandemia de COVID-19. Uno de sus logros históricos es la “acción rápida”. Si ocurriera otra vez una pandemia, ¿tomaría las mismas medidas para producir y distribuir rápidamente vacunas para que los estadounidenses puedan vacunarse lo antes posible?

Trump: I did a great job. I appreciate the way you asked the question. I have a very important Democratic fren, who may vote for me, but I can’t be 100% sure because he is a serious Democrat who asked me this question. He said that ‘Operation Warp Speed’ is one of the greatest achievements in government history. What you have done is incredible, the speed is amazing, you know, the whole process originally took five to twelve years. Not only that: ventilators, treatments, regenerons, and other things. Regenerons are incredible. But treatments - everything. In general - ‘Operation Warp Speed’, you don’t talk about it. Democrats talk about it as if it were the greatest achievement. So I don’t talk about it. I let others talk about it.

Sabes, tienes dos opiniones fuertes sobre las vacunas. Es muy interesante. Los demócratas aman las vacunas. Los demócratas. No es la única razón por la que no me atribuyo crédito. En muchas ocasiones, los republicanos no lo hacen, aunque puedo decirte que muchos de ellos se han vacunado. Es muy curioso. Algunas personas hablan mucho al respecto. Yo digo: ‘Bueno, ¿no te has vacunado, verdad?’ De hecho, sí se ha vacunado, pero ya sabes, espera.

Pero los demócratas ven esto como un logro increíble y esperan recibir el crédito por ello, mientras que los republicanos no lo hacen. No voy a mencionar esto. Lo que hice fue hacer lo correcto. De hecho, obtuvimos muchos honores por nuestra ‘acción divina’. Su poder y velocidad son increíbles. Recuerde, dije que nadie sabía lo que era. Tenga en cuenta que tardamos dos años y medio, casi tres años, en pensar en esto. Todo el mundo pensaba que la pandemia de gripe era un problema antiguo. ¿Ya no es un problema moderno, verdad? ¿No crees que podrías haber pensado en eso? ¿Has oído hablar de la pandemia de gripe en Europa en 1917? No creerías que eso sucedería. Lo aprendiste si fuera posible. Pero nadie previó esto y lo asumimos. No culpo a la gestión anterior en absoluto, porque de la misma manera, nadie previó esto. Pero en ese momento, nuestras reservas eran muy escasas.

No tenemos trajes de protección, no tenemos máscaras. No hay gafas de protección, no hay medicamentos. No hay ventiladores. No tenemos nada. La reserva está completamente agotada. He inyectado vitalidad a este país, algo sin precedentes. Mucha gente me ha elogiado por esto. Desafortunadamente, la mayoría de los que me elogian son demócratas.

Entonces, señor, si ocurriera nuevamente esta situación en los próximos cuatro años, ¿haría lo mismo para entregar rápidamente la vacuna a los estadounidenses?

Trump: Hmm, the situation has changed. I mean, you know, when it first appeared, we didn’t know what it was, it was something that no one had heard of. At that time, they didn’t call it COVID-19. They gave it various names. Somehow, they finally settled on COVID-19. It’s the Chinese virus, and it has various other names.

Pero cuando apareció, nadie sabía qué era. Solo sabían que era polvo de China. Y algo malo estaba sucediendo cerca de Wuhan, China. Lo predije. Creo que debería saber que lo dije con mucha firmeza que venía de Wuhan. Venía del laboratorio de Wuhan. Lo dije desde el primer día. Porque lo que vi me hizo creer, con mucha firmeza. Pero estaba en lo correcto en ese momento. Ahora mucha gente dice que Trump tenía razón. Mucha gente dice: ‘Oh, viene de una cueva o de otro país’. China está tratando de hacer que la gente crea que viene de Italia y Francia, sabes, primero Italia, luego Francia. Dije, ‘no, viene de China, del laboratorio de Wuhan’. Y así es como es. Dije esto hace mucho tiempo, y desde entonces no he dicho nada más. Pero ‘Operation Warp Speed’ me ha ganado muchos elogios. Muchos de ellos son de los demócratas. Creo que una gran parte de los republicanos también están de acuerdo con esto. Pero muchas personas no quieren admitir eso, no quieren hablar de eso.

**Entonces, para finalizar: la administración de Biden estableció la Oficina de Políticas de Prevención y Respuesta a Epidemias, que es una agencia permanente del ejecutivo responsable de prepararse para epidemias que aún no han ocurrido. En 2018, disolvió una agencia similar establecida por Obama. ¿También disolverá la oficina de Biden?

Trump: Well, he wants to spend money on things that could be 100 years, 50 years, or 25 years. This is just one way of dividing the money. Yes, I might do it because I think we’ve learned a lot and we can mobilize, you know, we can mobilize. When you encounter something, most of what you do and most of what you buy is outdated. As for drugs, you know, there are significant differences depending on different strains of bacteria, different types of flu or viruses. You know, things change so much. So yes, I think I will. That doesn’t mean we won’t seguir the pandemic all the time. But it’s hard to predict what will happen in the future because these epidemics have many variants. I mean, if you look closely, you’ll find these variants are incredible. But we’re doing great in terms of treatment. And these therapies are for this epidemic, not for other diseases. So no, I think it’s just another - from a political perspective, it sounds good, but I think it’s a very expensive solution and it won’t work. When you see it happening, you have to act quickly.

Señor Presidente, gracias por tomarse el tiempo para estar aquí en la Mansión Mar-a-Lago y hoy. Aprecio mucho la oportunidad de hacerle estas preguntas.

Trump: Gracias, Eric. Es un honor conocerte. ¿Puedes llamarme en cualquier momento, por favor?

Bueno, lo haré, señor. Gracias.

Trump: De acuerdo. Muchas gracias.

Corrección, 30 de abril: La versión original de este informe fue atribuida erróneamente a la propuesta de revocar la Enmienda 22. Esta propuesta fue presentada por la revista ‘Conservative Review’, no por el ‘Proyecto 25’ de la fundación tradicional.

Enlace al texto original