Detrás de la "disculpa" del yin y el yang hay un grito de los periodistas

Artículo escrito por Babywhale, Techub News

Una carta de disculpa publicada por el Financial Times ayer, con un meme en la portada. Al ver el título, pensé que era una reflexión sobre los informes negativos anteriores sobre Crypto del Financial Times, justo cuando BTC superó los $100,000. Pero si lees detenidamente este breve y peculiar texto, te das cuenta de que en lugar de ser una carta de disculpa, parece más bien un contraataque amable por parte de un profesional de noticias indignado por la injusticia.

El Financial Times escribió en el primer párrafo de su carta de disculpa:

Los habituales de 《FT Alphaville》 pueden tener la impresión de que sus autores, tanto actuales como pasados, son escépticos sobre los Activos Cripto, especialmente Bitcoin. Esto es correcto.

Esto ya deja muy claro su postura: tienen una actitud escéptica hacia Activos Cripto, especialmente hacia Bitcoin. Desde 10 dólares hasta 100,000 dólares, nunca han cambiado, y hasta el día de hoy siguen pensando que «esto es correcto».

FTAV en el contenido desde junio de 2011 hasta ahora puede transmitir el punto de vista de que BTC es un juego de suma negativa, su diseño de protocolo es muy ‘inteligente’ en teoría para contabilidad, pero es ineficiente como medio de transacción tradicional, y también tiene problemas como reserva de valor. Nuestras publicaciones también pueden promover la idea de que el precio de BTC es un indicador que puede ser manipulado arbitrariamente, sin relación con cualquier utilidad que los tokens puedan tener, ya que es demasiado fácil replicar la utilidad que ofrece el token, por lo tanto, cualquier valor intrínseco proviene del costo hundido de infraestructura y activos intangibles, como la aprobación regulatoria, la interoperabilidad con el sistema financiero convencional (anteriormente considerado como ‘antídoto’) y el atractivo de ser el ‘primero’ en el aspecto de ‘souvenir’.

Apoyamos cada pieza de contenido.

Dejemos de lado por ahora la cuestión de si la opinión sobre FT es correcta o no, y veamos primero el último párrafo más interesante.

Si en los últimos 14 años en cualquier momento optaste por no comprar productos ‘pump’ basados en nuestros informes, lamentamos profundamente. El ‘pump’ de ‘pump’ es algo bueno. Si malinterpretaste nuestro cínico enfoque hacia Criptomoneda como un respaldo a TradFi, lamentamos profundamente, ya que también odiamos ese comportamiento.

Si tienes siquiera un poco de comprensión de la ‘ironía’, sabrás que esta ‘carta de disculpa’ de FT no es una disculpa real, ni siquiera se trata de Criptomoneda en sí misma, lo que realmente se dirige es la ‘finanza’ que no escupe los huesos de las personas.

¿Es la financiación buena o mala? Respuestas diferentes pueden ser dadas por diferentes personas. Como parte de las reglas actuales de la sociedad humana, la financiación es realmente un componente indispensable en el desarrollo económico. En un sistema centrado en la moneda, el préstamo, el seguro y todo lo demás proporcionan impulso y protección al desarrollo económico.

Pero por otro lado, todo esto también se ha convertido en una herramienta para que unos pocos controlen a la mayoría. Los banqueros han creado innumerables ‘productos’ de alto valor para que el dinero fluya, como viviendas. Han creado intercambios de acciones, futuros, materias primas y metales preciosos, atrayendo a muchas personas y haciendo que inviertan el valor generado mediante arduo trabajo en un juego de suma cero sin fondo, atrayendo a los ‘incautos’: aquellos inversores minoristas que ni siquiera saben a qué se están enfrentando.

¿La descripción de FT sobre criptomonedas está equivocada? La verdad es que no, juego de suma cero, sistema de transacciones ineficiente, falta de lógica de almacenamiento de valor, precios manipulados, falta de utilidad.

Pero ¿no es solo Crypto el que es así? Obviamente no, la famosa cita de la película El Lobo de Wall Street nos dice que las acciones también son más o menos lo mismo.

Es polvo de hadas. No existe. Nunca ha aterrizado. No importa. No está en la tabla de elementos. No es jodidamente real.

Básicamente, esta es una crítica casi abierta de Financial Times a los aspectos oscuros de las finanzas. Lo irónico es que ellos mismos se llaman el periódico “financiero”.

Tal vez sea por exigencias del trabajo o por las circunstancias objetivas, los periodistas y editores del Financial Times necesitan escribir y publicar noticias o comentarios que quizás no deseen publicar, pero no hay más remedio que ceñirse a los hechos. Sin embargo, al menos a través de este artículo, vemos que todavía hay personas entre ellos que conservan un sentido básico de la moral.

Ellos saben sobre blockchain, Web3 incluso en el futuro, la especulación de Activos Cripto no detendrá las historias de ruina familiar y desintegración.

¿Por qué el desarrollo de una nueva industria siempre tiene que ser sangriento? ¿Por qué no podemos aprender algunas lecciones de nuestras experiencias pasadas? Lamentablemente, es la naturaleza humana, y solo pueden hacer todo lo posible para expresar algunas opiniones, sin importar si son vistas o comprendidas, y mucho menos si los que las comprenden realmente las llevan a cabo.

Gary Gensler, actual presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Estados Unidos, advirtió a los inversores en el momento X antes de la aprobación del ETF BTCAl Contado que la criptomoneda es una inversión de gran riesgo y cautelosa, que fue utilizada como hazmerreír por muchos conocedores de la industria Web3. Pero el autor siente que es una elegía a la desesperación. Puede que tenga el poder de ayudar al mercado a eliminar algunos riesgos de fraude, pero no puede resistirse a que el “controlador en las sombras” de BlackRock lo aplaste todo.

Como profesional de la industria durante muchos años, creo firmemente que la cadena de bloques cambiará el mundo, al igual que el mercado de valores ha brindado una riqueza infinita a los emprendedores valientes que cambian el mundo. La aparición de la cadena de bloques y los tokens también recompensará a aquellos que sean los primeros en probar algo nuevo. Creo que lo que existe es razonable, pero también creo que lo razonable no siempre es sinónimo de correcto.

El fundador de Amazon, Bezos, dijo una vez que los humanos no son animales que les guste la verdad. El autor descubrió que en el campo de Crypto, este fenómeno de engañarse a sí mismo es especialmente obvio. Nadie sabe realmente qué es un Token, para qué sirve, pero si se puede especular, parece que no es tan importante si es un gato o un perro.

Microestrategia alcanzó su último pico de precios durante la locura de la burbuja de Internet en el año 2000. Después de 24 años, solo pudo superar el pico de precios de hace casi un cuarto de siglo gracias a las tenencias de Bitcoin de miles de millones de dólares, lo que demuestra la locura de la burbuja de Internet en aquel entonces. Ahora, hemos demostrado que la utilidad real de Internet es realmente increíble en comparación con la exageración de antaño. ¿Y qué pasa con la cadena de bloques?

Lo que necesitamos ahora son personas que exploren cómo puede cambiar el mundo Web3, no personas que alardeen de que la cadena de bloques puede cambiar el mundo. Hacer diez mil infraestructuras más, diez mil DEX, diez mil protocolos de préstamos, diez mil protocolos de stake, diez mil Layer2, solo servirá para inflar la burbuja infinitamente.

La burbuja eventualmente estallará, todos lo saben, pero todos piensan que no serán los últimos en recoger el testigo y creen que pueden escapar antes de que eso suceda. Esta terca confianza es precisamente el propósito de la carta de disculpa del autor, que se atreve a arriesgarse y advertir al mundo.