Los sindicatos de EE. UU. demandan al Departamento del Tesoro después de permitir que DOGE de Musk acceda a información financiera personal - CoinJournal
La demanda afirma que DOGE ha tenido acceso “ilegal” a información personal y financiera.
La información sensible incluye nombres, direcciones, detalles bancarios, números de seguro social, fechas de nacimiento y direcciones de correo electrónico
Los grupos sindicales de Estados Unidos han demandado al Departamento del Tesoro de Estados Unidos y al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, por permitir que la agencia DOGE de Elon Musk acceda a la información personal y financiera de los individuos.
La Alianza de Estadounidenses Jubilados, la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno (AFGE) y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU) presentaron la demanda en un tribunal federal de Washington, DC.
Los tres grupos están afiliados a la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), un grupo paraguas con más de 50 sindicatos que representan a más de 12.5 millones de trabajadores.
Según la demanda, una semana después de prestar juramento, Bessent presentó a las personas afiliadas a DOGE “divulgación ilegal, continua, sistemática y continua de información personal y financiera”.
La demanda agrega que Musk y su equipo anteriormente habían intentado acceder a los registros de la Oficina; sin embargo, fueron rechazados por un funcionario público que desde entonces ha sido puesto en licencia por Bessent.
“La magnitud de la intrusión en la privacidad de los individuos es enorme y sin precedentes”, dice la demanda de 19 páginas. “Millones de personas no pueden evitar participar en transacciones financieras con el gobierno federal y, por lo tanto, no pueden evitar que su información personal y financiera sensible se mantenga en los registros gubernamentales.”
La información sensible incluye nombres, números de seguro social, fechas de nacimiento y lugares de nacimiento, direcciones de casa, números de teléfono, direcciones de correo electrónico e información de cuenta bancaria.
Demandas presentadas
Tras la victoria electoral del presidente Donald Trump en noviembre, Trump confirmó que Musk y el empresario Vivek Ramaswamy liderarían DOGE para “desmantelar la burocracia gubernamental”.
Desde entonces, la agencia DOGE, al parecer, tuvo tres demandas presentadas en su contra minutos después de que Trump asumiera el cargo el mes pasado.
En una demanda de 30 páginas, la firma de abogados de interés público National Security Counselors cuestionó la legalidad de DOGE.
Según la denuncia, DOGE viola la Ley del Comité Asesor Federal (FACA), que requiere que los comités asesores sigan ciertas reglas, incluida la participación del público.
Los Consejeros de Seguridad Nacional afirman que DOGE cumple con los requisitos para ser considerado un “comité asesor federal”. Sin embargo, mientras que agencias similares siguen una representación “bastante equilibrada”, mantienen registros de reuniones y permiten la participación pública, como exige la ley, DOGE no lo hace.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los sindicatos de EE. UU. demandan al Departamento del Tesoro después de permitir que DOGE de Musk acceda a información financiera personal - CoinJournal
Los grupos sindicales de Estados Unidos han demandado al Departamento del Tesoro de Estados Unidos y al Secretario del Tesoro, Scott Bessent, por permitir que la agencia DOGE de Elon Musk acceda a la información personal y financiera de los individuos.
La Alianza de Estadounidenses Jubilados, la Federación Estadounidense de Empleados del Gobierno (AFGE) y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio (SEIU) presentaron la demanda en un tribunal federal de Washington, DC.
Los tres grupos están afiliados a la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO), un grupo paraguas con más de 50 sindicatos que representan a más de 12.5 millones de trabajadores.
Según la demanda, una semana después de prestar juramento, Bessent presentó a las personas afiliadas a DOGE “divulgación ilegal, continua, sistemática y continua de información personal y financiera”.
La demanda agrega que Musk y su equipo anteriormente habían intentado acceder a los registros de la Oficina; sin embargo, fueron rechazados por un funcionario público que desde entonces ha sido puesto en licencia por Bessent.
“La magnitud de la intrusión en la privacidad de los individuos es enorme y sin precedentes”, dice la demanda de 19 páginas. “Millones de personas no pueden evitar participar en transacciones financieras con el gobierno federal y, por lo tanto, no pueden evitar que su información personal y financiera sensible se mantenga en los registros gubernamentales.”
La información sensible incluye nombres, números de seguro social, fechas de nacimiento y lugares de nacimiento, direcciones de casa, números de teléfono, direcciones de correo electrónico e información de cuenta bancaria.
Demandas presentadas
Tras la victoria electoral del presidente Donald Trump en noviembre, Trump confirmó que Musk y el empresario Vivek Ramaswamy liderarían DOGE para “desmantelar la burocracia gubernamental”.
Desde entonces, la agencia DOGE, al parecer, tuvo tres demandas presentadas en su contra minutos después de que Trump asumiera el cargo el mes pasado.
En una demanda de 30 páginas, la firma de abogados de interés público National Security Counselors cuestionó la legalidad de DOGE.
Según la denuncia, DOGE viola la Ley del Comité Asesor Federal (FACA), que requiere que los comités asesores sigan ciertas reglas, incluida la participación del público.
Los Consejeros de Seguridad Nacional afirman que DOGE cumple con los requisitos para ser considerado un “comité asesor federal”. Sin embargo, mientras que agencias similares siguen una representación “bastante equilibrada”, mantienen registros de reuniones y permiten la participación pública, como exige la ley, DOGE no lo hace.