El fundador de Pump.fun apareció accidentalmente en un podcast grabado, y el meme relacionado fue «deslistando».

Cuando los fundamentalistas de Ethereum se encuentran con el desarrollador anónimo más exitoso del ecosistema Solana, este diálogo, que debería haber explorado la filosofía del producto, se convierte en un juicio sobre si las «monedas meme» deberían existir.

Escrito por: shushu

La verdadera identidad del fundador anónimo revelada

Recientemente, Alon, el fundador de Pump.fun, fue entrevistado en el programa de podcast “Bankless” de la “familia Ethereum”, y a los 21 minutos y 44 segundos reveló la mitad de su rostro, después de lo cual alguien compiló una foto frontal de Alon.

La comunidad lanzó rápidamente la moneda meme homónima de Alon, alon, en Pump.fun, pero dramáticamente Pump.fun retiró el avatar de este meme.

Y esta moneda meme también tuvo una vida corta.

Actualmente, en este episodio del podcast de Bankless ya no hay ninguna imagen donde aparezca el rostro de Alon.

¿Es una buena intención que causa problemas en el podcast?

Pump.fun ha estado envuelto en un manto de misterio desde su nacimiento, y pocas personas hablan abiertamente sobre cómo ha surgido y se ha convertido en la aplicación más rentable y con mejor PMF de este ciclo.

El año pasado, Alon fue entrevistado en el podcast de Threadguy, convirtiéndose en uno de los pocos canales públicos para conocer la historia detrás de Pump.fun. Con el lanzamiento de la plataforma Swap de Pump.fun, Alon recientemente fue entrevistado por el podcast de criptomonedas Bankless.

En el podcast, Alon habló sobre el estilo estético de 4Chan, la estrategia de moderación de contenido de la plataforma Pump.fun, y presentó el nuevo producto PumpSwap y el mecanismo de reparto de ingresos para creadores. Alon también respondió sobre la relación de competencia con Raydium, exploró la relación entre contenido, atención y mercado, y compartió su visión sobre el futuro de las monedas meme.

Pero después de que este episodio del podcast se lanzara, provocó cierta controversia, principalmente debido a la introducción del presentador del podcast Bankless, David.

David mencionó al principio que quizás la audiencia se sorprendería de que la aplicación más exitosa del ecosistema Solana, Pump.fun, apareciera en un podcast relacionado con Ethereum, especialmente porque la plataforma de Bankless siempre ha tenido una postura en contra de la cultura meme y considera que estas podrían dañar el mercado.

A continuación se citan las palabras de David:

"En esta entrevista, hice todo lo posible para darle a Alon la oportunidad de exponer su opinión sobre las monedas meme de manera justa, sin evitar la realidad: Pump.fun se encuentra en la vanguardia de uno de los ciclos de mercado más depredadores en la historia de nuestra industria, dejando a su paso un paisaje de capital destruido.

Al principio, el auge de la especulación en monedas meme podría haber sido solo un metaverso relativamente inofensivo y divertido, pero al final esta tendencia se ha convertido en un modelo de extracción de valor estructurado y sistemático, y estas riquezas, al final, solo fluyen hacia un número muy reducido de participantes.

Con una actitud cautelosa, entrevisté a Alon.

Es decir, antes de que comenzara esta entrevista, el presentador ya tenía su propia postura preconcebida y se mantuvo alerta ante los posibles efectos negativos que Pump.fun podría traer. Por un lado, David considera que no es apropiado proporcionar una plataforma para que el fundador de Pump.fun se exprese, ya que esta plataforma ha hecho que muchas personas pierdan dinero. Por otro lado, incluso cree que permitir que Alon aparezca en el podcast podría permitir que Pump.fun se limpie a través de Bankless y haga publicidad para Pump Swap.

Antes de esto, nunca lo había visto, y he estado alerta sobre ciertos posibles efectos negativos que este proyecto podría traer. No estoy seguro de si un proyecto como Platforming (darles una plataforma para expresarse) es razonable, especialmente cuando podría resultar en consecuencias perjudiciales para los usuarios. Al mismo tiempo, también tengo que estar alerta ante otra posibilidad: ¿está Pump.fun tratando de utilizar Bankless para blanquear su reputación? Después de todo, recientemente lanzaron Pump Swap (un DEX AMM basado en Solana), intentando transformarse con un nuevo producto.

En esta entrevista, lo que no podía sacarme de la cabeza era la “Operación Berkshire” - si no lo sabes, es una conspiración en la industria del tabaco: grandes compañías tabacaleras se unieron para negar abiertamente los daños del fumar a la salud, financiar investigaciones “pro-tabaco”, socavar el consenso científico e influir en políticas y opiniones públicas a través de la ocultación de hechos para mantener el crecimiento de la industria.

Hay muchas personas en la comunidad que están descontentas con la forma en que se manejó el inicio de este podcast, y creen que si Pump.fun estuviera en Ethereum, no habría sucedido esto.

Pump.fun es solo una plataforma de emisión de tokens, no tiene derecho a interferir en cómo los usuarios la utilizan, y las tarifas que cobra son más bajas que las de cualquier plataforma de emisión de tokens pasada y presente (incluso muchos años después seguirá siendo así, solo porque se beneficia de la escalabilidad). Además, su fundador es uno de los emprendedores de consumo más exitosos en la historia de las criptomonedas hasta la fecha. Sin embargo, en la introducción del podcast Bankless, se les retrata como si fueran criminales, aunque el programa sigue siendo “abierto e inclusivo”, dándoles la oportunidad de hablar, jeje.

Este es el inicio de podcast más hipócrita que he visto. Tuvieron una conversación brillante con el fundador en el programa, pero en la parte introductoria grabada después del programa, comenzaron a difamar su impacto en la industria de las criptomonedas, cuestionando sus motivaciones. Si Bankless realmente trata así a sus invitados, ¿cómo pueden recomendar a los emprendedores que vayan a su programa?

En noviembre del año pasado, David publicó un mensaje: “Un robot generador de tokens de dos semanas, hoy completó el 15% del volumen de transacciones en la plataforma pump dot fun.” Es evidente que Clanker del ecosistema Base parece ser más “políticamente correcto” en las redes sociales de David.

Volviendo a este episodio del podcast, después de que se terminó la grabación, David todavía en la edición posterior mencionó que las monedas meme son esencialmente como el impacto del tabaco en la salud pública: son un “producto dañino inevitable” y cualquier persona que trabaje en Pump.fun tendrá incentivos para negar esto.

La siguiente frase también es la razón por la que David fue criticado por ser hipócrita: intentar ser imparcial en cuestiones de valores es, en esencia, una vaguedad y una evasión de su posición.

“Todavía estamos en las etapas tempranas de la industria de las criptomonedas, y el desarrollo de las monedas meme es aún más así, el futuro aún no ha sido escrito. ¿Las futuras monedas meme se convertirán en una herramienta financiera más productiva, o seguirán siendo solo la ‘droga’ del mercado? Esto dependerá en última instancia de los líderes de la industria de las monedas meme. Independientemente de si nos gustan o no, ya sea que sean un ‘tumor de la industria de las criptomonedas’, o el ‘punto de partida para un futuro financiero más justo’, el resultado final aún está por definirse.”

Cuando los ingresos de los productos de Pump.fun superaron los 600 millones de dólares, parece que discutir si las monedas meme deberían existir es completamente irrelevante. En una entrevista, David le preguntó a Alon si, al volver al inicio del ciclo de locura de las monedas meme, haría algo para que las monedas meme fueran más sostenibles.

La respuesta de Alon es: “Si la esencia de las criptomonedas es así, entonces, cuando el sentimiento del mercado se vuelve eufórico, lo que puedes hacer es en realidad muy limitado.”

La pregunta de David implica un pensamiento regulatorio de arriba hacia abajo, manteniendo un enfoque elitista, con la esperanza de que el ciclo criptográfico no se empeore debido a las monedas meme y PVP, como si el mercado necesitara «líderes sabios» para domesticar el fervor de los minoristas. La respuesta de Alon, en cambio, apunta directamente a la esencia del mundo cripto: debería ser un experimento abierto sin necesidad de permisos, sin importar cuán caótico sea el resultado.

Esta pequeña controversia expone, en cierta medida, la larga división ecológica de la industria de las criptomonedas. La facción “establishment” de Ethereum intenta regular el mercado con el marco de “finanzas responsables”, pero ignora el gen rebelde original de las criptomonedas; mientras que los “bárbaros” de Solana abrazan la fuerza primitiva del mercado, aunque venga acompañada de burbujas, fraudes y una drástica redistribución de la riqueza.

Al final del podcast, David le preguntó a Alon por qué eligió Bankless para hacer el podcast, ya que hay muchos podcasts en el ecosistema de Solana. La respuesta de Alon fue: “Nuestros críticos más severos provienen principalmente del ecosistema de Ethereum, y espero que se den cuenta de que en realidad tenemos muchos puntos en común. Muchos debates en realidad se centran en detalles insignificantes, y Twitter no es una plataforma ideal; su algoritmo amplifica enormemente la ira y fomenta la oposición entre las personas. Por lo tanto, no es extraño que haya un gran malentendido entre el ecosistema de Ethereum, el ecosistema de Solana e incluso entre Pump.fun. Una de las principales razones por las que participé en esta entrevista es para romper esa barrera.”

Quizás el futuro de los medios no radica en cómo juzgar «correctamente» los proyectos, sino en si pueden convertirse en traductores del valor en la cadena y en puentes para el diálogo entre ecosistemas.