Adam Back Advierte a la Comunidad Bitcoin sobre una 'Degradación Literal': Por qué BIP-110 es Etiquetado como Caballo de Troya para BTC - U.Today

Un conflicto ha estallado dentro de la comunidad de Bitcoin en torno a BIP-110, que para marzo de 2026 se ha convertido en uno de los temas más discutidos relacionados con la criptomoneda líder.

Para quienes no están familiarizados, BIP-110 es una propuesta de mejora de Bitcoin, presentada por un desarrollador bajo el seudónimo Dathon Ohm en diciembre de 2025 con el objetivo de limitar el volumen de datos arbitrarios, imágenes y videos que se están escribiendo en la cadena de bloques a través de protocolos como Ordinals y Runes.

El método, sin embargo, consiste en la introducción de una bifurcación suave temporal de 12 meses para filtrar spam a nivel de consenso.

STORIES DESTACADAS

XRP insinúa un escenario de ‘Big Bang’ antes del 19 de marzo: Bandas de Bollinger, Dogecoin (DOGE) sube un 176% para superar el umbral de seis cifras en direcciones activas, Shiba Inu Coin ve 63.772 mil millones de SHIB desbloqueados en Bitget — Informe matutino de criptomonedas

Ethereum tiene casi un 60% de probabilidad de perder el segundo puesto

Por qué los veteranos de Bitcoin se oponen a BIP-110

Aquí es donde surge la complicación clave. El CEO de Blockstream, Adam Back, una figura que Satoshi Nakamoto mencionó en el documento técnico de Bitcoin, junto con otros veteranos de la industria como Jameson Lopp y Wang Chun, han expresado categóricamente su oposición a BIP-110.

Primero y principal, citan la amenaza a la neutralidad. Back cree que los intentos de censurar tipos de transacciones a nivel de consenso son más dañinos para la red que el spam en sí, contra el cual ha estado luchando activamente.

En segundo lugar, está el riesgo de confiscación. La propuesta podría hacer que algunos UTXOs existentes sean inutilizables, lo que en la práctica equivale a congelar fondos de los usuarios. Finalmente, existe el riesgo de una división en la red. Activar una bifurcación suave sin un acuerdo amplio, con un umbral propuesto del 55% en lugar del 95% tradicional, podría llevar a que la cadena de bloques se divida en múltiples ramas.

Para añadir leña al fuego, otro conocido participante de Bitcoin bajo el apodo Hodlnaut acusó a Adam Back de arrogancia y de ignorar el problema de la gobernanza del protocolo.

Es probable que BIP-110 pase a la historia como un gran filtro. Si la red lo rechaza, Bitcoin reafirmará su resistencia a la censura. Si lo acepta, BTC dará su primer paso hacia una gobernanza más centralizada, donde las reglas pueden cambiar según la agenda predominante.