Bitcoin Se Enfrenta Al Desafío Cuántico, Según Informe De Galaxy

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios El riesgo cuántico de Bitcoin es real, pero la red no está caminando dormida hacia ello. Esa es la conclusión principal de una nota de investigación del 19 de marzo de Galaxy Digital, que argumenta que aunque una computadora cuántica lo suficientemente potente podría algún día amenazar las billeteras de Bitcoin expuestas, los desarrolladores ya están trabajando en mitigación y migración de manera significativa.

Will Owens, analista de investigación en Galaxy, enmarca el debate actual como más polarizado de lo que justifican los hechos subyacentes. Por un lado están quienes argumentan que la computación cuántica todavía está a décadas de distancia. Por otro, quienes advierten que la ventana puede ser mucho más corta y que Bitcoin necesita actuar ahora. La posición de Galaxy se sitúa entre esos bandos: la urgencia está justificada, pero también la perspectiva.

Bitcoin se está preparando para la amenaza cuántica

El informe repite un punto una y otra vez. No todo Bitcoin está igualmente expuesto. Los fondos solo son vulnerables cuando las claves públicas son visibles en la cadena, lo que significa que el mayor riesgo a largo plazo recae en formatos de billetera heredados, direcciones reutilizadas, algunas configuraciones de exchanges o custodios, y salidas antiguas, incluyendo monedas que se cree están vinculadas a Satoshi Nakamoto. Citando análisis de Project Eleven, Galaxy dice que aproximadamente 7 millones de BTC, valorados en unos 470 mil millones de dólares a precios recientes, podrían estar vulnerables bajo una definición amplia de “exposición prolongada”, aunque señala que otras estimaciones son menores dependiendo de la metodología.

Lectura relacionada: La correlación entre Bitcoin y Oro cae a -0.88, su nivel más bajo desde 2022. Esa distinción importa porque el modelo UTXO de Bitcoin aún le proporciona una protección estructural que las cadenas basadas en cuentas no tienen. Como dice Galaxy, “En Bitcoin, las claves públicas generalmente solo se revelan cuando las monedas se gastan, lo que significa que una gran parte del suministro permanece protegida detrás de direcciones hash hasta el momento de la transacción.” El informe añade: “Esta distinción no elimina el riesgo para Bitcoin, pero sí afecta materialmente el alcance y la secuencia de la exposición en un evento potencial de día Q.” En otras palabras, Bitcoin tiene una superficie de ataque más estrecha de lo que muchas discusiones casuales sugieren.

Galaxy también rechaza con fuerza la idea de que los desarrolladores de Bitcoin están ignorando el problema. Owens escribe que las críticas recientes en redes sociales han exagerado la brecha entre la percepción pública y el trabajo técnico real. Ethan Heilman, uno de los coautores de BIP 360, dijo que la propuesta ha recibido “más comentarios que cualquier otro BIP en la historia de los BIPs,” según el informe.

También cita dos comentarios directos de contribuyentes activos: “Sí, los desarrolladores están trabajando en [resistencia cuántica]. Puedo señalar a muchas personas que trabajan en esto,” dijo Matt Corallo. Hunter Beast expresó un tono similar: “Estamos trabajando muy duro en este problema muy serio, y creemos que es la preocupación más grave que la gente ha planteado sobre Bitcoin.”

El camino técnico a seguir comienza a tomar forma. Galaxy destaca BIP 360, o Pay-to-Merkle-Root, como la propuesta protectora principal. El diseño eliminaría la ruta de gasto de clave siempre visible de Taproot y crearía una estructura de salida más resistente a la cuántica mediante un soft fork, reduciendo el riesgo de exposición prolongada sin forzar a Bitcoin a elegir inmediatamente un estándar de firma post-cuántica final.

Desde allí, la conversación se adentra en territorios más complejos. Una capa es la protección para salidas futuras. Otra es la mitigación para monedas ya expuestas y que quizás nunca migrarán. Ahí entran en discusión propuestas como Hourglass. En lugar de congelar monedas vulnerables directamente o permitir que actores con capacidad cuántica las saqueen y vendan libremente, Galaxy describe Hourglass como un enfoque de “reducción de daños” diseñado para limitar la velocidad a la que las monedas expuestas podrían ser extraídas y vendidas durante un evento cuántico.

Lectura relacionada: ¿Ha dejado de minar Bitcoin Bután? Nuevos movimientos de BTC generan nuevas preguntas. El informe también analiza ideas de respaldo y emergencia, incluyendo firmas basadas en hash como SLH-DSA, el diseño de compromiso/revelación de Tadge Dryja para un escenario CRQC de peor caso, y pruebas de conocimiento cero para frases semilla para recuperación y autenticación. Ninguna resuelve todo el problema por sí sola. Sin embargo, en conjunto, sugieren que la respuesta de Bitcoin se está volviendo más amplia y concreta.

Galaxy es cuidadoso en no subestimar el problema de gobernanza. Las actualizaciones de Bitcoin siguen siendo lentas por diseño, y el informe señala los largos plazos en torno a SegWit y Taproot como recordatorios de que incluso cambios bien respaldados pueden tomar años. Aún así, Owens argumenta que esta amenaza es diferente. “No hay una constituencia,” escribe, “que se beneficie de que Bitcoin sea vulnerable a ataques cuánticos.” Esa alineación de incentivos podría ser decisiva si el riesgo se vuelve más inmediato.

En general, el mensaje de Galaxy es claro: la amenaza es seria, el debate ya no es teórico, y el trabajo para prepararse ya está en marcha.

Al cierre de esta edición, BTC se cotizaba en $70,360.

Bitcoin debe superar el nivel 1.0 de Fibonacci, gráfico semanal | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.