Una propuesta de mejora de Bitcoin para abordar la vulnerabilidad cuántica ha dividido a la comunidad de criptomonedas sobre si congelar direcciones heredadas, incluidas las atribuidas a Satoshi Nakamoto. La propuesta BIP-361, que entró en funcionamiento el 14 de abril, ha desatado un debate entre figuras destacadas, incluyendo al ingeniero de software Jameson Lopp, que apoya la medida, y a Adam Back, que se opone.
La propuesta BIP-361 y la división en la comunidad
BIP-361 introduce un mecanismo de “migración post cuántica y caducidad de la firma heredada” para proteger Bitcoin de posibles ataques mediante computación cuántica. La propuesta sigue en fase de borrador y no tiene fecha límite para señalar el apoyo.
La propuesta funciona en dos etapas. En la fase A, las transacciones nuevas hacia direcciones vulnerables a lo cuántico serían congeladas, obligando a la red a cambiar a tipos de direcciones post-cuantum (PQ) . La fase B bloquearía todo gasto hacia direcciones vulnerables, potencialmente con un período de gracia de cinco años. Según la propuesta, la responsabilidad de mantener los saldos resistentes a lo cuántico recaerá en los titulares individuales de las carteras, y cada uno deberá actualizar sus direcciones.
Estimaciones aproximadas sugieren que alrededor de 6.7M BTC podrían estar en riesgo debido a que están mantenidos en direcciones iniciales, menos seguras. El argumento a favor de congelar es que los fondos pirateados podrían venderse, lo que socavaría el precio de Bitcoin y erosionaría la confianza en la red.
La reacción de la comunidad ha sido mixta. El 16 de abril de 2026, Cypherpunk Jimmy Song tuiteó: “BIP361 es un no rotundo total para mí, pero aun así me gustaría ver un intento por parte de sus partidarios de llevarla a la red de Bitcoin como un fork suave o un fork duro. No porque quiera conseguir un ‘dividendo por el fork’, sino porque necesitamos ver cómo se desarrollan estas cosas”. Quienes apoyan BIP-361 argumentan que el ethos original de Bitcoin de la autogestión sin censura centralizada está desactualizado ante las amenazas cuánticas.
Viabilidad del pirateo cuántico y contraargumentos
Los opositores a BIP-361 sostienen que la computación cuántica representa una amenaza menos inminente de lo que afirman los defensores. Las direcciones de Satoshi Nakamoto usan el estándar P2PK, que expone claves públicas y las deja teóricamente vulnerables a ataques cuánticos. Sin embargo, las tenencias de Satoshi están distribuidas en más de 22,000 direcciones, lo que significa que cada una tendría que ser hackeada de forma individual antes de que las monedas pudieran liberarse.
Los críticos también señalan que las computadoras cuánticas todavía no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y usarlas para ataques puede resultar prohibitivamente caro a corto plazo. Aunque los algoritmos cuánticos siguen mejorando y reduciendo los requisitos computacionales para los ataques, el pirateo cuántico viable sigue muy lejos de la realidad práctica.
Se han propuesto soluciones alternativas, incluyendo un hard fork hacia una red resistente a lo cuántico en un bloque predeterminado con un largo período de gracia para reclamar monedas, un enfoque similar al que sugirió Satoshi Nakamoto en los primeros días de Bitcoin. Algunos miembros de la comunidad sugieren dejar la red tal como está, tratando las carteras antiguas como una recompensa para los desarrolladores de computadoras cuánticas.
El debate pone de relieve una tensión fundamental: cómo asegurar la supervivencia a largo plazo de Bitcoin frente a amenazas futuras sin menoscabar su valor de mercado, reputación y el consenso de prueba de trabajo alcanzado hasta la fecha. La congelación de direcciones podría proteger grandes tenencias y prevenir un desplome repentino si las carteras se ven comprometidas, pero los críticos argumentan que contradice el ethos central de Bitcoin de evitar la censura y los congelamientos de activos.
Preguntas frecuentes
¿Qué es BIP-361 y cuándo se propuso?
BIP-361 es una propuesta para abordar la posible vulnerabilidad de Bitcoin ante ataques de computación cuántica mediante un mecanismo de “migración post cuántica y caducidad de la firma heredada”. La propuesta entró en funcionamiento el 14 de abril y permanece en fase de borrador, sin fecha límite para señalar el apoyo.
¿Cuánto Bitcoin podría estar en riesgo por ataques cuánticos?
Las estimaciones aproximadas sugieren que alrededor de 6.7M BTC podrían estar en riesgo debido a que se mantienen en direcciones iniciales, menos seguras, en particular aquellas que usan el estándar P2PK, como las tenencias de Satoshi Nakamoto.
¿El pirateo cuántico es una amenaza realista a corto plazo para Bitcoin?
Según la fuente, las computadoras cuánticas aún no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y usarlas para ataques puede resultar prohibitivamente caro a corto plazo. Aunque los algoritmos cuánticos están mejorando, el pirateo cuántico viable sigue muy lejos de la realidad práctica.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
BTC sube 0.64% en 15 minutos: aumento de posiciones largas se combina con entrada de fondos del mercado spot para impulsar la tendencia
2026-04-17 12:45 a 2026-04-17 13:00 (UTC), el precio de BTC fluctúa en el rango de 75720.6 a 76256.6 USDT, con un rendimiento en 15 minutos de +0.64% y una oscilación de 0.71%. Durante el período, la atención del mercado se mantiene alta, la actividad de trading aumenta, las fluctuaciones de corto plazo se intensifican, lo que refleja una rápida tendencia impulsada por la concentración de capital.
El principal impulsor de esta alteración es que la estructura de posiciones largas se amplifica de forma significativa en contratos perpetuos de margen en BTC, junto con una entrada rápida de fondos hacia la dirección de las posiciones largas. Los datos muestran que, en el tramo 12:45–13:00, el volumen de posiciones largas en contratos de BTC salta de 8M a 11.4M, representando del 57% al 77%; el capital de posiciones largas de corto plazo entra de manera concentrada, la fuerza de compra aumenta de forma notable y se forma un impulso directo para la subida del precio. Al mismo tiempo, en el mercado spot, aumentan las entradas netas de fondos en ETFs, suben las tenencias de productos ETF líderes, las compras institucionales se activan y la coordinación fortalece el soporte de precios spot.
Además, las direcciones activas on-chain se mantienen en niveles altos, el volumen de operaciones se amplía de manera significativa y, el 17 de abril, la entrada neta de BTC en plataformas de trading principales aumenta; todo ello refleja un mayor nivel de participación del mercado. Mientras tanto, el precio de BTC supera un rango histórico clave ($75,000), y entran compras técnicas y fondos de seguimiento por inercia en la dirección. Más allá de los factores estructurales, el riesgo del entorno macro global sigue siendo alto; una parte del capital tiende a refugiarse en BTC, lo que, en el corto plazo, genera un choque de múltiples factores que eleva conjuntamente el rango de volatilidad del mercado.
A corto plazo, con el aumento del peso de las posiciones largas en contratos y el contexto de mayor volumen de operaciones, si aparecen noticias imprevistas o se revierte el sentimiento, es fácil que se produzca un retroceso rápido. Los puntos clave de riesgo a vigilar incluyen: cambios en el flujo de fondos en las plataformas de trading líderes, la intensidad del soporte en el rango de $75,000 y la evolución de los eventos macro. Los usuarios deben prestar atención al riesgo de corto plazo durante períodos de alta volatilidad, monitorear en tiempo real indicadores clave on-chain y macro, y mantenerse informados con más boletines rápidos del mercado.
GateNewsHace37m
American Bitcoin (ABTC) dará a conocer los resultados del primer trimestre de 2026 el 6 de mayo
American Bitcoin (ABTC) publicará su informe de resultados del primer trimestre de 2026 el 6 de mayo de 2026, después del cierre del mercado en EE. UU., seguido de una llamada en vivo y una transmisión web de resultados a las 4:30 p. m. ET.
GateNewsHace53m
Solv Protocol y Utexo lanzan infraestructura de rendimiento nativa de Bitcoin
Solv Protocol se ha integrado con Utexo para lanzar una infraestructura de rendimiento nativa de bitcoin que utiliza el protocolo RGB y la Lightning Network para permitir intercambios directos y atómicos entre bitcoin y USDT.
Puntos clave:
Solv Protocol y Utexo se integraron para lanzar un rendimiento nativo de BTC con intercambios atómicos para $2 b
Coinpediahace1h
El CEO de Zonda culpa al fundador desaparecido por $336M en Bitcoin perdido
El CEO de Zonda, Przemysław Kral, ha atribuido la pérdida de acceso a 4.500 BTC, valorados en $336 millones, a que el fundador desaparecido, Sylwester Suszek, no logró transferir las claves privadas. En medio de acusaciones de quiebra y de una intensificación de las solicitudes de retiro, Kral insiste en que Zonda sigue siendo solvente y que emprenderá acciones legales mientras busca a Suszek, quien desapareció en 2022.
GateNewshace2h
BTC cae 0.52% en 15 minutos: entrada concentrada de ballenas en exchanges, sumada a insuficiencia de liquidez, amplifica la presión vendedora
2026-04-17 10:15 a 2026-04-17 10:30 (UTC), el precio de BTC cae rápidamente en el rango de 75214.3 a 75725.9 USDT; el rendimiento acumulado de 15 minutos es de -0.52% y la amplitud alcanza el 0.68%. En este periodo, el sentimiento del mercado pasa de cauteloso a pesimista, aumenta la volatilidad en pantalla y los principales pares de trading muestran un aumento significativo en la oferta por iniciativa propia; la demanda encuentra límites de aceptación y la actividad del mercado cae de forma notable.
El principal impulsor de esta anomalía es la entrada concentrada a corto plazo de grandes tenedores (ballenas) hacia los exchanges; los datos on-chain indican que la entrada neta a una sola dirección con más de 1000 BTC se ha desviado de un estado estable a valores positivos, lo que impulsa directamente la recuperación a corto plazo de los saldos en los exchanges. Los datos históricos muestran que el comportamiento de las ballenas al entrar a los exchanges está altamente correlacionado con la presión vendedora a mediano y corto plazo. En la misma ventana, las instantáneas del libro de órdenes reflejan un aumento significativo en la cantidad de órdenes de venta activas, y una disminución del gradiente de precios de ejecución, lo que pone de manifiesto que la capacidad de absorción del mercado es relativamente débil y provoca una caída del precio a corto plazo.
Además, en el mercado de derivados la estructura de posiciones largas y cortas se inclina hacia los tenedores en corto; el número de contratos vendidos de forma activa supera al de compras en poco tiempo, y la presión por cierres de posiciones de los largos aumenta aún más la tendencia bajista. La liquidez del mercado en general es débil; el número de direcciones activas en 10 minutos es de solo ~42 mil, y tanto las comisiones como el mempool se ubican cerca de los mínimos del último mes. En un contexto de falta de absorción de capital, el efecto de impacto marginal de grandes órdenes de venta se amplifica. A nivel macro, el endurecimiento de la política monetaria de la Reserva Federal y que los medios sectoriales hayan recortado en múltiples ocasiones las expectativas de BTC para el tramo cercano empujan el apetito por el riesgo de los inversores hacia abajo de manera general, creando una sintonía entre el sentimiento del mercado.
A corto plazo, aún es necesario vigilar el riesgo de liquidez y el impacto de las operaciones unilaterales y de gran monto en el precio; en adelante, preste atención a los cambios en la tenencia on-chain de las ballenas, los saldos de los exchanges, la recuperación de indicadores de actividad y otros movimientos clave, así como a los posibles efectos de la dirección de la política macro sobre los activos de riesgo. Los usuarios relacionados deben priorizar la prevención del riesgo de que la volatilidad de los precios a corto plazo se amplifique de forma drástica y mantenerse al día con más información del mercado.
GateNewshace3h
