En la entrevista en línea en la Cumbre de Blockchain de DC, el fundador de Binance CZ y Perianne Boring, fundadora y presidenta de The Digital Chamber, revisaron el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los últimos diez años: desde su inicio ignorado, luego enfrentando regulaciones estrictas y campañas de desprestigio, hasta ahora logrando mayor claridad regulatoria en EE. UU., adopción institucional y reconocimiento en la corriente principal. Él, en relación con su próxima autobiografía, habló sobre cómo sus experiencias personales reflejan la trayectoria del crecimiento del sector y enfatizó que la innovación tecnológica eventualmente impulsará a la industria hacia la mainstream. La entrevista también abordó la narrativa mediática y las controversias legales; CZ opina que algunos medios tradicionales (como The Wall Street Journal) han reportado de manera parcial e incluso falsa sobre él, Binance y la industria cripto, pero que recientes fallos de tribunales federales en EE. UU que rechazaron esas demandas muestran que el sistema judicial se basa en evidencias, no en opiniones públicas. Al hablar del futuro del mercado estadounidense, afirmó que el apoyo gubernamental actual es fuerte y que, para que EE. UU. realmente sea la “capital global de las criptomonedas”, no basta con políticas amigables, sino que también se requiere mayor competencia en el mercado, menores costos de transacción y una base de liquidez más sólida.
La transcripción de audio fue realizada por GPT, puede contener errores, consulte el video original en YouTube.
Revisión de más de diez años en la industria de activos digitales
Perianne: En cierto sentido, siento que algunos de los desafíos que queríamos resolver en sus inicios todavía existen hoy en día. Pero aún así, especialmente en Washington, hemos logrado muchos avances. Al revisar los 10, 12, 15 años de desarrollo de la industria de activos digitales, ¿cuáles son tus impresiones? ¿Cómo medirías el éxito de esta industria y qué tan lejos hemos llegado?
CZ: Claro. Últimamente he hecho muchas reflexiones y revisiones, porque he estado escribiendo ese libro “doloroso”, que se publicará en unas semanas. Creo que nos conocimos hace aproximadamente 12 o 13 años.
Recuerdo claramente que en la conferencia de Bitcoin en Chicago en 2014, tú hablaste en un panel antes que yo, sobre BitLicense. Ese tema era muy popular en ese momento, y cuando subí al escenario, casi toda la audiencia se había volcado hacia ti. Recuerdo muy bien esa escena.
En ese entonces, una conferencia del sector tenía unos 200 asistentes; hoy, dependiendo del lugar, puede llegar fácilmente a 5000 o incluso más de 10,000 personas.
En ese entonces, Vitalik tenía solo 19 años y solo hablaba de Ethereum. Hoy, Ethereum ha crecido hasta valer miles de millones de dólares. En mi memoria, desde 2013 hasta ahora, este sector ha recorrido un largo camino.
Los primeros cinco años, prácticamente fuimos ignorados; en los siguientes cinco, enfrentamos muchas resistencias, con varias fuerzas en contra. Pero ahora, finalmente, estamos siendo aceptados.
Hoy vemos que EE. UU. lidera en regulación cripto, con mayor claridad cada día. Incluso en estos días, la SEC ha dado señales más claras. Es un avance enorme.
Por eso, ahora estamos en camino hacia la mainstream, con adopción institucional en aumento. Aunque el proceso tiene altibajos, la industria ha llegado hasta aquí.
Escribiendo en la cárcel: CZ quiere mostrar su verdadera cara
Perianne: Sin duda. Especialmente ayer, en este escenario, escuchamos sobre avances en el entorno regulatorio, lo cual nos anima mucho. Solo con un marco legal claro, las empresas podrán operar y construir en EE. UU., y los inversores podrán participar con mayor confianza.
Mencionaste tu libro. No es una “tontería”. Sé que pronto será publicado y, además, amablemente me diste una copia de muestra, que ya leí. Es una autobiografía, y debo decir que es una historia increíblemente fascinante, muy atrapante.
Aunque te conozco desde hace muchos años, a través de este libro he llegado a conocerte más profundamente. Compartiste muchas experiencias personales y también mostraste que has enfrentado dificultades en tu camino personal y profesional. Lo que más me tocó fue que, pase lo que pase, siempre mantuviste tus principios y no perdiste tu verdadera esencia. La impresión que tengo de ti siempre ha sido la de una persona muy auténtica, que no finge por nadie. Antes de Binance, antes de Bitcoin y la industria cripto, y hasta hoy, siempre has sido el mismo CZ. Entonces, ¿por qué decidiste escribir este libro? ¿Nos puedes contar más sobre la motivación detrás de su creación y qué quieres que la gente entienda de ti a través de él?
CZ: Claro. Comencé a escribirlo cuando estaba en la cárcel. En ese momento, no tenía mucho que hacer, así que pensé que escribir un libro sería algo en lo que al menos pudiera ocuparme.
Al mismo tiempo, empecé a reflexionar seriamente sobre mi vida. Soy una persona bastante normal, pero mi experiencia ha sido como una montaña rusa, en cierto modo bastante especial.
Vine de una zona rural en China y luego fundé una de las principales empresas de tecnología cripto del mundo. Por supuesto, hubo suerte, y también mucho esfuerzo, pero en el fondo, sigo siendo una persona común. A los 14 años, trabajaba en McDonald’s haciendo hamburguesas, ganando 4.5 dólares canadienses por hora. Siempre he pensado que cualquiera puede recorrer el camino que yo recorrí y hacer lo que yo hice.
Con este libro, quiero, primero, que la gente me conozca mejor; y segundo, inspirar a más emprendedores, especialmente a los jóvenes, con algo de valor y experiencia. Quiero decir que soy una persona normal, pero mi historia quizás no lo sea tanto.
Por qué la narrativa negativa sobre cripto no desaparece
Perianne: Realmente es un ejemplo muy inspirador. Tú, que vienes de una zona rural en China, de origen muy humilde, fundaste y operaste con éxito una de las mayores empresas del sector, lo cual es muy motivador. Creo que historias así seguirán tocando a muchas personas por años, y también inspirarán a niños en todo el mundo a entender que, con esfuerzo, determinación y educación, se pueden lograr cosas increíbles y cambiar el destino. Tú encarnas ese espíritu.
Además, creo que tu experiencia personal refleja muy bien la evolución de la industria cripto, Bitcoin y los activos digitales. Todos empezamos en etapas muy tempranas y poco llamativas. Tú y yo vivimos los primeros días de este sector. Cuando la clase de activos apenas comenzaba, enfrentaba muchas dudas y críticas. Por eso fundamos The Digital Chamber, porque en ese momento había muchas preocupaciones, críticas y regulaciones en torno a este campo, y muchas fuerzas querían acabar con Bitcoin.
Menciono especialmente Bitcoin porque en ese entonces casi solo existía Bitcoin. No había aún la proliferación de otros criptoactivos y activos digitales. Todo empezó allí. Solo hoy, somos una comunidad más grande.
Pero un problema central que queríamos resolver en aquel entonces, tras los incidentes de Silk Road y Mt. Gox, era que los medios constantemente decían que “Bitcoin había muerto”. Pero no murió. Hasta hoy, siguen diciendo lo mismo, lo cual es confuso, equivocado y no factual. Además, los medios siguen promoviendo la narrativa de que esta tecnología solo sirve para actividades ilegales, que es la moneda preferida de criminales. Y esas ideas todavía aparecen una y otra vez.
Hablemos de los medios y los titulares actuales. Muchos titulares son casi iguales a los que veíamos hace 10 o 12 años, con los mismos patrones y narrativas.
Personalmente, creo que hay quienes deliberadamente impulsan una narrativa específica, difundiendo información falsa para retrasar el desarrollo del sector y frenar la innovación en activos digitales. Incluso hoy, aunque vemos un entorno en el Congreso que apoya a las criptos, y que hay un interés bipartidista en el tema, y que incluso el primer presidente en apoyar públicamente la industria cripto en EE. UU., todavía hay fuerzas que intentan suprimirla, muchas de ellas en los medios.
Además, muchos ataques se centran en ti. No solo en ti, sino en otros también. Pero, como alguien que te conoce desde hace mucho, al ver las declaraciones públicas sobre ti, siento una fuerte disonancia, porque sé que muchas de esas cosas no son precisas. ¿Cuál crees que es el mayor malentendido que los medios tienen sobre ti? Para quienes no han tenido la oportunidad de conocerte o de dedicarte tiempo, ¿qué es lo que menos entienden de ti?
CZ: Por supuesto. Primero, creo que los medios están divididos. Los medios cripto me entienden bastante bien, porque paso mucho tiempo en Twitter comunicándome. Pero no tengo tanto contacto con los medios tradicionales, y eso puede explicar algunos malentendidos.
Sabemos que hay uno o dos periodistas tradicionales que casi siempre escriben sobre la industria cripto, sobre mí, sobre Binance, en notas negativas, incluso sobre el gobierno actual, porque apoyan la industria. No participo mucho en política en EE. UU., pero hemos visto varias veces que algunos lanzan campañas abiertas contra la industria cripto. Desde mi perspectiva, hay claramente un componente de división partidista. La política en EE. UU. siempre ha sido un juego de fuerzas opuestas, y una parte naturalmente atacará lo que la otra apoya.
En esta etapa, la narrativa negativa sobre cripto se ha vuelto más compleja. Escucho que algunos actores en EE. UU. temen que Binance compita en su mercado, y por eso impulsan voces en contra. También están influenciados por lobbies tradicionales del sector bancario, por ejemplo, en temas como tasas de stablecoins. Aquí hay intereses diversos que generan diferentes perspectivas mediáticas.
No soy experto en medios, pero siempre me he centrado en la tecnología. Creo que ya está claro que esta tecnología es revolucionaria y será una parte fundamental del futuro. Por eso, aunque los medios digan lo que quieran, en muchos aspectos se equivocan, por diferentes motivos.
Para mí, no he dedicado suficiente tiempo a comunicarme con los medios tradicionales, quizás debería hacerlo más en el futuro. Pero no es mi especialidad. Mi fortaleza siempre ha sido construir plataformas que realmente sean usadas. Aunque ya no dirijo Binance, sigo ayudando a emprendedores a través de inversiones y mentorías, que es lo que más hago.
Sobre la narrativa mediática, creo que cambiará con el tiempo. A medida que la industria cripto se vuelva más popular, eventualmente será mainstream. Cuando eso pase, otras cosas quedarán en el borde, y las narrativas cambiarán naturalmente.
CZ: Muchas afirmaciones sobre mí son completamente falsas
Perianne: Creo que quizás deberías dedicar más tiempo a comunicarte con esos periodistas que siempre te observan y que, sin embargo, publican cosas que sé que no son ciertas. Quienes han estado cerca de ti, seguro notarán que no solo eres generoso, sino también una persona muy amable.
Recuerdo un pequeño detalle de estos años. Una vez, en un evento, te vi con alguien a tu lado, y de repente, un viento sopló y levantó la tapa de un vaso de café, que tocó primero a ti y luego cayó al suelo. Quedó un pedazo de plástico en el piso. Pero tú, sin dudar, te agachaste y recogiste la basura, sonriendo y con calma, ayudando a limpiar.
Creo que eso refleja mucho tu carácter. Cómo alguien actúa en las pequeñas cosas cotidianas, con las personas comunes a su alrededor, dice mucho de su forma de actuar en la vida y en la profesión. Para mí, esa es una de las mayores malinterpretaciones que la gente tiene de ti.
CZ: Gracias por recordar ese pequeño detalle. La verdad, también tengo una vaga memoria, pero no recuerdo exactamente en qué evento fue. De todos modos, agradezco mucho que lo hayas mencionado.
Volviendo a tu pregunta, en realidad, ya había olvidado lo principal. Ahora, los medios dicen muchas cosas sobre mí que son totalmente falsas.
Por ejemplo, Forbes intenta presentarme como alguien que en los últimos seis meses se ha enriquecido más, pero eso es imposible. Ni siquiera sé cómo calculan eso.
El Wall Street Journal y otros medios dicen que intento ayudar a actividades terroristas relacionadas con Irán. Eso es totalmente falso. Ahora vivo en un país que está siendo atacado por Irán, y esas afirmaciones son absurdas. Además, antes, nunca me interesó ese tipo de cosas.
Puedo decir con claridad que ninguna bolsa ni empresa seria querría involucrarse en eso, porque no trae beneficios. Solo algunas comisiones, pero no vale la pena.
Estas narrativas siguen un patrón: buscan un punto negativo y atacan. Hay muchas malentendidos. Entiendo que detrás hay diferentes motivaciones, porque las personas tienen diferentes posturas y objetivos.
Pero muchas veces, esas acusaciones se basan en información totalmente errónea e infundada. Espero que eso cambie con el tiempo.
Confío en que, al final, la verdad saldrá a la luz. Ya hemos visto que la justicia puede demostrar la verdad en los tribunales, y que muchas de esas acusaciones no se sostienen con evidencia. Este proceso ya está en marcha.
Reflexión sobre las decisiones judiciales y las acusaciones mediáticas
Perianne: Hablemos de eso, y gracias por mencionarlo. Desde siempre, la narrativa dominante ha sido que Bitcoin y la tecnología cripto solo sirven para actividades ilegales. Ahora, esa idea se ha proyectado también sobre ti y Binance, con muchas acusaciones recientes en los medios.
Pero, como mencionaste, estos casos ya están en los tribunales. ¿Puedes contarnos en qué estado están? Has logrado una victoria importante recientemente. Me parece extraño que los medios que siempre te han seguido y que han criticado a Binance y a la narrativa de “ilegalidad”, cuando hay avances en los casos, se callen o no informen. La información sobre estos avances es muy relevante, pero casi no se reporta. Así que, por favor, explícanos qué está pasando. Desde la perspectiva judicial, las decisiones basadas en evidencia no siempre coinciden con la narrativa que los medios quieren construir sobre ti y Binance.
CZ: Claro. Primero, aclaro que no soy abogado, así que lo que diga no será una interpretación legal estricta, sino mi comprensión personal.
Yo, Binance, y a veces Binance US, fuimos demandados en relación con acusaciones de financiamiento terrorista. Los demandantes nos incluyen a los tres como acusados. Recuerdo que estos casos son del tipo ATA, relacionados con antiterrorismo. Intentan vincular estos casos con un acuerdo de culpabilidad que tuve con el gobierno de EE. UU. en 2023, y también usan contenido mediático para construir la narrativa que quieren.
Pero la corte se basa en las evidencias. En las últimas dos semanas, dos tribunales federales en EE. UU. han rechazado esas demandas. Los jueces dijeron que los documentos presentados, de 900 páginas, no contienen evidencia real. Usaron expresiones como “excesivo y no necesario”. Es decir, los demandantes solo llenaron páginas y párrafos sin presentar pruebas sustanciales.
Honestamente, agradezco mucho al sistema judicial estadounidense. Creo que su sistema es muy bueno, independiente y valora las pruebas. Aunque los medios puedan escribir narrativas negativas, los tribunales han rechazado esas demandas basándose en evidencia. Esto ha ocurrido en dos tribunales diferentes en las últimas semanas, lo cual dice mucho.
Pero, como tú dices, los medios tradicionales casi no informan sobre estos fallos. Eso muestra claramente su sesgo.
Para mí, esto ya está muy claro. Solo quiero que más personas entiendan esto. Es una lástima que mucha gente solo vea lo que dicen los medios tradicionales, y eso afecte su percepción y juicio. Es una pena. Solo podemos seguir trabajando para corregir esas percepciones.
La competitividad de EE. UU. en cripto: competencia, liquidez y infraestructura
Perianne: Sí, creo que tu análisis es muy moderado y comprensivo. Coincido contigo. Estamos en EE. UU., en la Cumbre de Blockchain de DC, y el tema central es la política y regulación. Sé que no te gusta mucho opinar sobre política estadounidense, pero el gobierno actual claramente quiere que EE. UU. sea la “capital global de las criptomonedas”, y eso es una política activa. Tú también has expresado públicamente tu apoyo a ese objetivo.
Entonces, ¿qué debe hacer EE. UU. para mantener su competitividad en este campo? En los últimos años, muchas fuerzas intentaron sacar a la industria de EE. UU. y moverla al extranjero, y en cierto modo, lograron algo. ¿Cómo podemos mantener un entorno competitivo que motive a inversores y empresas a seguir operando y creciendo en EE. UU.?
CZ: Por supuesto. Primero, creo que el gobierno actual de EE. UU. ha hecho un trabajo excelente. Como mencionaste, la administración anterior empujó a muchos emprendedores y startups fuera del país. He visto personalmente que muchos se fueron a Dubái, Abu Dabi, Singapur, Hong Kong y otros lugares.
Pero ahora, estamos viendo una tendencia de regreso: estos emprendedores están volviendo a EE. UU.
EE. UU. está recuperando talento. Tiene una base muy fuerte en innovación, con capital de riesgo, Silicon Valley, Wall Street, y una reserva de talento en finanzas y tecnología, además de capital de inversión y financiamiento. Tiene ventajas naturales.
Además, la política actual en EE. UU. es bastante positiva, incluso más de lo que esperaba. Honestamente, hace unos años, no pensaba que EE. UU. apoyaría tanto a la criptoindustria en tan poco tiempo.
Pero si tengo que decir algo directo, creo que EE. UU. todavía necesita más competencia.
El sistema capitalista se basa en la libre competencia. He hablado con personas influyentes en EE. UU., y comparto una idea: la competencia es la mejor protección para los consumidores. Eso también beneficia a EE. UU.
Desde la perspectiva de plataformas de trading, las tarifas en EE. UU. siguen siendo altas. Esto significa que los precios para los consumidores estadounidenses no son tan buenos como en otros mercados internacionales. Por eso, creo que los mayores pools de liquidez no están en EE. UU. todavía.
Pero si miras otros sectores, como internet, comercio electrónico, Amazon en EE. UU. ofrece los mejores precios globales, y en otros países, los precios suelen ser peores. Solo en cripto, los consumidores en EE. UU. no tienen acceso a los mejores precios del mundo. Eso es algo que se puede arreglar fácilmente.
EE. UU. tiene muchas instituciones, fondos y capital para convertirse en el mayor centro de liquidez global. Con las políticas en desarrollo, esto sucederá eventualmente. Pero ahora, todavía falta competencia real en el mercado estadounidense.
Perianne: Exacto. Para que EE. UU. sea la capital cripto mundial, necesita tener la mejor infraestructura global. Eso implica colaborar con las empresas más grandes y de mejor escala, para que esas infraestructuras sirvan a inversores minoristas, institucionales y empresas cripto en EE. UU.
