Un desarrollador de Cardano dice que una videollamada realista con deepfake de IA llevó a una brecha en una laptop, recordando que la próxima ola de ataques cripto podría comenzar con rostros y voces en lugar de contratos inteligentes.
La advertencia, compartida con la comunidad de Cardano, describe un incidente en el que un impostor utilizó medios sintéticos para generar credibilidad el tiempo suficiente como para comprometer un dispositivo. Los detalles técnicos específicos se han limitado, pero el punto central fue claro: la ingeniería social se está potenciando con herramientas que pueden imitar convincentemente a personas de confianza en tiempo real.
De un aluvión de enlaces de phishing a la “confianza” sintética
El episodio llega en medio de la creciente preocupación de que los ataques basados en identidad se están volviendo más baratos de ejecutar y más difíciles de detectar. A diferencia del phishing tradicional, los enfoques habilitados por deepfake pueden adaptarse en el acto: respondiendo preguntas, reflejando el tono y aplicando presión de maneras que se sienten humanas, no guionizadas.
En este caso, el desarrollador enmarcó la brecha como una historia de advertencia para los colaboradores que manejan llaves, repositorios o acceso privilegiado. Incluso cuando la seguridad onchain es sólida, un atacante que logra entrar en la máquina de un mantenedor puede virar hacia cuentas, credenciales, flujos de firma o comunicaciones privadas.
Varios investigadores on-chain han señalado un cambio más amplio: más estafas ahora combinan voz, video y texto generados por IA para suplantar a fundadores, personal de soporte y desarrolladores principales. Esa tendencia hace que el consejo básico de “verificar el identificador” sea menos efectivo cuando la persona en la pantalla se ve y suena bien.
Las brigadas de seguridad se preparan para una carrera armamentista impulsada por IA
Las conversaciones en la industria se centran cada vez más en reforzar la seguridad operativa alrededor de las personas que construyen y ejecutan protocolos. La autenticación multifactor y las llaves de hardware ayudan, pero los deepfakes elevan el nivel para la verificación fuera de banda: devoluciones de llamada a números conocidos, códigos acordados con anticipación y pasos de aprobación interna para acciones sensibles.
También hay un ángulo de gobernanza. Cuando las comunidades votan, coordinan actualizaciones o responden a emergencias en canales públicos, la suplantación sintética puede crear confusión justo en el momento equivocado. Los atacantes no siempre necesitan robar fondos directamente; pueden manipular la percepción, retrasar la respuesta ante incidentes o empujar a los usuarios hacia “soluciones” maliciosas.
Para los aficionados a la cripto, el punto clave es incómodo pero práctico: el riesgo de protocolo no está solo en el código. Está en los humanos detrás de las llaves, en las comunicaciones y en las laptops; y la IA está haciendo ese perímetro mucho más difícil de defender.
Descubre las noticias cripto más candentes de DailyCoin ahora:
Lo que revela la brecha de KelpDAO sobre el riesgo sistémico en el lending DeFi
Por qué Western Union se está convirtiendo en un emisor de stablecoin en lugar de un usuario
.social-share-icons {
display: inline-flex;
flex-direction: row;
gap: 8px;
border-radius: 8px;
border: 1px solid #dedede;
padding: 8px 16px;
margin-bottom: 8px;
}
.social-share-icons a {
display: flex;
color: #555;
text-decoration: none;
justify-content: center;
align-items: center;
background-color: #dedede;
border-radius: 100%;
padding: 10px;
}
.social-share-icons a:hover {
background-color: #F7BE23;
fill: white;
}
.social-share-icons svg {
width: 24px;
height: 24px;
}
Comprobación del ambiente de DailyCoin: ¿hacia qué lado te inclinas después de leer este artículo?
Alcista
Bajista
Neutral
Sentimiento del mercado
100% Bajista
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Fiscales franceses imputan a 88 personas en una banda de ataques con “wrench” en criptomonedas
Las autoridades francesas han imputado a 88 personas, incluidas 10 menores, en relación con secuestros y extorsiones dirigidos contra propietarios de criptomonedas, según un comunicado de la Oficina Nacional de la Fiscalía Pública para la Delincuencia Organizada (PNACO) emitido el viernes. Los cargos están vinculados a 12 procesos en curso
CryptoFrontierhace4h
Cuando DeFi va demasiado lento para los jóvenes, y demasiado peligroso para el dinero viejo: ¿todos estamos cobrando los intereses de los bonos del Estado para asumir el riesgo de la deuda basura?
DeFi solía atraer a los jóvenes con APY de cinco cifras; hoy se considera con un precio excesivo y con un riesgo demasiado alto. En el último año se han robado más de 1.62 mil millones de dólares, y la tasa de Aave llegó a alcanzar el 12.4% en algún momento. El rendimiento justo es de aproximadamente 12.55%, con un umbral minorista del 18%; las instituciones prefieren los “bóvedas de segregación de estrategias” para reducir el riesgo de cola. Conclusión: el alto apalancamiento ya no es el enfoque; en el futuro se necesitarán precios de riesgo más altos y herramientas de seguros para poder acomodar tanto a los jóvenes como al dinero antiguo.
ChainNewsAbmediahace8h
Robinhood Warns of Phishing Emails Sent to Some Customers
Gate News message, April 27 — Robinhood alerted users on social media that some customers received fraudulent emails last Sunday evening claiming to be from noreply@robinhood.com with the subject line "Your recent login to Robinhood."
The phishing attempt stemmed from misuse of the account
GateNewshace8h
Se sospecha estafa de salida en el exchange de criptomonedas Websea; se cierran los canales de retiro
Mensaje de Gate News, 27 de abril — La plataforma de trading de criptomonedas Websea ha suspendido los retiros y ha cerrado sus canales C2C (peer-to-peer), con varios usuarios informando que el intercambio parece haber llevado a cabo una estafa de salida. La plataforma inicialmente restringió los retiros antes de cerrar por completo el canal C2C
GateNewshace9h
RAVE 代币两周暴涨 110 倍，随后在市场操纵指控中暴跌 98%
Gate News 消息，4月27日——RAVE，RaveDAO (基于 Web3 的文化社区项目的原生代币)，在两周内暴涨 110 倍，随后在 4月19-20日两天内又暴跌 98%，引发了人们对韩国臭名昭著的 2007 年 Lubo 股票操纵丑闻的对比。
4月18日，RAVE 在 CoinGecko 上达到了 ，但这场戏剧性的暴涨缺乏明确的基本面原因，引发了加密社区的审视。该代币已在多家主要全球加密交易所上线，吸引了在国际平台交易的国内用户。然而在 4月19日，链上分析师 JackXBT 发布了研究结果：由 9 个钱包控制了 RAVE 总供应量的 95%，其中 6 个钱包仅持有 96.6%。JackXBT 指出，暴涨发生在 RAVE 上线之后，并标记了与团队相关钱包之间及与中心化交易所之间的可疑交易活动，提供 10,000 美元悬赏以换取操纵的确凿证据。
在 JackXBT 的分析之后，各大交易所宣布将调查潜在的市场操纵行为，进而引发代币的急剧崩塌。Blob 的 Web3 负责人宋昌锡（Song Chang-seok）在接受 Digital Asset 采访时表示，尽管集中钱包持有曾导致过价格操纵，但在短短两天内先出现 110 倍行情、随后又崩跌 98% 的情况前所未有。他将该事件比作 Lubo 丑闻：当时股票操纵者在检察官介入前人为抬高股价，随后股价崩塌。
专家强调一个关键问题：链上数据清楚透明地显示了钱包集中度，但全球交易所却未能在上线前检测或阻止这种操纵行为。与传统股票市场不同，加密资产缺乏统一的监管监督——项目起源于海外，交易所从避税天堂或多个司法辖区运营，用户遍布全球。律师 Gary Dwell 强调，主要交易所需要共同标准，以便在上线前后核实代币分配、内幕钱包以及做市商活动，并且对可疑交易进行即时披露，以防止未来发生类似 RAVE 的事件。
GateNewshace12h
Investigación revela: Los jugadores de Polymarket se quedan con el 30% de las ganancias, el 70% de los jugadores asume todas las pérdidas
Un nuevo estudio analiza los registros de trading de Polymarket de 2023 a 2025 y muestra que solo el 3.14% de los ganadores expertos controla más del 30% de las ganancias; la contribución de la multitud no es suficiente para explicar la precisión general. Al mismo tiempo, se rastrearon 1,950 cuentas altamente sospechosas de operaciones con información privilegiada; aunque no dominaron las predicciones, amplificaron la volatilidad de los precios. El caso muestra que antes de que en Estados Unidos se diera a conocer la situación sobre Venezuela se apostó a gran escala y se obtuvo ganancias. El estudio pone en duda la sabiduría de la multitud y destaca la necesidad de una supervisión regulatoria cada vez más estricta.
ChainNewsAbmediahace13h
