El personal demócrata identifica cinco lagunas de ganancia de cripto en el borrador de la Ley CLARITY

El personal demócrata en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado publicó una hoja informativa de dos páginas el 22 de julio argumentando que el último borrador de la Ley CLARITY le da a Trump cinco vías para seguir obteniendo ganancias por criptomonedas. La hoja informativa acompañó una declaración de la presidenta de rango, Elizabeth Warren (D-MA), quien dijo que el proyecto no aborda las principales corrientes de ingresos cripto de Trump. El análisis siguió al rechazo de siete senadores demócratas al último borrador de la Ley CLARITY, citando disposiciones débiles de ética, protección al consumidor, finanzas ilícitas e integridad del mercado.

El personal demócrata identifica cinco presuntos resquicios en el borrador de la Ley CLARITY

La hoja informativa identifica cinco presuntos resquicios que involucran negocios cripto existentes de Trump, nuevas iniciativas, ingresos de memecoin, inversiones personales y aplicación de la ley. El personal demócrata sostiene que las restricciones no cubren los ingresos canalizados a través de intermediarios y acuerdos de licencias vinculados a World Liberty Financial, incluidas las ventas de tokens, las reservas de stablecoin y las regalías. El análisis señala que Trump también podría beneficiarse de una nueva iniciativa lanzada por familiares o una empresa afiliada sin emitir o patrocinar formalmente el activo.

Los demócratas también señalaron a $TRUMP memecoin como un resquicio clave. Alegaron que el proyecto permitiría a un emisor que ya utiliza el nombre, la imagen o la semejanza de Trump seguir acuñando o vendiendo activos digitales, preservando una fuente de ingresos existente. El cuarto presunto resquicio concierne a las inversiones personales. El borrador no impediría que Trump tenga o opere activos digitales mientras tome medidas oficiales sobre legislación, regulación o políticas de cripto. El personal demócrata argumenta que el conflicto permanece si las decisiones presidenciales afectan el valor de esas tenencias.

Warren dijo: “Este proyecto no hace nada para impedir que se lleve su próximo $1,4 mil millones en ganancias de criptomonedas”.

Los republicanos disputan las afirmaciones sobre resquicios y citan disposiciones de ética

Los republicanos disputan la idea de que el proyecto le da a Trump una autorización de libre paso. Dicen que el lenguaje prohibiría a los funcionarios federales cubiertos emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación y autoriza sanciones, incluida la confiscación de las ganancias prohibidas. Los partidarios califican las disposiciones de ética como las restricciones federales más sólidas propuestas para activos digitales.

Más allá de la ética presidencial, los republicanos del Comité de Banca del Senado dicen que el proyecto más amplio reemplazaría la supervisión fragmentada por reglas exigibles, preservaría las facultades de los reguladores contra el fraude y reforzaría las protecciones frente a la manipulación, la evasión de sanciones y las finanzas ilícitas. El caso de la mayoría del comité a favor de la Ley CLARITY también enfatiza divulgaciones al consumidor, herramientas de seguridad nacional y reglas más claras para los mercados cripto de EE. UU.

La disputa sobre la autoridad de aplicación se centra en la exclusividad del Departamento de Justicia

El quinto presunto resquicio concierne a la aplicación de la ley más que a las actividades comerciales de Trump. El personal de la minoría dice que el Departamento de Justicia tendría autoridad exclusiva para perseguir las violaciones mientras Trump sea presidente, bloqueando a los fiscales generales estatales y a las partes privadas de demandar. También argumenta que una disposición de “caducidad” impediría que un futuro Departamento de Justicia persiga violaciones después de que Trump deje el cargo.

El desacuerdo se extiende más allá de las disposiciones de aplicación. Los partidarios ven la Ley CLARITY como un framework largamente esperado para la protección de inversores y la innovación de cripto en EE. UU., mientras que los demócratas dicen que esos beneficios no pueden superar los conflictos presidenciales que siguen sin resolverse. Warren concluyó: “Este proyecto debería estar muerto al llegar”.

Preguntas frecuentes

¿Qué identificó el personal demócrata en el borrador de la Ley CLARITY el 22 de julio?
El personal demócrata en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado publicó una hoja informativa de dos páginas el 22 de julio identificando cinco presuntos resquicios en el borrador de la Ley CLARITY que podrían permitir que Trump siga obteniendo ganancias por criptomonedas. Los resquicios involucran negocios cripto existentes, nuevas iniciativas, ingresos de memecoin, inversiones personales y la autoridad de aplicación de la ley.

¿Cómo responden los republicanos a las afirmaciones sobre resquicios?
Los republicanos disputan la idea de que el proyecto le da a Trump una autorización de libre paso. Dicen que el lenguaje prohibiría a los funcionarios federales cubiertos emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación y autoriza sanciones, incluida la confiscación de las ganancias prohibidas. Los partidarios califican las disposiciones de ética como las restricciones federales más sólidas propuestas para activos digitales y subrayan que el proyecto reemplazaría la supervisión fragmentada por reglas exigibles.