Más de un tercio del POL apostado está en manos de intercambios. Los expertos dicen que ninguna actualización de protocolo puede solucionar la creciente crisis de staking custodial de Polygon.
Un problema estructural de staking se está gestando dentro de la red Polygon.
El observador del mercado Just Hopmans recientemente lanzó la alerta en X, señalando una preocupante concentración de POL apostado entre intercambios centralizados.
Según Hopmans, más de un tercio de todo el POL apostado está en Upbit, Coinbase y Binance. Upbit tiene aproximadamente 400 millones de POL, Coinbase alrededor de 340 millones y Binance cerca de 255 millones. La mayoría de los usuarios de intercambios simplemente tocan “apostar” dentro de una aplicación.
Nunca eligen un validador, comparan tasas de comisión o cuestionan a dónde van realmente sus recompensas.
Más de un tercio de todo el $POL apostado está en intercambios. Upbit (400M), Coinbase (340M), Binance (255M).
La mayoría de ellos tocan “apostar” en una aplicación. No eligen un validador. No comparan comisiones. No se mueven. El intercambio decide todo.
Por qué esto es difícil de resolver en…
— Just Hopmans (@HopmansJust) 28 de marzo de 2026
Cómo el Staking en Intercambios Distorsiona el Poder de los Validadores de POL
El problema central es el control. Los intercambios ejecutan sus propios validadores y recogen recompensas de staking en nombre de sus clientes. Hopmans destacó un caso sorprendente.
Upbit se auto-aposta solo 1 POL pero ganó 1,975,024 POL en su último pago de recompensas, que vale aproximadamente $193,000. Ese es un retorno extraordinario construido casi enteramente sobre tokens de propiedad de clientes.
PIP-85, una propuesta reciente de protocolo de Polygon, apunta directamente a este desequilibrio.
Bajo los nuevos parámetros, los ingresos del validador de Upbit caerían un 86%, pasando de 1,975,024 POL a aproximadamente 283,298 POL por ciclo. El equipo de Polygon merece crédito por ese esfuerzo. Sin embargo, Hopmans argumenta que el problema más profundo permanece sin tocar.
Los intercambios mantienen el POL de los clientes en billeteras que controlan.
El grupo de apostadores aún envía recompensas a esas billeteras.
Nada en la cadena obliga a los intercambios a devolver esas recompensas a sus usuarios. Esa brecha entre lo que el protocolo paga y lo que los usuarios realmente reciben es donde radica el problema.
Lee también:
La Propuesta de Polygon Podría Redistribuir Millones en Recompensas Cripto
Por qué las Soluciones de Protocolo Solo Van Tan Lejos Contra el Staking Custodial
Polygon tiene algunas herramientas disponibles.
Hopmans delineó varias opciones que el equipo podría perseguir. Crear una brecha de rendimiento entre el staking custodial y no custodial podría impulsar a los usuarios avanzados a migrar.
Promover tokens de staking líquido como stPOL o MaticX podría redirigir los flujos de recompensas de vuelta a través del protocolo.
Publicar las tasas de comisión de los validadores abiertamente podría exponer a los intercambios que no cobran nada a los usuarios mientras recogen todo.
Una ratio de auto-apuesta mínima es otra opción. Requerir que los validadores respalden grandes delegaciones con capital real incrementa el costo de la configuración actual.
Upbit auto-apostando 1 POL sobre 400 millones en delegación hace que ese desequilibrio sea claro. Aun así, Hopmans señala que ninguno de estos mecanismos elimina el problema por completo.
Upbit auto-aposta 1 POL en @0xPolygon. Ganó 1,975,024 POL en el último pago. $193,000. Sobre 1 POL.
Bajo PIP-85, sus ingresos de validador caen un 86% — de 1,975,024 a 283,298 POL. Un trabajo increíble del equipo de Polygon.
Pero @Official_Upbit mantiene el POL apostado de sus clientes en… pic.twitter.com/B41z7nsVoU
— Just Hopmans (@HopmansJust) 28 de marzo de 2026
El protocolo solo lee direcciones. No puede decir si una dirección pertenece a un intercambio o a un titular de billetera Ledger privada.
Cualquier regla basada en la identidad rompe la descentralización. Cualquier límite de comisión castiga a los validadores que hacen un trabajo legítimo. Prohibir los intercambios por completo simplemente no es detectable en la cadena.
La Tokenómica de POL Enfrenta Un Desafío Más Grande Que Cualquier Fórmula de Comisión
Hopmans llamó al staking custodial el mayor desafío estructural que enfrenta la tokenómica de POL hoy en día. Supera cualquier debate sobre fórmulas de comisión que circula actualmente en la comunidad de Polygon.
La conclusión honesta de su análisis es directa. Polygon puede reducir este problema, pero no puede solucionarlo solo a través del código.
Ningún contrato inteligente obliga a un usuario a mover su POL fuera de un intercambio.
La educación y una mejor UX podrían ayudar. Mostrar a los usuarios una comparación clara, como ganar 2% en un intercambio frente a 5.8% a través del staking no custodial, podría cambiar el comportamiento con el tiempo.
Pero el comportamiento cambia lentamente, y los intercambios tienen ventajas estructurales significativas.
Hopmans etiquetó al cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, y a varias cuentas del ecosistema de Polygon en su publicación, preguntando directamente cómo planea el equipo responder.
La pregunta que ahora circula en la comunidad de Polygon es simple. ¿Recibirán realmente los apostadores de intercambios su parte justa de recompensas? En este momento, nada garantiza que lo hagan.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
