La falta de aprobación de la Ley CLARITY aumenta los riesgos de represalias contra las criptomonedas, incrementando la incertidumbre legal para desarrolladores, inversores y plataformas en toda la industria.
La falta de aprobación de la Ley CLARITY podría exponer a la industria de criptomonedas a represalias serias en el futuro. Esta advertencia surge mientras los legisladores continúan dudando en tomar acción. Como resultado, las dudas están aumentando entre desarrolladores e inversores. Además, las preocupaciones sobre los riesgos legales están en aumento en el sector de activos digitales.
Peter Van Valkenburgh de Coin Center dijo que hay riesgos asociados con esperar la aprobación del proyecto de ley. Dijo que rechazar las protecciones para desarrolladores podría causar problemas a largo plazo. En cambio, enfatizó que la ley debería apoyar la innovación futura. Por lo tanto, el objetivo es restringir a futuros gobiernos y no confiar en los líderes actuales.
_Lectura relacionada: _****Lummis refuta críticas y llama a la Ley CLARITY ‘la protección más fuerte’ para DeFi | Live Bitcoin News
Pero la Ley CLARITY se ha estancado en el Senado. Los legisladores, los bancos y las empresas de criptomonedas no pudieron llegar a un acuerdo sobre puntos clave. Uno de los mayores problemas se refiere a las reglas de rendimiento de las stablecoins. Debido a este desacuerdo, las cosas se han desacelerado considerablemente. Mientras tanto, la industria continúa operando sin ninguna protección legal explícita.
Además, Van Valkenburgh expresó temores sobre posibles acciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Dijo que las autoridades futuras podrían ir tras los desarrolladores de herramientas de privacidad. Podrían clasificarlos como transmisores de dinero no autorizados. En consecuencia, los desarrolladores podrían enfrentar algunos casos legales sin reglas claras.
En algunos testimonios recientes, Scott Bessent discutió las divisiones dentro de la industria. Dijo que ha oído de un grupo que no quiere ninguna regulación en absoluto. Mientras tanto, el senador Mark Warner dijo que ha habido retrasos. Dijo que la situación era muy desconcertante y desafiante.
“Tener reguladores amigables es arriesgado”, dijo Van Valkenburgh. Los gobiernos cambian con el tiempo, y las políticas pueden cambiar rápidamente. Por lo tanto, es necesario tener protecciones legales permanentes. Sin ellas, la industria podría enfrentarse a acciones de aplicación de la ley impredecibles.
Y también advirtió sobre posibles medidas de agencias como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. La agencia tiene el poder de clasificar muchos activos criptográficos como valores. Como resultado, los desarrolladores y plataformas podrían enfrentarse a reglas estrictas. De manera similar, el Tesoro y FinCEN podrían aumentar los requisitos de monitoreo financiero.
Además, leyes como el 18 U.S.C. S 1960 podrían ser empleadas de manera más agresiva. Esta ley está dirigida a la transmisión de dinero no autorizada. Si no hay claridad, los desarrolladores de software neutral pueden verse afectados. En consecuencia, la innovación en herramientas de código abierto podría ralentizarse.
A pesar de estos riesgos, Coin Center planea continuar con la ley. El grupo ya ha estado involucrado en el apoyo a varias demandas. Estos son casos que buscan defender derechos como la libertad de expresión y la libertad de privacidad. Sin embargo, pueden ocurrir más batallas legales si el proyecto de ley no se aprueba.
Al mismo tiempo, todavía hay legisladores que apoyan una regulación equilibrada. Figuras como Ron Wyden y Cynthia Lummis han respaldado políticas amigables con las criptomonedas. Ellos argumentan en favor de la innovación con salvaguardias adecuadas. Sin embargo, las divisiones políticas continúan ralentizando las cosas.
En general, el retraso en la Ley CLARITY genera una seria incertidumbre. La industria de criptomonedas se encuentra en un momento crítico. Sin leyes claras, sigue siendo una posibilidad real que haya represalias contra esto en el futuro. Por esta razón, muchos sienten que se necesita acción rápida para salvar el crecimiento a largo plazo.