Foresight Ventures dice que 2026 será el año en que el comercio agentico entre en funcionamiento

Foresight Ventures sostiene con fuerza que 2026 podría recordarse como el año en que el comercio agentico finalmente deja de sonar como una idea futurista y empieza a parecerse a una infraestructura real. En su informe State of Agentic Commerce Protocols, la firma de capital de riesgo centrada en cripto afirma que el mercado ya superó los simples experimentos de protocolos y ahora entra en una fase en la que la batalla más importante ya no consiste en quién puede hacer la demostración más espectacular, sino en quién puede construir las vías que realmente liquidan pagos cuando los agentes de IA empiecen a operar a gran escala.

La actividad en intercambios vuelve a niveles de reinicio — ¿o está perdiendo relevancia? “Si se rompe materialmente por debajo del soporte previo, entonces esta contracción se vería menos como un reinicio saludable y más como un deterioro más profundo en la participación del mercado.” – Por @MorenoDV_ pic.twitter.com/lsOijUgqVB

— CryptoQuant.com (@cryptoquant_com) 2 de abril de 2026

El informe dice que los seis meses entre septiembre de 2025 y marzo de 2026 trajeron movimientos importantes por parte de casi todos los actores serios en los pagos globales. OpenAI y Stripe lanzaron el Agentic Commerce Protocol; Google introdujo el Universal Commerce Protocol con una amplia base de socios; x402 de Coinbase ganó tracción en Base; y Stripe y Tempo llevaron el Machine Payments Protocol a mainnet. Ese ritmo por sí solo sugiere que la industria ya no debate si los pagos por agentes importan. Ahora está corriendo para decidir qué capa del stack se volverá indispensable.

Un fenómeno de dos capas

El argumento central de Foresight es que el comercio agentico se está formando en torno a dos capas que no deben confundirse entre sí. La primera es orquestación, que abarca cómo un agente descubre qué comprar, negocia el acceso e inicia una transacción. La segunda es liquidación, que es donde el dinero realmente se mueve. El informe dice que la separación es importante porque estas dos capas se desarrollarán en pistas separadas, con ganadores distintos, incentivos distintos y probablemente distintos grados de apertura.

En el lado de la orquestación, el informe sostiene que el ACP de OpenAI y Stripe y el UCP de Google no son sustitutos directos. ACP está más controlado y curado, con OpenAI actuando como una especie de guardián dentro de ChatGPT. UCP, en cambio, se construye más como un catálogo abierto, donde los comerciantes publican perfiles estructurados que los agentes pueden leer directamente. Eso significa que los comerciantes pueden autopublicar capacidades en lugar de esperar a que una plataforma las incluya. El informe lo plantea como una diferencia estratégica, no solo técnica. Un modelo mantiene la plataforma con control estrecho sobre la experiencia, mientras que el otro impulsa un alcance más amplio y menor fricción en el onboarding.

La parte más compleja de la historia, sin embargo, puede ser la capa de liquidación. Foresight dice que ahora hay cinco protocolos compitiendo allí, y que cada uno está optimizado para diferentes tipos de pagos. Stripe, Visa y Mastercard están trabajando en sistemas de pago por agentes basados en tarjetas, que ya están en producción y son útiles para el comercio estándar. Pero el informe dice que esos sistemas aún llevan un “piso de comisiones” que los hace poco adecuados para pagos diminutos y de alta frecuencia. Eso importa porque el comercio de máquina a máquina puede implicar miles de transacciones muy pequeñas, donde incluso comisiones modest as pueden volver el modelo poco económico.

Ahí es donde entran las stablecoins. x402 de Coinbase usa HTTP 402, el antiguo código de respuesta “Payment Required”, para permitir que los agentes paguen por acceso de forma nativa a través de la web. Nanopayments de Circle está tomando una ruta similar con un modelo de liquidación en lotes, mientras que el MPP de Tempo y Stripe intenta crear un marco más flexible que pueda enrutar entre múltiples vías de liquidación. La visión del informe es que las vías de stablecoin encajan mejor para microtransacciones, mientras que las vías de tarjeta siguen siendo más prácticas para compras orientadas al consumidor, donde los contracargos y las protecciones familiares aún importan.

Comercio agentico que funciona todos los días

Alice Li, socia en Foresight Ventures, lo dijo sin rodeos en el informe: “2026 es el año en que la industria deja de debatir si los agentes de IA necesitan su propia infraestructura de pagos y empieza a construirla.” También dijo que los despliegues con tarjeta son reales, pero que “las comisiones de tarjeta crean un techo duro”, añadiendo que cualquier agente que opere a frecuencias de transacciones de máquina a máquina necesitará vías de stablecoin. Su punto es que ambos sistemas no son intercambiables. Resuelven problemas diferentes y ambos son necesarios si el comercio agentico va a escalar más allá de las demostraciones.

También hay que ver una postura más escéptica de Haseeb de Dragonfly, quien argumenta que los pagos por agentes pueden ser una gran tendencia en el futuro, pero aún no. Compara el estado actual de los agentes con los primeros tiempos del mouse de computadora, señalando que una buena demo no siempre significa adopción masiva inmediata. Su visión es que la gente en cripto a menudo se emociona demasiado rápido y olvida cuánto tarda una nueva interfaz o una capa de infraestructura en volverse realmente utilizable. Dice que herramientas como OpenClaw dan una idea de hacia dónde podrían dirigirse las cosas, pero en su forma actual todavía son con fallos, inconsistentes y no lo suficientemente confiables como para gestionar dinero por sí solas.

Ese escepticismo es una de las razones por las que el informe recalca repetidamente que el mercado todavía está en fase de “experimentar” y ajustar. Haseeb señala que x402 solo está moviendo alrededor de un millón de dólares en volumen por día y que MPP está haciendo mucho menos, lo que sugiere que el mercado aún es pequeño en relación con el tamaño de la oportunidad. Espera que el rendimiento mejore cuando grandes laboratorios empiecen a entrenar modelos específicamente en trazas de agentes, pero también advierte que la mayoría temprana aún está a años de distancia. En su opinión, la primera ola de adopción real vendrá de “lo que hace gente inteligente en sus fines de semana y noches”, y solo más tarde ese comportamiento se extenderá a todos los demás.

Foresight Ventures hace un punto similar desde otro ángulo. Zac Tsui, socio en la firma, dice que la liquidación es la única capa que comparte cada ecosistema. Incluso si la orquestación se fragmenta entre OpenAI, Google, Microsoft, super-apps regionales y otros ecosistemas cerrados, el dinero igual tiene que moverse de alguna forma. Por eso, el informe cree que la oportunidad de infraestructura más sólida no está necesariamente en la capa de superficie donde parece estar el “escaparate” del agente, sino más abajo en las tuberías, donde un proveedor puede enrutar entre todas las vías sin obligar a la aplicación a preocuparse por cuál vía se está usando.

La oportunidad más profunda, sostiene el informe, está en crear la infraestructura que pueda hacer que el gasto de agentes sea seguro, auditable y flexible. Eso incluye carteras multi-vía que puedan manejar tanto pagos con tarjeta como con stablecoin, además de directorios de servicios que permitan a los desarrolladores exponer APIs de una manera que los agentes puedan descubrir y pagar con facilidad. El informe dice que el disparador comercial real llegará cuando las empresas empiecen a delegar la autoridad de gasto a agentes con controles claros, reglas de responsabilidad y registros de transacciones. Cuando eso ocurra, el mercado ya no se tratará de lanzamientos especulativos de protocolos. Se tratará de quién posee la infraestructura que hace que el comercio agentico funcione cada día.