La tasa de hash del Bitcoin en Irán cae 77%, las ganancias de los mineros pasan a ser negativas y se reconfigura el mapa de la minería

Según el informe trimestral más reciente publicado por el director de mercados de Luxor Technology, Ian Philpot, en el índice de hashrate, la potencia informática de Bitcoin de Irán cayó hasta 2 EH/s en el último trimestre, con una disminución del 77%. Los analistas subrayan que la principal causa de la caída del hashrate global de Bitcoin es el desplome del precio de Bitcoin, que comprime la rentabilidad de la minería, y no los conflictos en Oriente Medio.

La caída del hashrate de Irán del 77%: el impacto se concentra de forma muy marcada, los países vecinos no se ven afectados

（来源：Hashrate Index）

El informe de Philpot señala de manera explícita que el impacto de esta caída del hashrate se concentra en gran medida dentro de Irán. En febrero de este año, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques a Irán, y el conflicto se intensificó de inmediato, con múltiples rondas de ataques de represalia por ambas partes. Se estima que Irán cuenta con alrededor de 427káquinas mineras activas de Bitcoin; en medio de un conflicto continuo, las condiciones de operación de las granjas mineras locales se vieron gravemente afectadas.

Aunque Emiratos Árabes Unidos y Omán también están en la región de Oriente Medio, hasta ahora no han sufrido efectos colaterales en su hashrate de Bitcoin. Philpot afirmó: «El impacto de este evento se limita solo a Irán; los países vecinos, Emiratos Árabes Unidos y Omán, se mantienen estables. El hashrate global se mantiene en aproximadamente 1.000 EH/s, porque ningún área tiene suficiente hashrate como para amenazar la continuidad de la red. Las interrupciones regionales solo redistribuyen el hashrate, pero no lo destruyen».

Ambas partes, Estados Unidos e Irán, ya alcanzaron un acuerdo de alto el fuego de dos semanas el martes de esta semana; sin embargo, si el hashrate de Irán puede recuperarse durante el alto el fuego aún depende del progreso de la reparación de la infraestructura local.

La verdadera razón de la caída del hashrate global: desplome de la rentabilidad de los mineros, jubilación masiva de equipos obsoletos

Philpot subrayó que la caída trimestral del hashrate global de Bitcoin proviene principalmente del fuerte retroceso del precio de Bitcoin. Bitcoin cayó más de 45% desde el máximo histórico de 126k dólares registrado en octubre del año pasado, lo que redujo de forma drástica la capacidad de generar beneficios por la minería y llevó el precio del hashrate a mínimos históricos.

Causas estructurales de la caída del hashrate global

La rentabilidad bruta de los equipos obsoletos se vuelve negativa: las mineras antiguas (equipos con un consumo de energía relativamente alto) con una eficiencia inferior al estándar de 25 julios por terahash ya han pasado a valores negativos en su margen bruto, viéndose obligadas a detenerse y retirarse a gran escala.

Tamaño de la capacidad marginal fuera de línea: se estima que alrededor de 252 EH/s de capacidad marginal están actualmente fuera de línea, principalmente debido a hardware obsoleto.

Despliegue selectivo de hardware moderno: los operadores de grandes granjas mineras están concentrando recursos en equipos modernos más eficientes y priorizando el despliegue en regiones donde se puede mantener la rentabilidad a largo plazo.

Regularidad cíclica: Philpot indicó que la capacidad de rentabilidad de la minería impulsa el despliegue y el retiro de las máquinas mineras más que el costo energético o el marco regulatorio.

Patrón geográfico del hashrate global: Estados Unidos, Rusia y China dominan con el 65,6%

Según el mapa de calor del índice de hashrate, Estados Unidos encabeza el hashrate global de Bitcoin con más del 37% de participación; Rusia ocupa el segundo lugar con aproximadamente el 17%; y China se sitúa en tercero con 12%. Los tres países en conjunto controlan el 65,6% del hashrate de Bitcoin global.

El tamaño general de los grandes operadores de hashrate se mantiene aproximadamente estable, pero dentro de la estructura se está produciendo una transformación estructural: los equipos obsoletos continúan siendo retirados, y el hardware moderno y eficiente se despliega de forma selectiva en regiones con mayor competitividad de costos. El hashrate de Canadá cae ligeramente mes a mes, pero aún conserva un crecimiento interanual positivo; Philpot lo interpreta como una señal de optimización de eficiencia más que como una señal de salida de capitales.

Preguntas frecuentes

¿La caída del 77% del hashrate de Bitcoin de Irán supone una amenaza para la seguridad de la red global de Bitcoin?

Según el informe del índice de hashrate, aunque el hashrate de Irán cayó de aproximadamente 9 EH/s a 2 EH/s, el hashrate global sigue manteniéndose en torno a 1.000 EH/s. Philpot señaló con claridad que, en la actualidad, ninguna región por sí sola tiene suficiente hashrate como para amenazar la continuidad de la red de Bitcoin; las interrupciones regionales solo redistribuirían el hashrate a otras regiones, sin afectar la seguridad general de la red.

¿Por qué el hashrate global de Bitcoin muestra una caída incluso en regiones que no se ven afectadas por conflictos?

La caída trimestral del hashrate global (5,8%) se debe principalmente a que el precio de Bitcoin, desde su máximo histórico de 126k dólares, cayó más de 45%, lo que comprimió de forma drástica la capacidad de generar beneficios por la minería. El margen bruto de los equipos obsoletos con eficiencia por debajo del umbral pasó a ser negativo; por ello, se estima que la capacidad marginal de aproximadamente 252 EH/s quedó fuera de línea. El conflicto no es la causa principal.

¿Qué países dominan actualmente la distribución del hashrate global de Bitcoin?

Según el mapa de calor del índice de hashrate, Estados Unidos domina el hashrate global de Bitcoin con más del 37% de participación; Rusia representa aproximadamente el 17%; China aproximadamente el 12%. Los tres países en conjunto controlan el 65,6% del hashrate global; y la posición de liderazgo de Estados Unidos en esta reorganización geográfica del hashrate se consolida aún más.