JPMorgan emitió una evaluación el 29 de junio indicando que los inversores institucionales muestran muy poco apetito por los futuros perpetuos, el producto más negociado en los derivados cripto. La comprensión del banco se basa en conversaciones con clientes y participantes del mercado, junto con verificaciones en sus propias mesas de negociación. JPMorgan caracterizó los futuros perpetuos como jugadas especulativas de apalancamiento, más que sustitutos creíbles de los derivados tradicionales, citando características estructurales que limitan la adopción institucional a pesar del dominio del producto en la actividad minorista de cripto.
En una nota del 29 de junio, JPMorgan dijo que parece haber muy poco apetito institucional por los contratos. La comprensión se basa en conversaciones con clientes y participantes del mercado, junto con verificaciones en sus propias mesas de negociación. El banco caracterizó los futuros perpetuos como jugadas especulativas de apalancamiento, más que sustitutos creíbles de los derivados tradicionales.
Los futuros perpetuos, o perps, representan una gran parte de la actividad de derivados cripto, lo que los convierte en un motor importante de descubrimiento de precios y liquidez. Permiten a los traders mantener posiciones largas o cortas apalancadas sin fecha de vencimiento, basándose en un mecanismo de tasa de financiación para mantener los precios alineados con el precio al contado.
Sin embargo, JPMorgan dijo que sus mesas ven una demanda institucional insignificante. El banco argumentó que la mayor parte del flujo proviene de traders que buscan exposición direccional apalancada, no de productores, consumidores u otros actores que cubren riesgo subyacente genuino. En su opinión, los perps ofrecen pocos beneficios incrementales sobre los derivados tradicionales para los usuarios institucionales.
JPMorgan señaló varias características que reducen la adopción institucional. Esto incluye riesgo de base ilimitado, la ausencia de una estructura de plazos forward y, en muchos casos, ninguna entrega física. Esas características hacen que los perps sean poco adecuados para coberturas comerciales y gestores de activos con índices de referencia, que necesitan contratos vinculados estrechamente a índices regulados y curvas de precios forward.
Las versiones en cadena carecen de las protecciones de compensación que las instituciones esperan en Estados Unidos, mientras que los productos fuera de cadena reducen el riesgo de renovación pero conservan otras deficiencias estructurales.
La concentración es otra preocupación. Citando datos públicos de Hyperliquid, el banco señaló que aproximadamente la mitad del volumen de perpetuos está financiado por solo 12 wallets, lo que genera dudas sobre la profundidad del mercado y la capacidad del producto para escalar hacia un uso institucional amplio.
Sin embargo, el banco no fue completamente despectivo. El acceso continuo 24/7, los períodos de tenencia flexibles, el apalancamiento incorporado y la eliminación de los costos de renovación de futuros hacen que los perps sean adecuados para traders minoristas y estrategias impulsadas por el momentum. Esas ventajas deberían sostener la demanda minorista incluso si los actores más grandes se mantienen al margen.
¿Qué dijo JPMorgan sobre los futuros perpetuos el 29 de junio?
JPMorgan emitió una nota el 29 de junio indicando que los inversores institucionales muestran muy poco apetito por los futuros perpetuos. La evaluación del banco se basa en conversaciones con clientes y participantes del mercado, junto con verificaciones en sus propias mesas de negociación. JPMorgan caracterizó los futuros perpetuos como jugadas especulativas de apalancamiento, más que sustitutos creíbles de los derivados tradicionales.
¿Por qué las instituciones evitan los futuros perpetuos según JPMorgan?
JPMorgan señaló varias características estructurales que reducen la adopción institucional: riesgo de base ilimitado, la ausencia de una estructura de plazos forward y, en muchos casos, ninguna entrega física. El banco también citó la concentración del mercado — los datos de Hyperliquid muestran que aproximadamente la mitad del volumen de perpetuos está financiado por solo 12 wallets — lo que genera dudas sobre la profundidad del mercado y la escalabilidad para uso institucional.
Noticias relacionadas
El balance del mercado de Ethereum mantiene cautelosos a los traders.
El balance del mercado de Ethereum mantiene cautelosos a los traders.
La demanda de Bitcoin cae mientras BTC enfrenta presión de oferta
El equilibrio del mercado de Ethereum mantiene cautelosos a los traders