Kalshi, Polymarket endurecen prohibiciones de usuarios para desalentar el comercio con información privilegiada

Dos plataformas líderes en mercados de predicción han implementado medidas más estrictas el lunes para frenar el comercio con información privilegiada y la sospecha de manipulación del mercado en contratos basados en eventos, mientras los legisladores en Washington intensifican la supervisión de un sector que combina finanzas, leyes y política.

Kalshi y Polymarket argumentaron que sus actualizaciones están diseñadas para prevenir la explotación de información confidencial y reducir el riesgo de que los mercados distorsionen los resultados de eventos del mundo real. Estas medidas se producen en medio de una política más amplia en Estados Unidos para regular o restringir los mercados de predicción que parecen juegos de azar o apuestas deportivas.

Aspectos clave

Kalshi y Polymarket introdujeron nuevas medidas para combatir el comercio con información privilegiada y la manipulación en contratos de eventos.

Kalshi prohibirá preventivamente que candidatos políticos operen en sus campañas y excluirá a personas relacionadas con deportes universitarios y profesionales de los mercados relevantes.

Polymarket amplió las prohibiciones para impedir operaciones basadas en información confidencial robada o en quienes puedan influir en los resultados del mercado.

Un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Mercados de Predicción son Juegos de Azar, prohibiría que plataformas registradas en la CFTC ofrezcan contratos de eventos que se asemejen a apuestas deportivas o juegos de casino.

El debate político resalta tensiones sobre jurisdicción, licencias y los límites entre los mercados financieros y las apuestas orientadas al entretenimiento.

Medidas más estrictas a medida que aumentan las reglas del Congreso

Kalshi afirmó que prohibirá preventivamente que candidatos políticos operen en sus propias campañas, así como a personas conocidas por estar involucradas en deportes universitarios y profesionales—como atletas, personal y árbitros. La plataforma describió esta medida como parte de un esfuerzo prolongado para alinearse con las regulaciones en evolución y las propuestas legislativas que abordan el comercio con información privilegiada y la manipulación del mercado en los mercados de predicción.

En una medida separada pero relacionada, Polymarket anunció prohibiciones más amplias para cerrar posibles lagunas que podrían permitir a insiders beneficiarse de información confidencial o influir en el resultado de un contrato. La compañía afirmó que sus reglas actualizadas buscan hacer el mercado más resistente a la manipulación y proteger la integridad de los eventos negociados en su plataforma.

Estos cambios siguen a un intenso debate público sobre si algunas apuestas oportunas en eventos políticos o geopolíticos reflejan actividad de mercado legítima o explotan información privilegiada. En recientes informes, observadores señalaron apuestas en eventos de alto perfil como las acciones de EE. UU. e Israel en Irán y una operación liderada por EE. UU. relacionada con Nicolás Maduro en Venezuela, con algunos operadores usando múltiples cuentas para ocultar su actividad. The Guardian informó que las apuestas sobre ataques en Irán fueron realizadas por usuarios que podrían tener información interna, subrayando las preocupaciones continuas sobre cómo el conocimiento privilegiado puede influir en los resultados del mercado.

Kalshi describió la evolución de su política como una respuesta proactiva al entorno regulatorio y a las propuestas de acción del Congreso. La compañía, que forma parte de la Coalición por los Mercados de Predicción, argumentó que estas medidas son parte de la preparación para posibles orientaciones legales y desarrollos legislativos que aborden el comercio con información privilegiada y la manipulación del mercado en estos instrumentos.

Enfoque político: esfuerzos bipartidistas y tensiones legales

El lunes, el senador demócrata Adam Schiff y el senador republicano John Curtis presentaron un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Mercados de Predicción son Juegos de Azar, que prohibiría a las entidades registradas en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) listar contratos de eventos que se asemejen a apuestas deportivas o juegos de casino. En su opinión, los contratos de predicción deportiva son en realidad apuestas deportivas—una afirmación que Schiff ha reiterado para destacar las implicaciones legales de estos instrumentos cuando parecen más juegos de azar que mercados impulsados por información.

La legislación propuesta limitaría las ofertas de plataformas como Kalshi y Polymarket en EE. UU., retirando una autorización clave. La oficina de Schiff enmarcó el asunto como una cuestión de claridad regulatoria y protección al consumidor, mientras Curtis enfatizó la necesidad de mantener la autoridad estatal sobre actividades de juego y apuestas más amplias.

El director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, reaccionó al proyecto de ley situándolo dentro de un esfuerzo más amplio de la “lobby de casinos”. Argumentó que la legislación no busca proteger a los consumidores, sino preservar monopolios arraigados, un punto que compartió públicamente en redes sociales. Sus comentarios reflejan cómo los actores de la industria ven la dinámica política en torno a los mercados de predicción y su lugar en el panorama regulatorio financiero de EE. UU.

Ya existen tensiones legales en varios estados, donde se ha afirmado que los contratos de eventos deportivos constituyen juegos de azar que requieren licencia estatal. Plataformas como Kalshi, Polymarket y Coinbase han sostenido que sus ofertas no son apuestas ilegales y, en cualquier caso, están bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC y no de las autoridades estatales.

El debate político no es solo teórico para los operadores y desarrolladores que usan los mercados de predicción para cobertura y descubrimiento de información. Como informó Cointelegraph, el Senado de EE. UU. ha considerado proyectos de ley para limitar o redefinir el alcance de estos mercados, junto con acciones a nivel estatal que desafían la legalidad de contratos específicos. La discusión legal y regulatoria en curso crea un entorno de incertidumbre, incluso cuando las plataformas buscan reglas más claras que permitan operaciones conformes en EE. UU.

Para contextualizar, los informes de Cointelegraph han destacado casos en los que operadores aprovecharon mercados basados en eventos para capitalizar desarrollos geopolíticos, reforzando las preocupaciones sobre asimetría de información y potencial manipulación. Las nuevas medidas de Kalshi y Polymarket son parte de un esfuerzo más amplio por conciliar el atractivo comercial de los mercados de predicción con salvaguardas legítimas contra abusos.

Lo que hay que seguir en este panorama en evolución

A medida que los legisladores avanzan en sus propuestas y los tribunales consideran disputas sobre jurisdicción y licencias, el rumbo de los mercados de predicción en EE. UU. sigue siendo incierto. Si se aprueba la ley propuesta, las plataformas aprobadas por la CFTC podrían enfrentar restricciones más estrictas o incluso una reducción en los tipos de contratos permitidos, lo que podría frenar el crecimiento pero mejorar la confianza y el cumplimiento regulatorio.

Para usuarios, operadores y desarrolladores, las preguntas clave son cómo se traducirán las medidas en límites prácticos de negociación, si prevalecerán las reglas estatales o federales, y cómo se aplicará la ley en un entorno que a menudo intersecta con sentimientos políticos y gobernanza deportiva.

El próximo capítulo probablemente dependerá del impulso legislativo en el Congreso y de cualquier aclaración legal por parte de las autoridades federales o estatales. Esté atento a actualizaciones sobre si el proyecto bipartidista gana tracción, cómo responde la industria con ajustes adicionales en las reglas, y si surgen nuevos desarrollos en las acciones legales en curso contra estas plataformas. El equilibrio entre innovación e integridad en los mercados de predicción sigue siendo delicado, y los inversores deben monitorear tanto las señales regulatorias como las salvaguardas a nivel de plataforma a medida que evoluciona el mercado.

Fuentes: anuncios del equipo de Kalshi sobre medidas de protección; actualizaciones de reglas de Polymarket; comunicados de prensa del Senado de EE. UU. sobre el proyecto de ley propuesto; cobertura sobre preocupaciones de comercio con información privilegiada en contratos de eventos; reportajes de The Guardian sobre apuestas en ataques en Irán; acciones legales en varios estados contra operadores de mercados de predicción.