El Pentágono prueba modelos de OpenAI y Google tras la prohibición de suministro de la cadena de Anthropic

El Pentágono comenzó a probar modelos de inteligencia artificial de OpenAI, Google y otros proveedores en marzo, después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, designara a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. El cambio llegó tras el fallo del Departamento de Defensa y de Anthropic para revisar un contrato de julio de 2025, mientras un memorando de estrategia de IA de enero de 2026 empujaba los acuerdos del Departamento de Defensa hacia términos estándar de “cualquier uso legal” que Anthropic se negó a aceptar. El Departamento de Defensa depende actualmente de Claude de Anthropic en su Maven Smart System para operaciones clasificadas, y Anthropic impugna la designación de riesgo ante un tribunal federal. El subsecretario estadounidense Emil Michael dijo que las conversaciones con Anthropic siguen congeladas.

La disputa contractual y la designación de la cadena de suministro

La etiqueta de riesgo para la cadena de suministro proviene de un desacuerdo fundamental sobre los términos del contrato. Anthropic mantuvo líneas rojas que impiden el uso de Claude para vigilancia doméstica masiva y sistemas de armas totalmente autónomos, negándose a adoptar el lenguaje más amplio de “cualquier uso legal” del Pentágono. Esta disputa contractual desencadenó la designación de Hegseth, marcando lo que parece ser una aplicación sin precedentes de leyes de riesgo para la cadena de suministro. Tradicionalmente, este tipo de designaciones han apuntado al sabotaje o la subversión en proveedores gubernamentales, a menudo vinculados a amenazas extranjeras más que a desacuerdos contractuales domésticos.

Anthropic está desafiando la designación en un tribunal federal.

Pruebas del Pentágono y resultados iniciales

Un alto funcionario de defensa afirmó que las pruebas iniciales muestran que los modelos de los proveedores alternativos responden a los mismos prompts que Claude de Anthropic. Las pruebas comenzaron en marzo, cuando el Pentágono evaluó reemplazos en múltiples proveedores de IA.

Alcance de la designación

El alcance exacto de la designación de riesgo para la cadena de suministro sigue siendo objeto de disputa. Según un análisis legal, la autoridad de adquisición citada no bloquearía legalmente negocios comerciales no vinculados a defensa con Anthropic, y la designación no alcanza contratos comerciales fuera del sector de defensa. Sin embargo, el choque podría dividir el mercado de la IA: algunos proveedores aceptarían los términos del Pentágono, mientras otros mantienen límites éticos y pierden acceso a ciertos trabajos sensibles de defensa. Rivales como OpenAI podrían perseguir proyectos de defensa que Anthropic deja atrás, aunque las fuentes disponibles no confirman que exista algún acuerdo de reemplazo firmado.

Implicaciones más amplias

Grupos de derechos humanos han advertido sobre los riesgos de usar IA en la guerra. La disputa podría hacer que las empresas tecnológicas sean más cautelosas con el trabajo de seguridad nacional si las salvaguardas éticas empiezan a aparecer como un detonante de sanciones en las adquisiciones.