Peter Schiff llama a Saylor un villano más grande que SBF por su estrategia con Bitcoin

El economista jefe de EuroPac.com, Peter Schiff, intensificó sus críticas a Michael Saylor, argumentando que el eventual desenlace de la posición en Bitcoin de Strategy podría resultar más dañino para la industria cripto que el colapso de Sam Bankman-Fried en FTX. Schiff predijo que el propio Saylor podría terminar con una reputación peor que la de SBF. La comparación marca una escalada notable en las críticas de larga data de Schiff a la estrategia de adquisición de Bitcoin de Saylor, ya que el fracaso de FTX en 2022 eliminó miles de millones en fondos de clientes y desencadenó cargos penales contra Bankman-Fried.

Peter Schiff compara el riesgo de colapso de Strategy con el fracaso de FTX

"El fin de Strategy presagia consecuencias negativas mucho mayores para Bitcoin y la industria cripto que el colapso de FTX", escribió Schiff en X. Y fue más allá, prediciendo que Saylor "pronto será visto como un villano aún más grande que SBF", y advirtió que "aquellos que lo cubrieron tendrán mucho que explicar".

El marco de Schiff sugiere que él ve la exposición de Strategy a Bitcoin como un riesgo sistémico comparable para la industria en general, a pesar de que las dos situaciones involucran estructuras fundamentalmente diferentes: depósitos de clientes en un exchange frente a una apuesta en el balance de una empresa pública.

Strategy tiene una capitalización de mercado de 29,54 mil millones de dólares frente a tenencias de Bitcoin por 50 mil millones

Schiff proporcionó cifras específicas para respaldar su caso. Señaló que MSTR tiene una capitalización de mercado de 29,54 mil millones de dólares, mientras que las tenencias de Bitcoin de la empresa valen poco más de 50 mil millones de dólares. Según su cálculo, eso deja a Strategy con una pérdida no realizada de casi 14 mil millones de dólares en sus compras de Bitcoin, y la acción misma cotiza a menos de la mitad de lo que Saylor gastó para adquirirla.

"No solo MSTR tiene una pérdida no realizada de casi 14 mil millones de dólares en el Bitcoin que compró, sino que el valor de mercado de las acciones de MSTR vale menos de la mitad del dinero que Saylor gastó para comprarlas", mencionó Schiff en su publicación en X.

Peter Schiff rechaza el argumento de infravaloración de MSTR

Cuando un seguidor sugirió que las cifras implicaban que MSTR estaba "gravemente infravalorada", Schiff refutó directamente esa interpretación. "En realidad no, porque si MSTR intentara vender su Bitcoin, el precio del Bitcoin se desplomaría", escribió. "Bitcoin está sobrevalorado. Pero mi punto es que Saylor ha destruido mucho valor para los accionistas al comprar Bitcoin. No lo ha creado".

Schiff también apuntó contra la idea de que Strategy cotice cerca de su valor liquidativo sea una señal de estabilidad. "Hasta que la capitalización de mercado de MSTR supere el valor de su Bitcoin, cualquier Bitcoin comprado mediante la emisión de acciones de MSTR crea un rendimiento negativo de Bitcoin", escribió en la publicación de X, argumentando que la matemática detrás de nuevas compras de Bitcoin financiadas con acciones actúa en contra de los accionistas mientras persista la brecha entre la capitalización de mercado y las tenencias de Bitcoin.

Schiff ha criticado la estrategia de Saylor durante años, pero la comparación con SBF marca un tono más severo que sus comentarios anteriores. Si ese marco se sostiene depende de cómo se desempeñe el balance de Strategy si la debilidad del precio de Bitcoin persiste, la misma pregunta que ha ensombrecido a la empresa durante caídas anteriores.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo Peter Schiff sobre Michael Saylor y las tenencias de Bitcoin de Strategy?

Peter Schiff escribió en X que el eventual desenlace de la posición en Bitcoin de Strategy podría resultar más dañino para la industria cripto que el colapso de FTX, y predijo que Saylor "pronto será visto como un villano aún más grande que SBF".

¿Cuáles son las cifras financieras que Peter Schiff citó para Strategy?

Schiff señaló que MSTR tiene una capitalización de mercado de 29,54 mil millones de dólares mientras que sus tenencias de Bitcoin valen poco más de 50 mil millones de dólares, lo que deja una pérdida no realizada de casi 14 mil millones de dólares en compras de Bitcoin, y la acción cotiza a menos de la mitad de lo que Saylor gastó para adquirirla.

¿Por qué Peter Schiff rechaza el argumento de que MSTR está infravalorada?

Schiff argumentó que si MSTR intentara vender su Bitcoin, el precio del Bitcoin se desplomaría, y afirmó que Saylor ha destruido valor para los accionistas al comprar Bitcoin en lugar de crearlo, y que cualquier Bitcoin comprado mediante la emisión de acciones crea un rendimiento negativo de Bitcoin mientras la capitalización de mercado se mantenga por debajo del valor de las tenencias de Bitcoin.