El senador defiende la Ley CLARITY mientras el debate sobre la protección de los desarrolladores se intensifica

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
Un desarrollador de criptomonedas fue condenado el año pasado por operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Ese caso —y otros similares— está impulsando ahora uno de los desacuerdos más agudos en Washington sobre cómo planea EE. UU. regular las finanzas descentralizadas.

Lectura relacionada: ¿Riesgo para Bitcoin? Las probabilidades se inclinan hacia una caída por debajo de $66K este abril## La Convicción Que Cambió La Conversación

Roman Storm, cofundador de la plataforma de mezcla de criptomonedas Tornado Cash, fue declarado culpable en agosto de 2025 de cargos de conspiración relacionados con la operación de un servicio de transmisión de dinero sin licencia.

Su condena envió un escalofrío a través de la comunidad de desarrolladores. También hizo que las definiciones legales enterradas dentro de la legislación de criptomonedas pendiente se sintieran mucho más urgentes.

Ese telón de fondo está dando forma a una disputa pública entre la senadora Cynthia Lummis y el destacado abogado de criptomonedas Jake Chervinsky sobre si la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales —conocida como la Ley CLARITY— realmente protege a los desarrolladores que dice defender.

Sen. Cynthia Lummis. Imagen: Tom Williams/CQ Roll Call a través de archivo de AP

Ley CLARITY: A Qué Se Refiera Chervinsky

La preocupación de Chervinsky es específica. El Título 3 del borrador actual del Comité Bancario del Senado, argumenta, contiene un lenguaje de transmisor de dinero lo suficientemente amplio como para incluir a los desarrolladores de software no custodial en el territorio de la Ley de Secreto Bancario —lo que significa obligaciones KYC y la exposición regulatoria que viene con ellas.

Su posición: ese resultado efectivamente vaciaría la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain, que fue redactada precisamente para mantener a los creadores no custodiales fuera de esa categoría.

“El mayor desafío es asegurarse de que los desarrolladores de software no custodial no sean clasificados erróneamente como transmisores de dinero”, dijo Chervinsky. Llamó a este tema como no negociable para DeFi y dijo que sigue sin resolverse.

La tensión que está señalando no es pequeña. La Sección 604 de la Ley CLARITY incorpora la BRCA, que establece que los desarrolladores que no mantienen o controlan fondos de usuarios no deben ser tratados como instituciones financieras. Pero la interpretación de Chervinsky es que otro lenguaje en el Título 3 crea suficiente ambigüedad para deshacer esa protección en la práctica.

El viernes, Lummis respondió directamente. Dijo que las revisiones bipartidistas recientes al Título 3 hacen que el proyecto de ley sea la protección más fuerte para los desarrolladores de DeFi que se haya puesto en ley.

“No creas en el FUD”, publicó en X, instando a los seguidores a respaldar la aprobación de la legislación.

BTCUSD ahora cotizando a $66,508. Gráfico: TradingView### Texto Aún No Público

Mientras que borradores anteriores de la Ley CLARITY se han hecho públicos, las últimas revisiones negociadas mencionadas por Cynthia Lummis aún no se han publicado completamente. Eso significa que los cambios específicos que describe no pueden ser verificados de forma independiente —al menos por ahora.

Lectura relacionada: Morgan Stanley Observa ETF de Bitcoin Con una Tarifa Que Podría Agitar Un Mercado de $83 Mil MillonesLo que se sabe: el proyecto de ley está ganando impulso. El progreso bipartidista en las disposiciones de recompensas de stablecoins lo ha acercado a un markup del Comité Bancario del Senado, que se espera para abril.

Chervinsky ha señalado que esas disposiciones de stablecoins han consumido la mayor parte de la atención pública, dejando el debate sobre la protección de los desarrolladores en segundo plano a pesar de su importancia.

Para los desarrolladores que observan de cerca, las apuestas no podrían ser más concretas. La cuestión de si escribir software no custodial califica a alguien como un transmisor de dinero no es teórica.

Roman Storm lo descubrió en la corte. Hasta que el texto revisado de la Ley CLARITY esté disponible para revisión, la única garantía de la industria es la palabra de un senador en las redes sociales.

Imagen destacada de Pexels, gráfico de TradingView

Proceso Editorial para bitcoinist se centra en entregar contenido minuciosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estándares de fuentes estrictos, y cada página es revisada diligentemente por nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.