La Fundación Solana se enfoca en instituciones con nuevo marco de privacidad

La Fundación Solana está haciendo una nueva propuesta a las grandes instituciones: la privacidad como una característica personalizable, no como una compensación.

En un informe publicado el lunes por la fundación, “Privacidad en Solana: Un enfoque de espectro completo para la empresa moderna,” la organización argumentó que la próxima fase de adopción de criptomonedas dependerá menos de la transparencia y más de dar a las empresas control sobre lo que revelan — y a quién.

Este enfoque marca un cambio respecto al ethos inicial de las criptomonedas. Las cadenas de bloques públicas han enfatizado tradicionalmente la apertura, donde las transacciones son visibles y rastreables, incluso si los usuarios solo están representados por direcciones de billetera. El informe reconoció que este modelo de “seudonimato”, aunque fundamental, no es suficiente para muchos casos de uso en el mundo real. Por ejemplo, las instituciones financieras pueden necesitar demostrar que las transacciones ocurrieron sin exponer a las contrapartes, mientras que las empresas que procesan nóminas deben evitar difundir los salarios de los empleados.

La base de la propuesta es una afirmación técnica: que la velocidad de Solana hace que las técnicas avanzadas de privacidad sean prácticas. El equipo argumentó que el alto rendimiento y la baja latencia de la red permiten que estos métodos funcionen a velocidades cercanas a las de la web, abriendo la puerta a casos de uso como libros de órdenes encriptados o cálculos de riesgo crediticio privados.

Pero en lugar de ofrecer una única solución para la privacidad, la fundación presentó la privacidad como un espectro compuesto por cuatro modos distintos: seudonimato, confidencialidad, anonimato y sistemas completamente privados.

En el nivel básico, el seudonimato mantiene las identidades ocultas tras direcciones de billetera, mientras que los datos de las transacciones son visibles. Avanzando en el espectro, la confidencialidad permite conocer a los participantes mientras encripta información sensible como saldos y montos de transferencias.

El anonimato invierte esa dinámica, ocultando las identidades de los participantes mientras los datos de las transacciones permanecen visibles. En el extremo opuesto están los sistemas completamente privados, donde tanto las identidades como los datos de las transacciones están protegidos mediante técnicas como pruebas de conocimiento cero y computación multipartita.

El mensaje es que ningún modelo de privacidad único se ajusta a todo. “Para las empresas, la privacidad es un espectro, no un interruptor”, dijo el informe.

Lo que Solana intenta hacer es integrar todas estas opciones de privacidad en un solo sistema. En lugar de elegir solo un enfoque, las empresas pueden combinar y ajustar herramientas — como ocultar montos de transacción, demostrar que algo es válido sin revelar detalles, o controlar quién puede acceder a ciertos datos — según lo que necesiten.

En la práctica, esto podría significar realizar operaciones sin revelar el tamaño de las órdenes, compartir datos de riesgo entre bancos sin exponer balances individuales, o permitir a los usuarios demostrar cumplimiento sin divulgar información personal.

El informe se apoya en la idea de que la privacidad y la regulación pueden coexistir. El equipo señaló mecanismos como las “llaves de auditor”, que permiten a las partes designadas descifrar transacciones cuando sea necesario. Otros sistemas permitirían a las billeteras demostrar su estado de cumplimiento sin revelar su identidad. Estas funciones se presentan como una respuesta a la creciente vigilancia regulatoria, especialmente en temas de lavado de dinero y supervisión financiera.

“La privacidad es un requisito del mercado”, dijo el informe. “Los clientes la esperan y las aplicaciones la requieren. En Solana, eliges tu nivel de privacidad, desde saldos encriptados hasta anonimato de conocimiento cero y computación confidencial multipartita. Cada nivel se vincula a un camino de cumplimiento, y cada uno es componible con el ecosistema más amplio.”