Corea del Sur emite órdenes de espera a funcionarios de bienes raíces de la NPS en medio de una investigación por un conflicto

El Servicio Nacional de Pensiones de Corea del Sur emitió el 17 de julio órdenes de asignación en espera al jefe de su Oficina de Inversión Inmobiliaria y a dos altos funcionarios de la Oficina de Cumplimiento. Las acciones de personal, aprobadas por el presidente del SPP, Kim Sung-joo, se ejecutaron al amparo del artículo 20, cláusula 6, del Reglamento de Personal del SPP, que permite el cese de funciones cuando se considera difícil el desempeño normal del trabajo debido a circunstancias públicas o privadas. Los movimientos siguieron a auditorías internas en curso sobre presuntos conflictos de interés relacionados con la controversia de sustitución del GP de Centerfield, en la que la Oficina de Inversión Inmobiliaria intentó reemplazar a Aegis Asset Management por Koramco Asset Management como socio general.

El SPP emite órdenes de asignación en espera bajo el artículo 20 de personal

El Servicio Nacional de Pensiones emitió órdenes de asignación en espera al director de la Oficina de Inversión Inmobiliaria, An, y a dos funcionarios de la Oficina de Cumplimiento el 17 de julio, según fuentes de la industria de banca de inversión. Las órdenes fueron aprobadas por el presidente del SPP, Kim Sung-joo. La base legal citada fue el artículo 20, cláusula 6, del Reglamento de Personal del SPP, que permite asignaciones en espera de hasta seis meses cuando se considera que los funcionarios no pueden desempeñar normalmente sus funciones debido a circunstancias públicas o privadas. La asignación en espera es una medida de personal que separa a las personas de sus funciones antes de los procedimientos formales de disciplina. Se informó que los dos funcionarios de la Oficina de Cumplimiento fueron responsabilizados por no supervisar adecuadamente posibles conflictos de interés dentro de la Oficina de Inversión Inmobiliaria.

El Comité de Inversiones Alternativas bloquea el reemplazo del GP de Centerfield

La Oficina de Auditoría del SPP está reexaminando actualmente el proceso de reemplazo del GP de Centerfield, el ejercicio de la autoridad por parte de la Oficina de Inversión Inmobiliaria y las acusaciones de abuso de poder y conflictos de interés que involucran a gestores de activos. La Oficina de Inversión Inmobiliaria había intentado reemplazar a Aegis Asset Management por Koramco Asset Management como socio general para Centerfield, un edificio de oficinas destacado en el distrito de Gangnam, en Seúl, en el que el SPP invirtió. El Comité de Inversiones Alternativas bloqueó el reemplazo en la etapa final de decisión. Los problemas planteados incluyeron la idoneidad legal y económica de liquidar honorarios de éxito sustanciales y beneficios de capital con el gestor existente cuando no había ocurrido una venta real de activos. También se sometió a escrutinio de auditoría el momento en que Koramco Asset Management contrató a un ex alto funcionario del SPP como director de la oficina de Jeonju, en un periodo que coincidía con el impulso para el reemplazo del GP. Una auditoría previa sobre las acusaciones de conflicto en la Oficina de Inversión Inmobiliaria concluyó sin medidas significativas durante un periodo de transición del liderazgo, lo que generó críticas como un “autoanálisis”.

Preguntas frecuentes

¿Qué hizo el Servicio Nacional de Pensiones de Corea del Sur el 17 de julio?
El Servicio Nacional de Pensiones emitió órdenes de asignación en espera al jefe de su Oficina de Inversión Inmobiliaria y a dos altos funcionarios de la Oficina de Cumplimiento el 17 de julio. Las órdenes fueron aprobadas por el presidente del SPP, Kim Sung-joo, en virtud del artículo 20, cláusula 6, del Reglamento de Personal del SPP.

¿Por qué el Comité de Inversiones Alternativas bloqueó el reemplazo del GP de Centerfield?
El Comité de Inversiones Alternativas bloqueó el reemplazo de Aegis Asset Management por Koramco Asset Management como socio general para el edificio de oficinas Centerfield debido a preocupaciones sobre la idoneidad legal y económica de liquidar honorarios de éxito sustanciales y beneficios de capital con el gestor existente cuando no había ocurrido una venta real de activos.