Este artículo recopila noticias de criptomonedas del 8 de abril de 2026; sigue las últimas novedades sobre Bitcoin, la actualización de Ethereum, la tendencia de Dogecoin, los precios en tiempo real de las criptomonedas y las predicciones de precios, etc. Los principales acontecimientos de hoy en el ámbito Web3 incluyen:
1. Trump cancela “el Día del Juicio Final”, Bitcoin ataca los 72.000 dólares y los mercados globales rebotan con fuerza
Tras el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, con duración de dos semanas, los mercados financieros globales se recuperaron rápidamente. El presidente Trump anunció la suspensión de su plan de ataques a la infraestructura de Irán, lo que alivió la tensa situación geopolítica anterior. Como consecuencia, el precio de Bitcoin rebotó con fuerza, con una subida de aproximadamente 5%, y llegó a rozar el umbral de 72.000 dólares en algún momento; el apetito por el riesgo del mercado se recuperó de forma evidente.
Los mercados bursátiles globales también mostraron una fortaleza simultánea. En Asia, el índice Nikkei de Japón subió cerca de 4%; el índice KOSPI de Corea del Sur creció más de 5%; y las bolsas de China (Hong Kong) y Australia también registraron alzas generalizadas. Los futuros sobre índices bursátiles estadounidenses también mostraron un desempeño sólido: el Dow Jones Industrial Average subió cerca de 1.000 puntos y el Nasdaq 100 avanzó más de 2%. El dinero se desplazó gradualmente desde los activos refugio hacia los mercados de riesgo, impulsando un alza sincronizada entre criptoactivos y acciones.
Los participantes del mercado señalaron que, al ser un activo de negociación de 24 horas, Bitcoin puede reflejar en el momento más rápido los cambios geopolíticos. Esta ronda de mercado vuelve a demostrar que Bitcoin ha pasado de ser un “activo independiente” a convertirse en un activo de riesgo altamente vinculado al entorno macro. Cuando la situación se intensifica, el precio sufre presión; y cuando el sentimiento se calma, el dinero regresa con rapidez para empujar el precio al alza.
A nivel macro también se observaron cambios. Con la posible reanudación del tránsito por el Estrecho de Ormuz, el precio del petróleo cayó a menos de 100 dólares por barril, y las expectativas de inflación se enfriaron. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense bajaron: el rendimiento a 10 años se situó en alrededor de 4,24%, y las expectativas del mercado sobre recortes de tasas por parte de la Reserva Federal dentro del año se intensificaron. El economista Ed Yardeni señaló que la cancelación por parte de Trump de la amenaza del supuesto “Día del Juicio Final” antes del plazo final fue un punto clave para el giro del sentimiento del mercado.
A corto plazo, el precio de Bitcoin seguirá estando impulsado conjuntamente por los avances geopolíticos y la liquidez macro. Si el acuerdo de alto el fuego se ejecuta sin problemas y, además, se refuerzan las expectativas de recortes de tasas, el mercado cripto podría mantener el ritmo del rebote; por el contrario, si la situación vuelve a tensarse, la volatilidad podría regresar de forma rápida.
2. Nuevos avances en el caso Tornado Cash: el Departamento de Justicia de EE. UU. rechaza la defensa de Roman Storm
Los documentos más recientes del Departamento de Justicia de EE. UU. indican que la controversia en el caso penal contra el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, sigue escalando. La fiscalía rechazó de forma explícita la defensa en la que se invoca la sentencia de la Corte Suprema “Cox Communications contra Sony Music”, alegando que el marco legal de ambos casos es completamente diferente y que no puede aplicarse a acusaciones de lavado de dinero en el ámbito cripto.
El equipo legal de Roman Storm sostiene que esa sentencia enfatiza que los proveedores de servicios de Internet no deberían ser responsables por las conductas ilegales de los usuarios, o que podría servir como base para su absolución. Sin embargo, la fiscalía indicó que este caso se trata de un problema de responsabilidad civil dentro de una disputa por derechos de autor, mientras que Storm enfrenta cargos penales relacionados con lavado de dinero, giros sin respaldo y evasión de sanciones, existiendo diferencias fundamentales en la naturaleza legal de ambos.
El Departamento de Justicia además subrayó que Cox adoptó medidas de cumplimiento eficaces frente a conductas infractoras, logrando detener la gran mayoría de las infracciones; mientras que Storm fue acusado de no haber podido limitar de forma efectiva el flujo de fondos ilícitos y, incluso en algunos casos, de no haber tomado acciones sustanciales pese a tener conocimiento del riesgo.
El núcleo del caso también incluye el incidente del hackeo de Ronin en 2022. Según divulgó la fiscalía, aproximadamente 449 millones de dólares en fondos robados se ejecutaron a través de Tornado Cash en 1.751 transacciones, y una proporción considerable de esos fondos estaría relacionada con actividades ilegales que Storm ya conocía. Los materiales relacionados afirman que, antes de que ocurriera el ataque, Storm ya había previsto que el acuerdo podría usarse con fines de lavado de dinero.
Actualmente, parte de las acusaciones del caso aún no ha sido dictaminada. El tribunal está impulsando la realización de un nuevo juicio sobre los delitos relacionados con lavado de dinero y evasión de sanciones, y se prevé que comience en octubre de 2026. Este avance se considera un indicador importante para la regulación de la industria cripto, especialmente en lo relativo a la determinación de la responsabilidad legal de herramientas de privacidad descentralizadas.
Mientras tanto, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresó públicamente su apoyo a Storm, señalando que el desarrollo de herramientas de privacidad en sí no debería ser criminalizado. Por otro lado, el fundador de servicios similares como Samourai Wallet ya se declaró culpable y fue condenado, lo que muestra que la postura regulatoria se endurece.
Conforme avanza el caso, el caso de Tornado Cash podría tener un impacto profundo en los desarrolladores de protocolos de privacidad cripto, en las vías de cumplimiento del ecosistema DeFi y en el marco regulatorio global.
3. El FMI activa la alarma global de la deuda: se acerca a los máximos de la Segunda Guerra Mundial; Bitcoin recibe una revalorización de su lógica macro
Los datos más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI) muestran que la deuda pública global se está aproximando al 100% del PIB mundial, acercándose a los máximos históricos de la época de la Segunda Guerra Mundial. En un contexto en el que las tasas se mantienen en niveles altos y los costos de financiación siguen aumentando, el margen fiscal de los países se va ajustando de manera continua, y los responsables de formular políticas se enfrentan a difíciles compromisos entre gasto, impuestos y el servicio de la deuda.
El FMI señaló en el informe que, a diferencia de varias crisis importantes anteriores, en esta expansión de la deuda no se observa una caída clara. Ya sea durante la Gran Depresión, la crisis financiera de 2008 o el impacto de la pandemia, después de que la deuda se dispara, normalmente viene un proceso de desapalancamiento; sin embargo, la tendencia actual muestra que el nivel de deuda sigue en la senda ascendente, y que la presión estructural continúa acumulándose.
Este cambio tiene un impacto profundo en la lógica de asignación de activos global. En primer lugar, cuando la carga de deuda es alta, la inflación se convierte en una “salida implícita” potencial. A través de la vía de la depreciación monetaria para diluir la deuda, podría debilitar el poder adquisitivo de las monedas fiduciarias, haciendo que activos de cantidad fija como Bitcoin vuelvan a recibir atención. En segundo lugar, la estabilidad a largo plazo del crédito en dólares enfrenta desafíos, y parte del capital empieza a explorar monedas estables y activos en cadena como opciones alternativas.
Además, la presión fiscal suele ir acompañada del aumento de la incertidumbre de políticas, incluidas medidas como subir impuestos, recortar gastos o reestructurar deuda; estos factores podrían provocar volatilidad en el mercado y empujar el dinero a asignarse de forma diversificada hacia activos no correlacionados. La experiencia histórica indica que, en etapas en las que se daña la base de confianza, los activos descentralizados tienden a captar más financiación.
En un horizonte de ciclo más largo, el problema de la deuda en esta ronda no es una simple oscilación de corto plazo, sino una manifestación de contradicciones estructurales. A medida que el impulso del crecimiento económico global se desacelera, mientras la escala de la deuda sigue expandiéndose, se pone a prueba la estabilidad del sistema financiero tradicional. En este contexto, los atributos de “moneda no soberana” de criptoactivos como Bitcoin y Ethereum se revaloran, y su papel dentro de las carteras también podría aumentar gradualmente.
La variable clave para el mercado actual reside en si los países pueden lograr un aterrizaje suave mediante reformas fiscales y crecimiento económico. Si la trayectoria de la deuda se descontrola, el mercado cripto podría desempeñar en el futuro un papel aún más importante como cobertura y sustituto en los próximos ciclos macro.
4. Aceleración del despliegue de una stablecoin del franco suizo: entran instituciones como UBS y Sygnum Bank
Varias instituciones financieras centrales en Suiza han puesto en marcha conjuntamente pruebas tipo “sandbox” para una stablecoin del franco suizo, lo que marca un avance sustancial en el sistema financiero tradicional europeo hacia el ámbito de la liquidación en cadena. Los participantes incluyen UBS, Sygnum Bank, la empresa de servicios financieros de Correos Suizos y otras instituciones. El proyecto funcionará en un entorno regulado hasta 2026 y se abrirá a más bancos y empresas.
El objetivo central de este sandbox es construir una capa de liquidación digital basada en blockchain, de modo que las instituciones financieras puedan probar en condiciones de mercado reales funciones de pagos con stablecoins, de compensación y de transferencia de activos. El proyecto establece límites de volumen de operaciones y de número de participantes para asegurar que el riesgo sea controlable, y al mismo tiempo acumular datos y experiencia para futuras aplicaciones comerciales a gran escala.
Desde el trasfondo del sector, las stablecoins están acelerando su penetración en el sistema de pagos global. Los datos muestran que actualmente el suministro total de stablecoins vinculadas al dólar está cerca de los 300.000 millones de dólares, y dentro de ellas USDT y USDC ocupan una posición dominante. Al mismo tiempo, el análisis de Standard Chartered sostiene que la frecuencia de las transacciones con stablecoins sigue aumentando y que, en los próximos años, el tamaño del mercado podría expandirse hasta niveles de 2 billones de dólares.
En este contexto, impulsar un piloto de stablecoin local en Suiza tiene un significado estratégico claro. Por un lado, puede reforzar la competitividad digital de la infraestructura financiera nacional; por otro, aporta nuevas rutas tecnológicas para pagos transfronterizos, compensación institucional y tokenización de activos. En particular, en un entorno en el que la regulación global se aclara progresivamente, una stablecoin orientada al cumplimiento podría convertirse en un complemento importante del sistema bancario tradicional.
Cabe destacar que el proyecto no solo se centra en la validación tecnológica, sino que también enfatiza escenarios de negocio reales, como pagos empresariales, compensación entre bancos y custodia de activos digitales. A medida que avancen las pruebas, se verificará con mayor claridad la adaptabilidad de las stablecoins en sistemas financieros reales.
Desde una perspectiva más macro, la iniciativa de Suiza refleja que el sistema financiero global evoluciona hacia la “cadena” (tokenización en cadena). Si los resultados de las pruebas son positivos, la stablecoin del franco suizo podría convertirse en una de las primeras stablecoins locales en Europa en lograr aplicaciones a escala, aportando una nueva variable al panorama competitivo global de stablecoins. (The Block)
5. Informe del FBI: las pérdidas por estafas con criptomonedas alcanzan 11.400 millones de dólares; las personas mayores se convierten en el mayor grupo de víctimas
Según los datos más recientes de 2026, el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de EE. UU., en su informe de delitos en internet, revela que el tamaño de las estafas con criptomonedas sigue expandiéndose. Las pérdidas relacionadas de 2025 alcanzaron 113,66 millones de dólares, con un aumento interanual del 22%; el número de quejas llegó a 181.565, con un incremento del 21%, reflejando que el riesgo de estafas con criptoactivos aún está aumentando con rapidez.
En cuanto a la estructura de las víctimas, las personas de 60 años o más se convierten en el grupo objetivo principal. Este grupo presentó 44.555 quejas relacionadas durante el año y las pérdidas acumuladas ascendieron a 4.43 mil millones de dólares, lo que representa casi cuatro décimas del total de pérdidas, muy por encima de otros rangos de edad. En comparación, las pérdidas del grupo de 50 a 59 años fueron de 21,39 mil millones de dólares, aproximadamente la mitad de las del grupo de personas mayores, lo que pone de manifiesto el ataque concentrado de los estafadores contra grupos con alto patrimonio neto y menor capacidad para identificar riesgos.
Dentro de tipos específicos de estafas, el fraude de inversión en criptomonedas sigue siendo la categoría más grande, con un total de 61.559 casos, e implicando 72,28 mil millones de dólares, que representa la gran mayoría de las pérdidas totales. Al mismo tiempo, el aumento de estafas con cajeros de criptomonedas (ATM) y terminales de autoservicio ha sido notable: durante el año se registraron 13.460 quejas, con pérdidas de 3,89 mil millones de dólares, un aumento del 58%, convirtiéndose en una nueva área de alto riesgo. Además, la llamada “estafa de recuperación” también generó unas pérdidas adicionales de alrededor de 1.400 millones de dólares, lo que muestra que la cadena de estafa se está alargando.
En cuanto a la distribución por regiones, California en EE. UU. registró la pérdida más alta, con 20,99 mil millones de dólares; luego siguieron Texas y Florida, con pérdidas de 10,16 mil millones de dólares y 9,145 mil millones de dólares, respectivamente. En estas regiones la adopción de criptoactivos es alta, y también se han convertido en zonas clave para las actividades fraudulentas.
El informe señala que, aunque la aplicación de la ley se intensifica de forma continua, las tácticas de estafa evolucionan constantemente y su complejidad aumenta, por lo que el riesgo general sigue ampliándose. Para los participantes del mercado, fortalecer la conciencia de seguridad, identificar trampas de inducción a altos rendimientos y evitar realizar operaciones con criptoactivos a través de canales desconocidos se ha convertido en la clave para prevenir pérdidas.
6. Nueva norma del FDIC de EE. UU. incluye las stablecoins en el sistema de supervisión bancaria; se implementan los puntos clave del “GENIUS Act”
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. (FDIC) emitió una nueva norma que impulsa la regulación de las stablecoins para acercarla al modelo bancario. El 7 de abril, el FDIC aprobó una propuesta para implementar los puntos clave de la Ley GENIUS, estableciendo estándares para las instituciones emisoras de stablecoins, como requisitos de reservas, rescate, capital y gestión de riesgos. Según la nueva norma, las entidades emisoras de stablecoins deben mantener activos seguros como efectivo o bonos del Tesoro de EE. UU., y garantizar que los tokens puedan canjearse de forma fiable en una proporción 1:1.
Esta regla integra formalmente a los bancos asegurados en el ecosistema de stablecoins. A los bancos se les permitirá mantener reservas y ofrecer servicios de custodia, reforzando así el vínculo entre stablecoins y la infraestructura financiera tradicional. Además, si los fondos que respaldan las stablecoins cumplen con la definición legal de depósitos, disfrutarán de la misma protección que los depósitos bancarios ordinarios. Esta medida no solo aumenta la confianza de los inversores, sino que también amplía el alcance de la supervisión.
La disposición busca garantizar la seguridad y la transparencia del funcionamiento de las stablecoins, proporcionando un marco de cumplimiento más claro para el mercado de activos digitales. Antes de su implementación oficial, las autoridades regulatorias recibirán comentarios públicos durante 60 días para realizar las modificaciones necesarias. Esto significa que las stablecoins en EE. UU. ya no se consideran criptoactivos independientes, sino que están sujetas a una supervisión estricta, igual que el sistema bancario.
Los analistas señalan que esta medida podría cambiar la confianza del mercado en las stablecoins y los patrones de uso. A medida que las stablecoins se integran estrechamente con el negocio bancario, los servicios de pagos y custodia serán más seguros y confiables, y también podrían atraer a más inversores institucionales al mercado. Al mismo tiempo, esto brinda una vía clara para el desarrollo de stablecoins orientadas al cumplimiento, impulsando la integración de criptoactivos y finanzas tradicionales.
En conjunto, la nueva norma del FDIC marca una nueva etapa en la regulación de las stablecoins en EE. UU.; en el futuro, el mercado dependerá más de emisores que cumplan la normativa y de bancos asegurados para garantizar la estabilidad y liquidez de las stablecoins. Este cambio de política tendrá un impacto profundo tanto en el ecosistema de stablecoins como en el mercado de pagos digitales.
7. Socios del negocio cripto de Mastercard superan las 100 entidades; abarcan múltiples áreas como cadenas públicas, stablecoins y plataformas de intercambio
La plataforma de datos de activos Web3 RootData ha recopilado los socios de negocio cripto de Mastercard; la cifra ya supera las 100 (104, en concreto), cubriendo múltiples eslabones clave, como cadenas públicas, stablecoins, plataformas de intercambio, servicios de gestión de riesgos e infraestructura de pagos. A diferencia de la estrategia de “colaboraciones selectas” que tiende a adoptar cierto gigante tradicional de pagos, Mastercard intenta convertirse en la capa de conexión de toda la ruta de pagos.
Desde la estructura, esta red puede entenderse como un “sistema de colaboración de múltiples nodos”. La estrategia de Mastercard consiste, en esencia, en reducir el umbral de acceso y ampliar las externalidades de red: en la parte de arriba, conecta a más cadenas y emisores de activos; en la parte de abajo, atrae a instituciones de pago y terminales financieras para integrarse. Su estrategia se parece más al centro de un sistema de pagos de la próxima generación. RootData ha publicado de forma continua durante múltiples periodos los mapas del ecosistema de proyectos cripto, y ha nominado socios de ecosistemas Web3 de clientes upstream como algún gran pagador tradicional, algún proveedor de plataformas de pagos y algún CEX. Según se informa, RootData invita a los proyectos Web3 a reclamar materiales y realiza un seguimiento constante, además de abrir más entradas para revelar relaciones de negocio de los proyectos.
8. Revelación del nuevo libro de CZ: el silencio de los fondos de venture capital tras el 9·4 de 2017 lo decepcionó; Sequoia no cerró el acuerdo por discrepancias en la valoración
Un fundador de algún CEX, Zhao Changpeng (CZ), recuerda en su nuevo libro que, tras la emisión de la política regulatoria del 9·4 de 2017, los fondos de venture capital en general se volvieron más cautelosos, y Sequoia Capital, que ya había expresado intención de invertir, también detuvo el avance de la colaboración. CZ afirma: “Ver que los venture capitalists permanecieron en silencio de forma colectiva durante nuestro septiembre más difícil me decepcionó bastante por dentro”.
CZ revela que el equipo de Sequoia había expresado interés en invertir desde la etapa inicial, cuando llegó Yi He, pero bajo el impacto de la política decidieron quedarse a la expectativa. Aun así, el exchange siguió logrando un crecimiento rápido entre septiembre y octubre: el número de usuarios pasó de unos 20.000 en agosto a cerca de 120.000 a finales de octubre, y entró en el top 10 global de exchanges, además de registrar beneficios. Cuando la fase de riesgo básicamente pasó a finales de octubre, Sequoia volvió a expresar intención de inversión, pero CZ ya había propuesto aumentar el requisito de valoración; al final, ambas partes no lograron llegar a un acuerdo debido a discrepancias en la valoración. CZ concluyó: “Los venture capitalists no te ayudan cuando hay nieve en el camino; solo añaden flores cuando ya todo va bien”.
9. Presión desde la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre la CFTC: exige que respondan seis preguntas sobre operaciones con información privilegiada en mercados de predicción
Siete congresistas de la Cámara de Representantes de EE. UU. enviaron una carta conjunta al presidente de la CFTC, Michael S. Selig, cuestionando que la institución no tome medidas firmes frente a operaciones con información privilegiada en mercados de predicción relacionados con acciones militares de EE. UU. vinculadas a Irán y Venezuela. Los legisladores señalaron que una gran cantidad de contratos sospechosos podría infringir la Commodity Exchange Act, mostrando una falta de supervisión regulatoria en la industria, y pidieron que la CFTC responda seis preguntas específicas antes del 15 de abril.
Los legisladores destacaron que, incluso si algunas operaciones ocurren fuera de EE. UU., eso no debería impedir que la CFTC adopte medidas de cumplimiento. En la carta escribieron que, si este tipo de “operaciones corruptas” existiera durante mucho tiempo, haría sospechar la voluntad y la capacidad del comité para cumplir con sus responsabilidades de supervisión global. Esta carta pone de manifiesto la preocupación por la legitimidad de que plataformas como Kalshi y Polymarket ofrezcan servicios de mercados de predicción, y también refleja dudas sobre el alcance de la jurisdicción y la intensidad de la aplicación de la ley de la CFTC.
La parte de la CFTC no ignoró la cuestión. El responsable de enforcement, David Miller, pronunció un discurso la semana pasada y afirmó que existe una confusión en el mercado sobre las operaciones con información privilegiada en mercados de predicción; enfatizó que las operaciones con información privilegiada efectivamente existen y se comprometió a aplicar enforcement de manera selectiva, centrándose en casos de abuso de información confidencial. Sin embargo, no reveló un plan de acciones específico.
Este incidente pone de relieve la sensibilidad y la complejidad de la regulación de mercados de predicción en EE. UU. A medida que los acontecimientos geopolíticos se vuelven frecuentes y el mercado que involucra derivados cripto y contratos sigue expandiéndose, el foco está en cómo las autoridades regulatorias equilibran la innovación del mercado con la aplicación de la ley. Inversores y observadores siguen de cerca la respuesta que dará la CFTC, especialmente cuando la normativa no esté clara y los contratos puedan involucrar importantes acciones militares; los problemas de cumplimiento del mercado se están volviendo cada vez más destacados.
La presión de estos legisladores no solo ha provocado discusiones a nivel regulatorio, sino que también podría tener potencial impacto en los mercados de predicción y en el ecosistema de derivados cripto. A medida que avancen las investigaciones regulatorias, los participantes del mercado deben estar atentos a posibles cambios de políticas y a su efecto sobre el flujo de fondos y la actividad de negociación de contratos.
10. Divulgación del informe de la SEC: en la era de Gary Gensler, los casos de criptomonedas “no aportaron beneficios a los inversores”
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) publicó su informe de enforcement del año fiscal 2025, admitiendo que algunos casos de registro de criptomonedas bajo el liderazgo del ex presidente Gary Gensler no protegieron realmente a los inversores ni aportaron beneficios sustanciales. El informe señala que, desde 2022, las 95 acciones contra empresas con registros irregulares acumularon multas por un total de 2.300 millones de dólares, incluyendo 7 casos de registro de empresas de criptomonedas y 6 casos de definición de traders/brokers, pero “no encontró daños directos para los inversores”.
El presidente actual, Paul Atkins, enfatizó que la SEC ha reajustado nuevamente su enfoque de enforcement, dejando atrás la práctica de perseguir simplemente el número de casos y multas récord, y concentrando los recursos en conductas ilegales que afectan de forma directa los intereses de los inversores, como el fraude, la manipulación de mercado y el abuso de la confianza. Este cambio implica que la SEC ya no depende de una estrategia de medir resultados por el número de casos, sino que subraya una protección sustancial para los inversores y la integridad de los mercados financieros.
El informe indica que, desde febrero de 2025, la SEC ha retirado acciones de enforcement contra múltiples empresas cripto como Consensys, Cumberland DRW, Dragonchain y Balina. Esto muestra que el regulador está flexibilizando la responsabilización excesiva contra empresas cripto y, al mismo tiempo, empujando a la industria a volver a una senda de cumplimiento razonable. En el año fiscal 2025, la SEC presentó un total de 456 demandas de enforcement, de las cuales 303 fueron casos independientes y 69 fueron procedimientos administrativos, lo que muestra que la institución aún mantiene una alta capacidad de enforcement, aunque las prioridades se han ajustado de forma evidente.
Los analistas consideran que este ajuste de política podría mejorar el entorno de cumplimiento para empresas cripto, aportando beneficios indirectos especialmente a los ecosistemas de activos principales como Bitcoin y Ethereum. Al mismo tiempo, esto también indica que la SEC está reevaluando su estrategia de supervisión de criptoactivos, dando mayor énfasis a la protección de los inversores y a la salud del mercado, en lugar de buscar solo cifras de sanciones de corto plazo.
De cara al futuro, inversores y observadores de la industria estarán atentos a las acciones específicas que la SEC emprenda en la aplicación real de la ley y al impacto potencial sobre el mercado de criptoactivos, especialmente sobre la actividad de negociación y la participación institucional.
11. Bernstein: la computación cuántica no es “cuestión de vida o muerte” para Bitcoin; la preparación de la actualización es clave
Los analistas de Bernstein señalan que, aunque la computación cuántica supone una amenaza potencial para Bitcoin, no es un veredicto de “fin”, sino parte de un ciclo natural de actualización tecnológica. El analista Gautham Chugani y sus colegas enfatizan que este riesgo ni es “cuestión de vida o muerte”, ni es algo sin precedentes, y no se limita únicamente al ámbito de las criptomonedas.
En marzo de este año, el informe de Google indicó que los ordenadores cuánticos podrían descifrar algoritmos de cifrado de redes cripto como Bitcoin y Ethereum en 9 minutos, lo que generó atención en la comunidad. Para hacer frente a la amenaza potencial, las empresas tecnológicas planean trasladar antes de 2029 los sistemas de verificación de identidad y de firmas digitales a la criptografía post-cuántica. Los contribuidores de Bitcoin también están impulsando la propuesta BIP360 para reparar con anticipación vulnerabilidades en firmas; y la Fundación Ethereum publicó una hoja de ruta de cuatro partes para asegurar que su red, valorada en 260.000 millones de dólares, complete la actualización al mismo tiempo.
La computación cuántica aprovecha el estado superpuesto de los qubits (qubit) que se encuentran simultáneamente en 0 y 1, permitiéndole descifrar rápidamente RSA tradicional y cifrado de curvas elípticas. Esta capacidad supone una amenaza potencial para la red de Bitcoin, lo que ha impulsado a finanzas, reguladores y desarrolladores de blockchain a coordinarse con mayor rapidez. El CEO de UBS, Sergio Ermotti, indicó que el impacto potencial de la computación cuántica sobre la seguridad de las criptomonedas aún necesita verificación adicional, y la investigación de Chaincode Labs muestra que, si no se actualiza a tiempo, en el futuro el 20% al 50% de los Bitcoin podrían correr riesgo.
A pesar de que existen riesgos, el CEO de la empresa de seguridad de la red Bitcoin Coinkite, Rodolfo Novak, advierte que no se debe exagerar ni ignorar la amenaza cuántica. Indicó que Bitcoin no tiene peligro inminente en este momento, pero la comunidad debe planificar la actualización con anticipación, ya que el proceso podría tardar años. Los desarrolladores de blockchain están debatiendo cómo proteger la seguridad de la red y responder a los avances tecnológicos con una velocidad viable, para asegurar que Bitcoin y otros criptoactivos principales como Ethereum sigan siendo robustos en la era cuántica.
En conjunto, la amenaza que plantea la computación cuántica para Bitcoin es más un desafío técnico que una crisis inmediata; la clave está en que la comunidad y los desarrolladores se preparen con anticipación y en que el sistema se actualice para garantizar la seguridad a largo plazo de la red y la estabilidad del valor de los activos.
12. Corea del Sur pretende regular activos del mundo real y stablecoins, impulsando la legalización de los activos digitales
El Partido Democrático de Corea del Sur planea, en la inminente “Ley Marco de Activos Digitales”, incluir los activos del mundo real tokenizados (RWA) y las stablecoins dentro del marco financiero existente para su regulación. Según informó el medio “Seoul Economic Daily”, la ley exige que los emisores de activos del mundo real tokenizados, conforme a la Ley de Mercados de Capitales, depositen los activos correspondientes en instituciones fiduciarias para su administración en fideicomiso; los detalles se definirán mediante un decreto presidencial.
Al mismo tiempo, la propuesta clasifica las stablecoins como un “medio de pago” bajo la Ley de Transacciones de Divisas, lo que significa que las empresas de stablecoins estarán bajo la supervisión de las autoridades locales encargadas de la gestión de divisas, sin necesidad de registrarse por separado. Las stablecoins para transacciones pequeñas de bienes y servicios quedarían exentas de los requisitos de reporte de divisas, lo que podría fomentar su uso cotidiano; mientras que las transacciones de gran cuantía seguirán bajo una supervisión estricta.
En cuanto a los rendimientos de las stablecoins, el proyecto prohíbe cobrar intereses sobre saldos de stablecoins inactivos, para evitar el riesgo de una excesiva financiarización. La propuesta también requiere que la Comisión de Servicios Financieros establezca estándares técnicos de interoperabilidad para las stablecoins y cree un sistema unificado de divulgación de información de activos digitales, brindando transparencia y garantías de seguridad al mercado.
La “Ley Marco de Activos Digitales” es el segundo acto legislativo relacionado de Corea del Sur tras su primera normativa de activos digitales. Aunque el proceso legislativo se vio obstaculizado en algún momento y la fecha límite originalmente prevista para 2025 se retrasó, esta propuesta marca un paso clave del país hacia la dirección de regulación y legalización de activos digitales. Se espera que esto influya en el ecosistema local de criptoactivos como Bitcoin y Ethereum, y también proporcione una vía clara para el desarrollo regulado tanto de stablecoins como de activos del mundo real tokenizados.
13. WLFI solicita préstamos de 50,44 millones de dólares en stablecoins; el agotamiento de la bóveda provoca liquidez negativa en DeFi
La billetera de reserva estratégica de World Liberty Financial (WLFI) en su plataforma de préstamos Dolomite tomó prestado en solo cinco días más de 50 millones de dólares en stablecoins de 1 dólar, lo que generó amplia atención en el mercado DeFi. Según datos on-chain, WLFI ingresó aproximadamente 3.000 millones de unidades de tokens de gobernanza WLFI como colateral, tomó prestadas stablecoins por 50,44 millones de dólares y provocó que la utilización del pool de fondos de Dolomite superara el 100%; la liquidez restante era solo de 232.000 tokens, y el suministro de stablecoins de 1 dólar casi se agotó.
Esto hizo que la tasa de interés de los depósitos en el mercado de préstamos se disparara hasta 35,81% y el costo de los préstamos llegara al 30%, lo que indica que la acción de una sola entidad interna causó directamente escasez en la cadena. WLFI, después de asociarse con Dolomite e impulsar World Liberty Markets desde enero de 2026, tiene su stablecoin vinculada al dólar USD1 respaldada por bonos del Tesoro de EE. UU. y equivalentes en efectivo, con una capitalización de mercado de aproximadamente 3.500 millones de dólares. Los analistas creen que esta operación podría deberse a necesidades de liquidez interna o a un aumento artificial de la actividad on-chain y del valor total bloqueado (TVL).
En la actualidad, el colateral de WLFI representa más de la mitad del TVL de Dolomite en ese mercado. Los analistas advierten que los prestamistas de alto rendimiento podrían no poder retirar fondos a tiempo hasta que se liquide por completo la gran posición de préstamo; de lo contrario, el riesgo de liquidación podría afectar a todo el pool de fondos. Esta situación ha sido comparada por la comunidad con el patrón de crisis de liquidez observado en el pasado cuando DeFi buscó altos rendimientos.
Aunque la tasa alta es real, refleja una escasez de mercado fabricada, no una relación natural entre oferta y demanda. Inversores y participantes en préstamos deben prestar atención a los datos en tiempo real del pool de fondos de Dolomite y evaluar con cautela el riesgo, para evitar que la volatilidad del precio del token WLFI desencadene eventos de liquidación en cadena.
14. Ethereum rebota hasta 2.257 dólares; la oferta de stablecoins de la red supera 180.000 millones de dólares, un máximo histórico
Impulsado por el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán por dos semanas y la apertura de noticias sobre el Estrecho de Ormuz, el precio de Ethereum subió el miércoles alrededor de 9%, hasta 2.257 dólares, marcando un máximo de varias semanas. Al mismo tiempo, el precio del petróleo retrocedió a menos de 100 dólares por barril, aliviando la preocupación de los inversores por la inflación y empujando aún más la recuperación de los activos de riesgo. Según datos on-chain, la oferta de stablecoins en la red de Ethereum registró un máximo histórico, con un valor total de alrededor de 1.800 millones de dólares; esto equivale a casi el 60% de la oferta global de stablecoins. En tres años, el crecimiento superó el 150%, lo que muestra que la actividad del ecosistema de Ethereum se está fortaleciendo de manera notable.
Se considera que las stablecoins son una base importante para las finanzas descentralizadas; el aumento de su oferta implica un incremento de las actividades de transacción y liquidación de la red. Esto ayuda a que Ethereum atraiga a más inversores minoristas e institucionales. En el análisis técnico, desde febrero de este año el precio de Ethereum viene oscilando por encima de la línea de soporte de su tendencia alcista, y se aprecia claramente la fuerza compradora cuando los precios caen. Las líneas del indicador MACD han superado al alza el eje cero y el RSI muestra un canal ascendente, lo que indica que la tendencia de rebote actual sigue siendo fuerte, aunque se aproxima gradualmente a la zona de sobrecompra.
El principal nivel de resistencia clave a corto plazo está en 2.384 dólares. Si el precio logra superar de forma efectiva y con un volumen de operaciones alto, podría intentar atacar el nivel psicológico de 2.500 dólares. Si el precio retrocede por debajo de 2.200 dólares, podría volver a poner a prueba el área de soporte de 2.100 dólares, que también coincide con la ubicación de la línea de tendencia a largo plazo. Los analistas consideran que el récord en la oferta de stablecoins en la red proporciona un soporte fundamental sólido para el precio de Ethereum, pero los inversores aún deben prestar atención a cambios en eventos macro e indicadores técnicos para captar el siguiente tramo del mercado.
15. CEA de la Casa Blanca: la prohibición del rendimiento de las stablecoins apenas impacta en los bancos comunitarios; las recompensas de USDC aún pueden generar ganancias
El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca (CEA) publicó el miércoles un informe que afirma que la prohibición a las empresas cripto de pagar rendimientos en stablecoins a los clientes tiene un impacto insignificante en los bancos comunitarios; se estima que el negocio tradicional de préstamos solo aumentará levemente en 0,02%, es decir, aproximadamente 2.100 millones de dólares, y que las principales ganancias se dirigirán a bancos grandes, no a instituciones de préstamos comunitarios. El informe señala que este tipo de prohibiciones casi no tiene efecto en la protección de los préstamos bancarios y, además, priva a los consumidores de la oportunidad de obtener retornos competitivos mediante stablecoins.
Esta conclusión difiere significativamente de la postura de la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de EE. UU. Dicha asociación advierte que, si se permitiera el pago de intereses por pagos con stablecoins, los bancos pequeños podrían enfrentar un riesgo de pérdida de depósitos de hasta 1,3 billones de dólares y pérdidas de préstamos de 8500 millones de dólares. Las stablecoins normalmente están vinculadas 1:1 al dólar. La ley correspondiente que el presidente Trump firmó en julio de este año prohíbe que los emisores ofrezcan intereses, pero no restringe que los socios terceros proporcionen recompensas; por ejemplo, algunos tenedores de USDC podrían obtener un rendimiento de alrededor de 3,5%.
El informe de la Casa Blanca enfatiza que la prohibición de las recompensas por stablecoins tiene un efecto limitado en el bienestar del mercado y, por el contrario, podría obstaculizar que los consumidores accedan a opciones de mayor rendimiento. Esta postura refleja la fricción continua entre la industria cripto y la banca. El “Clarity Act” (Ley de Claridad) propuso cerrar el “vacío de recompensas”: o prohibir que terceros ofrezcan rendimientos o bien legalizarlos; sin embargo, el proyecto quedó en pausa durante mucho tiempo debido a disputas entre ambas partes. El informe del CEA divulgado en esta ocasión pretende aportar base para negociaciones legislativas y de política, y también refleja los esfuerzos del gobierno por encontrar un equilibrio entre la regulación de stablecoins y la innovación financiera.
Este desarrollo puede tener posibles impactos tanto en el mercado de criptomonedas como en el mercado bancario tradicional; los inversores pueden prestar atención a cambios en la política de rendimientos de stablecoins, a la movilidad de depósitos de bancos comunitarios y al retorno de inversión de los tenedores de criptoactivos. Los avances regulatorios y legislativos podrían afectar de manera directa el atractivo del mercado y la liquidez de stablecoins principales como USDC y USDT. (Bloomberg)
