XRP Ledger Es Una 'Cadena Fantasma', Afirma el Enlace Comunitario de Chainlink

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Una nueva confrontación entre críticos y defensores de XRP estalló en X después de que Zach Rynes, enlace comunitario de Chainlink (@ChainLinkGod), argumentara que la tesis de inversión en XRP no ha logrado mantenerse al ritmo de la evolución de los mercados de criptomonedas y la infraestructura financiera. Su afirmación principal fue contundente: el XRP Ledger ahora es una “cadena fantasma”, mientras que el caso de uso que alguna vez se propuso para XRP como un activo puente ha sido en gran medida superado por stablecoins y una infraestructura de interoperabilidad más amplia.

Rynes enmarcó la disputa en lo que llamó la tesis minorista de larga data detrás de XRP. “La extraña tesis minorista de XRP es que se convertirá en la moneda de reserva global contra la cual se negocie todo, la llamada ‘estándar XRP’”, escribió. “En lugar de intercambiar dólares por euros directamente, intercambiarías USD por XRP, y luego XRP por EUR, porque esto supuestamente hace que los pagos sean más eficientes.”

Argumentó que los partidarios de XRP prefieren describir esto no como una búsqueda de estatus de moneda de reserva, sino como un papel más limitado de “moneda puente”. En su opinión, esa distinción no cambia materialmente el argumento. Dijo que el problema mayor es que la estructura de mercado prevista por los primeros defensores de XRP se construyó de otras maneras en la última década.

Lectura relacionada: Dentro del ciclo de compra y venta de Ripple — y su impacto en XRP “La visión de XRP fue creada hace más de una década, antes de que existieran cadenas de alta capacidad modernas con 200K TPS, contratos inteligentes programables, protocolos DeFi, stablecoins respaldadas por fiat, depósitos tokenizados, intercambios atómicos DvP/PvP y infraestructura cross-chain,” escribió Rynes. “Si escuchas lo que dicen las mayores instituciones financieras y las infraestructuras de mercado como Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock y muchas otras, no verás ninguna hablando de la necesidad de una ‘moneda puente’. Más bien, hablan de la necesidad de conectividad, interoperabilidad, privacidad, cumplimiento y orquestación.”

Esa crítica también se extendió a la posición de XRP Ledger en la tokenización y las finanzas en cadena. Rynes dijo que XRPL “seguirá siendo la cadena dominante para activos del mundo real tokenizados”, a pesar de lo que describió como métricas de adopción débiles. Llamó a XRPL “una cadena fantasma con menos del 1% de participación en el mercado de RWA y menos del 0.01% de stablecoins,” argumentando que esto hace difícil defender la idea de que XRPL emerja como la capa de liquidación principal.

También señaló a las stablecoins como las ganadoras prácticas en el debate sobre activos puente. Según Rynes, “las stablecoins respaldadas por USD se han convertido en la ‘moneda puente’ nativa de las criptomonedas para pagos, comercio y finanzas,” y la industria ya ha construido “todo lo que XRP se suponía que iba a ser, sin XRP.” Citó Hyperliquid como ejemplo de finanzas nativas de criptomonedas donde las posiciones en múltiples mercados están denominadas efectivamente en stablecoins respaldadas por dólares en lugar de XRP.

Lectura relacionada: La brecha de 1.5 mil millones se reduce: la presión de compra en futuros de XRP mejora a medida que CVD alcanza un máximo de cuatro meses La segunda parte de su argumento se centró menos en el diseño del ledger y más en el modelo de negocio de Ripple. Rynes alegó que Ripple “socializa sus costos entre los poseedores de XRP y privatiza las ganancias para sus accionistas,” diciendo que las ventas de XRP financian productos cuyos ingresos van a Ripple en lugar de directamente a los titulares de tokens. Hizo el mismo punto sobre RLUSD, escribiendo que alrededor del 90% de su oferta se encuentra en Ethereum y otras cadenas, lo que, en su opinión, genera poca o ninguna demanda directa por XRP.

La comunidad de XRP responde

No todos en el hilo aceptaron ese marco. El defensor y abogado de XRP, Bill Morgan, rechazó la comparación de Rynes entre recompra de tokens y recompra de acciones, calificándola de “una equivalencia falsa porque un token no es nada parecido a una acción y no tiene derechos asociados como una acción.” También rechazó la idea de que Ripple y XRPL deban tratarse como lo mismo, escribiendo que “Ripple no posee el XRPL, que es una cadena pública descentralizada y permissionless.”

Morgan argumentó que Ripple optó por una estructura diferente a través de Evernorth, que describió como un vehículo independiente diseñado para adquirir XRP y ofrecer exposición regulada a las instituciones. Dijo que ese modelo era preferible a que Ripple gestionara una reserva que pudiera atraer escrutinio regulatorio, especialmente considerando que la SEC previamente señaló los esfuerzos de Ripple por apoyar el precio de XRP en litigio.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a $1.4757.

XRP vuelve a subir por encima de la EMA de 200 semanas, gráfico de 1 semana | Fuente: XRPUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.