LABUBU vs ZIL : analyse approfondie de deux plateformes montantes de collectibles numériques

Introduction : Comparaison d’investissement entre LABUBU et ZIL

La comparaison entre LABUBU et ZIL suscite actuellement l’intérêt des investisseurs sur le marché des cryptomonnaies. Ces deux actifs affichent des différences notables en termes de classement par capitalisation, de cas d’usage et de performances de cours, incarnant ainsi des positionnements distincts dans le paysage des crypto-actifs.

LABUBU : Lancé en 2025, ce token est lié à la propriété intellectuelle de l’elfe nordique créée par Long Jiasheng chez Pop Mart, qui bénéficie d’une forte notoriété sur le marché mondial des jouets tendance. Il occupe actuellement la 2 906^e place avec une capitalisation d’environ 593 988 $, et fonctionne sur la blockchain Solana.

Zilliqa (ZIL) : Fondée en 2018, ZIL se présente comme une plateforme blockchain publique à haut débit, capable de traiter des milliers de transactions par seconde grâce au sharding. Classée 294^e avec une capitalisation de près de 107,28 millions de dollars, elle vise les applications nécessitant de la scalabilité comme la publicité digitale, les paiements ou l’économie collaborative.

Cet article propose une analyse approfondie de la valeur d’investissement de LABUBU et ZIL à travers l’étude des tendances historiques des prix, des mécanismes d’émission, de l’adoption institutionnelle, des écosystèmes technologiques et des perspectives futures, afin de répondre à la question centrale des investisseurs :

« Lequel est le meilleur achat à ce jour ? »

I. Comparaison historique des prix et état actuel du marché

Historique des prix de LABUBU (Coin A) et ZIL (Coin B)

• 2025 : LABUBU, en tant qu’IP d’elfe nordique développée sous Pop Mart, a connu une forte volatilité à son lancement en janvier 2025, avec un sommet historique à 0,06178 $ en juin 2025.
• 2021 : ZIL a profité du cycle haussier global des cryptomonnaies, atteignant 0,255376 $ en mai 2021.
• 2020 : ZIL a touché son plancher historique à 0,00239616 $ en mars 2020, dans un contexte d’incertitude économique mondiale.
• Analyse comparative : Lors des cycles récents, LABUBU a chuté de son sommet de 0,06178 $ à un plus bas de 0,0004305 $ en février 2026, soit une correction majeure. ZIL, de son côté, a évolué dans une fourchette avec un recul d’environ 62,98 % sur l’année à février 2026.

Situation de marché au 05 février 2026

• Prix actuel LABUBU : 0,000594 $
• Prix actuel ZIL : 0,005389 $
• Volume d’échanges sur 24h : LABUBU : 38 049,46 $ vs ZIL : 2 870 801,76 $
• Indice de sentiment du marché (Fear & Greed Index) : 14 (Peur extrême)

Cliquez ici pour consulter les prix en temps réel :

• Voir le prix en temps réel de LABUBU Prix du marché
• Voir le prix en temps réel de ZIL Prix du marché

II. Facteurs déterminants de la valeur d’investissement LABUBU vs ZIL

Comparaison des mécanismes d’émission (Tokenomics)

• LABUBU : Il s’agit d’un produit de collection physique basé sur une propriété intellectuelle, et non d’une cryptomonnaie classique. LABUBU s’appuie sur une gestion de l’offre fondée sur la rareté. Pop Mart applique une stratégie de « sept dixièmes plein » pour maintenir une rareté relative grâce à des éditions limitées, des ventes en précommande et un contrôle dynamique des stocks, en fonction des données de marché en temps réel et des variations du prix sur le marché secondaire.

• ZIL : Aucune information détaillée concernant le mécanisme d’émission de ZIL n’était disponible dans les sources fournies.

• 📌 Schéma historique : Pour LABUBU, le contrôle de l’offre influence directement les cycles de prix sur le marché secondaire. L’analyse montre qu’en cas de reflux spéculatif, le modèle commercial bascule d’une logique de « produit d’investissement » vers les fondamentaux du « produit de consommation », soulignant l’impact de la stratégie d’offre sur la volatilité des prix.

Adoption institutionnelle et application marché

• Détentions institutionnelles : Aucune donnée comparative sur la préférence institutionnelle entre LABUBU et ZIL n’était disponible dans les documents fournis.

• Adoption commerciale : LABUBU bénéficie d’une adoption commerciale notable via des collaborations de marques, y compris des partenariats avec des marques de luxe et une présence dans des points de vente premium. Le modèle DTC (Direct to Customer) de Pop Mart et sa stratégie d’expansion mondiale, notamment sur les marchés étrangers où les recettes par boutique ont atteint 24,48 millions de RMB (soit environ 2,6 fois les boutiques domestiques en 2024), illustrent une solide dynamique commerciale.

• Politiques nationales : Les orientations réglementaires par pays pour LABUBU et ZIL n’étaient pas détaillées dans la documentation disponible.

Développement technologique et écosystème

• Actualisation technologique LABUBU : Pop Mart a recours à la conception assistée par IA, à l’impression 3D et à une capacité de production interne pour réduire considérablement les cycles de développement. L’entreprise a mis en place une chaîne d’approvisionnement flexible, coordonnée selon le principe « petite série – retour marché – itération rapide », afin de s’adapter rapidement à la demande. Une plateforme mondiale de données soutient cette chaîne d’approvisionnement flexible et la gestion affinée du programme de fidélité.

• Développement technique de ZIL : Aucun détail technique spécifique sur ZIL n’apparaît dans la documentation fournie.

• Comparaison des écosystèmes : L’écosystème de LABUBU va au-delà de la collection principale, intégrant des activités comme parcs à thème, joaillerie (popop), prêt-à-porter, desserts et des contenus d’animation en développement. L’entreprise a construit une plateforme opérationnelle couvrant la détection d’artistes internationaux, l’incubation IP, la promotion culturelle et l’incubation d’activités innovantes. Mais ces nouveaux formats restent à une échelle modeste pour l’instant.

Cycles macroéconomiques et de marché

• Comportement en période d’inflation : Les éléments fournis indiquent que la valeur de LABUBU repose sur ses attributs de « monnaie sociale » et de consommation émotionnelle, et non sur une logique traditionnelle de couverture contre l’inflation. Son prix dépend de la rareté, de la gestion IP et de sa propagation sur les réseaux sociaux, ce qui le distingue nettement des actifs classiques résistant à l’inflation.

• Politique monétaire macroéconomique : L’impact des taux d’intérêt et de l’indice du dollar sur LABUBU et ZIL n’a pas été explicitement abordé dans la documentation à disposition.

• Facteurs géopolitiques : La stratégie d’expansion internationale de Pop Mart illustre sa capacité à répondre à la demande transfrontalière. Le chiffre d’affaires international a atteint 5,066 milliards RMB en 2024 (+375,2 % sur un an), avec des opérations localisées selon chaque marché. Cependant, aucun comparatif d’impact géopolitique entre LABUBU et ZIL n’apparaît dans la documentation fournie.

III. Prévisions de prix 2026-2031 : LABUBU vs ZIL

Prévisions à court terme (2026)

• LABUBU : Scénario conservateur 0,000473 $ – 0,000599 $ | Scénario optimiste 0,000599 $ – 0,000772 $
• ZIL : Scénario conservateur 0,004302 $ – 0,00566 $ | Scénario optimiste 0,00566 $ – 0,008264 $

Prévisions à moyen terme (2028-2029)

• LABUBU pourrait entrer en phase de consolidation, fourchette prévue : 0,000621 $ – 0,001091 $ sur 2028-2029
• ZIL pourrait entamer une phase de croissance, fourchette prévue : 0,005716 $ – 0,010526 $ sur la même période
• Moteurs principaux : flux de capitaux institutionnels, développement d’ETF, extension de l’écosystème

Prévisions à long terme (2030-2031)

• LABUBU : scénario de base 0,000602 $ – 0,001224 $ | scénario optimiste 0,001224 $ – 0,001542 $
• ZIL : scénario de base 0,006152 $ – 0,011583 $ | scénario optimiste 0,011583 $ – 0,013553 $

Voir la prévision détaillée des prix pour LABUBU et ZIL

Clause de non-responsabilité : Les projections de prix sont spéculatives et issues d’analyses historiques. Les marchés crypto restent très volatils et soumis à de multiples facteurs imprévisibles. Ces prévisions ne constituent en aucun cas un conseil financier ou une recommandation d’investissement.

LABUBU :

ZIL :

IV. Comparaison des stratégies d’investissement : LABUBU vs ZIL

Stratégies d’investissement long terme vs court terme

• LABUBU : S’adresse aux investisseurs attirés par les actifs de collection IP, porteurs de valeur culturelle et d’une forte capacité de diffusion sur les réseaux sociaux. L’actif est étroitement lié aux fondamentaux du produit de consommation et à la stratégie d’expansion mondiale de Pop Mart, notamment sur les marchés étrangers où la performance par boutique est remarquable.

• ZIL : S’adresse aux investisseurs recherchant une exposition à l’infrastructure blockchain avec sharding et des applications dans les secteurs axés sur la scalabilité. Son positionnement dans la publicité électronique, les paiements et l’économie collaborative constitue une proposition de valeur différente des actifs de collection.

Gestion des risques et allocation d’actifs

• Investisseurs prudents : LABUBU 20-30 % vs ZIL 70-80 %. Étant donné la forte volatilité et la faible capitalisation de LABUBU, les portefeuilles conservateurs privilégieront ZIL, qui bénéficie d’une capitalisation et d’un positionnement d’infrastructure blockchain plus solides.

• Investisseurs dynamiques : LABUBU 50-60 % vs ZIL 40-50 %. Les investisseurs tolérant le risque peuvent surpondérer LABUBU pour miser sur son positionnement émergent et la corrélation potentielle avec l’expansion internationale de Pop Mart.

• Outils de couverture : allocation en stablecoins, stratégies d’options, diversification multi-actifs pour lisser la volatilité entre les différentes catégories d’actifs.

V. Comparaison des risques potentiels

Risque de marché

• LABUBU : Affiche une forte volatilité de prix, avec une correction historique de 0,06178 $ à 0,0004305 $. Le volume d’échange de 38 049,46 $ reflète une liquidité limitée face aux cryptomonnaies établies. L’indice de sentiment à 14 (peur extrême) indique un environnement très risqué.

• ZIL : A subi une baisse de 62,98 % sur l’année à février 2026. Le volume d’échange de 2 870 801,76 $ traduit une liquidité nettement supérieure à celle de LABUBU. Le comportement du prix reflète une sensibilité au cycle général du marché crypto.

Risque technique

• LABUBU : En tant qu’actif de collection IP sur Solana, il est exposé aux risques liés à l’infrastructure blockchain et à la pérennité des systèmes de gestion de la chaîne d’approvisionnement Pop Mart. Le passage d’un modèle « produit d’investissement » à « produit de consommation » peut impacter la stabilité des prix.

• ZIL : Plateforme blockchain basée sur le sharding, les risques techniques incluent les défis de scalabilité, la sécurité des systèmes distribués et la concurrence des autres blockchains layer-1.

Risque réglementaire

• Les cadres réglementaires mondiaux évoluent pour les actifs crypto et les applications blockchain. LABUBU, en tant qu’actif de collection IP, peut faire l’objet de considérations réglementaires différentes de ZIL, classé infrastructure. Les opérations transfrontalières, cruciales pour l’expansion internationale de Pop Mart, impliquent pour LABUBU des enjeux de conformité accrus.

VI. Conclusion : Quel est le meilleur choix ?

📌 Synthèse de la valeur d’investissement :

• LABUBU : Offre une exposition au marché de la collection IP, en lien avec la stratégie d’expansion internationale de Pop Mart. Forte volatilité de prix, faible capitalisation, gestion flexible de l’offre basée sur les fondamentaux du produit de consommation. Son écosystème de collaborations inter-marques et la progression des revenus à l’international constituent une proposition de valeur spécifique.

• ZIL : Plateforme blockchain d’infrastructure dotée du sharding, capitalisation et volumes d’échange supérieurs à ceux de LABUBU. Cible les besoins de scalabilité dans la publicité digitale, les paiements et l’économie collaborative. Son historique depuis 2018 offre un retour d’expérience sur la performance de prix.

✅ Points de vigilance pour l’investissement :

• Investisseurs débutants : Privilégier de petites positions sur l’un ou l’autre actif compte tenu du sentiment de marché actuel (14, peur extrême). La liquidité plus élevée de ZIL peut faciliter l’entrée sur le marché crypto pour les nouveaux investisseurs.

• Investisseurs expérimentés : L’allocation peut être adaptée au profil de risque et à la stratégie d’investissement. LABUBU, corrélé à la performance de Pop Mart et à l’évolution de l’écosystème IP, présente un rapport rendement/risque distinct de ZIL. La diversification entre les deux permet de capter des moteurs de valeur différents.

• Investisseurs institutionnels : Une due diligence approfondie sur les structures de gouvernance, la liquidité et les aspects réglementaires s’impose. ZIL, positionné infrastructure, peut s’inscrire dans des mandats spécialisés, tandis que LABUBU, actif de collection, répond à des stratégies alternatives axées sur la marque.

⚠️ Avertissement sur les risques : Les marchés crypto présentent une volatilité extrême. Cette analyse ne constitue pas un conseil en investissement. Les conditions de marché, les évolutions technologiques et le cadre réglementaire peuvent évoluer sensiblement. Chaque investisseur doit mener ses propres recherches et évaluer soigneusement son appétence au risque avant toute décision d’investissement.

VII. FAQ

Q1 : Quelle est la différence de prix actuelle entre LABUBU et ZIL, et lequel présente la meilleure liquidité ?

Au 5 février 2026, ZIL cote à 0,005389 $ contre 0,000594 $ pour LABUBU, soit un prix environ neuf fois supérieur. Plus important encore, ZIL affiche une bien meilleure liquidité avec un volume d’échange sur 24h de 2 870 801,76 $, contre 38 049,46 $ pour LABUBU : soit près de 75 fois plus d’activité. Cette différence de liquidité est déterminante pour les investisseurs, car le volume élevé de ZIL facilite l’entrée et la sortie de position avec un risque de slippage réduit, tandis que la liquidité limitée de LABUBU peut entraîner un impact prix significatif lors des transactions et compliquer l’exécution d’ordres importants.

Q2 : En quoi LABUBU et ZIL diffèrent-ils dans leur proposition de valeur fondamentale ?

LABUBU et ZIL illustrent deux catégories d’actifs très différentes dans l’univers crypto. LABUBU est un actif de collection basé sur une IP, lié au personnage d’elfe nordique de Pop Mart, dont la valeur provient de la notoriété de la marque, de la gestion de la rareté et de la dimension culturelle, non de l’utilité technologique. Sa proposition de valeur est axée sur les attributs de « monnaie sociale » et les fondamentaux du produit de consommation. ZIL, à l’inverse, est une plateforme blockchain d’infrastructure utilisant le sharding pour atteindre un haut débit transactionnel, au service d’applications pratiques dans la publicité électronique, les paiements et l’économie collaborative. Cela implique que la performance de LABUBU dépend du succès mondial de Pop Mart et de la gestion de sa marque, tandis que la valeur de ZIL est liée à l’adoption de la blockchain, aux effets de réseau et à la compétitivité technologique.

Q3 : Quelles sont les fourchettes de prix prévues pour LABUBU et ZIL jusqu’en 2031 ?

En 2026, LABUBU affiche une fourchette conservatrice de 0,000473-0,000599 $ et optimiste de 0,000599-0,000772 $. ZIL prévoit 0,004302-0,00566 $ en scénario conservateur et 0,00566-0,008264 $ en optimiste. À l’horizon 2031, LABUBU vise une fourchette de base de 0,000602-0,001224 $, avec un potentiel optimiste à 0,001542 $ (environ 106 % d’évolution). ZIL table sur 0,006152-0,011583 $ pour le scénario de base et jusqu’à 0,013553 $ en optimiste (environ 114 % d’évolution). Ces projections traduisent un potentiel de croissance pour les deux actifs, ZIL conservant toutefois des niveaux absolus plus élevés. Ces prévisions sont spéculatives et fondées sur des données historiques ; le marché crypto demeure très volatil et soumis à de nombreux facteurs exogènes.

Q4 : Quel actif est le plus risqué, et quels sont les principaux risques pour chacun ?

LABUBU présente un risque de marché très élevé, avec une volatilité extrême : il a chuté de 0,06178 $ à 0,0004305 $, soit une correction de plus de 99 %. Son classement en capitalisation (2 906^e) et son faible volume d’échange (38 049,46 $) impliquent un risque de liquidité important. Les risques majeurs résident dans la dépendance à la gestion de marque par Pop Mart, la transition d’un modèle « investissement » vers « consommation » et la pérennité du marché de la collection. ZIL affiche un risque relatif plus faible, avec une capitalisation plus élevée (294^e) et une meilleure liquidité, bien qu’il ait perdu environ 63 % sur l’année. Les risques principaux pour ZIL concernent la concurrence technologique, la sécurité du réseau, la scalabilité et l’exposition aux cycles généraux du marché crypto. L’indice de sentiment à 14 (peur extrême) traduit un contexte à risque élevé pour les deux actifs.

Q5 : Quelle allocation privilégier selon le profil d’investisseur entre LABUBU et ZIL ?

Les investisseurs prudents peuvent viser une allocation de 20-30 % LABUBU et 70-80 % ZIL, privilégiant la capitalisation supérieure et le positionnement infrastructurel de ZIL. Les profils plus dynamiques pourront allouer 50-60 % à LABUBU et 40-50 % à ZIL, acceptant une exposition accrue à la volatilité en misant sur la croissance liée à l’expansion internationale de Pop Mart. Les débutants devraient privilégier de faibles expositions sur les deux actifs, la liquidité de ZIL facilitant l’entrée sur le marché. Les investisseurs institutionnels devront réaliser une due diligence approfondie sur la gouvernance, la liquidité et la réglementation : ZIL conviendra aux stratégies infrastructurelles, tandis que LABUBU s’inscrira dans les approches alternatives axées sur la marque. Tous les investisseurs doivent recourir à des outils de couverture (stablecoins, options, diversification multi-actifs) pour gérer la volatilité.

Q6 : Quels atouts technologiques chaque actif présente-t-il ?

LABUBU tire parti de l’infrastructure Pop Mart : conception assistée par IA, impression 3D, capacité de production interne, qui accélèrent les cycles de développement. L’entreprise dispose d’une chaîne d’approvisionnement flexible (« petite série – retour marché – itération rapide »), appuyée par une plateforme mondiale de données pour une gestion affinée de la fidélité client. Ce socle technologique permet un contrôle dynamique du stock et une adaptation rapide au marché. ZIL bénéficie d’un avantage technologique majeur grâce au sharding, permettant de traiter des milliers de transactions par seconde, atout essentiel pour les applications exigeant une forte scalabilité (publicité digitale, paiements, économie collaborative). Tandis que la technologie de LABUBU vise l’optimisation de la chaîne d’approvisionnement et l’engagement consommateur, celle de ZIL cible la scalabilité de la blockchain, illustrant deux approches technologiques distinctes.

Q7 : Comment les facteurs macroéconomiques influencent-ils LABUBU et ZIL ?

LABUBU est faiblement corrélé aux actifs traditionnels de couverture contre l’inflation, sa valeur reposant sur les attributs de « monnaie sociale », la consommation émotionnelle et la force de la marque IP, plutôt que sur des fondamentaux macroéconomiques. Son prix dépend de la gestion de la rareté, de la viralité sur les réseaux sociaux et de la performance opérationnelle de Pop Mart, le rendant relativement insensible à la politique monétaire mais exposé à l’évolution de la consommation discrétionnaire. ZIL, en tant qu’actif crypto, est plus sensible aux cycles du marché crypto, historiquement liés aux conditions macroéconomiques (taux, dollar, appétit pour le risque). En période de resserrement monétaire ou de repli du marché, ZIL peut être sous pression comme l’ensemble du secteur, tandis que la performance de LABUBU dépendra plus de la dynamique de marque et du marché de la collection. Notons que l’expansion internationale de Pop Mart expose aussi LABUBU aux tendances de la demande globale et au contexte international.

Q8 : Quelle perspective d’investissement pour 2026-2027 pour les deux actifs ?

Pour 2026-2027, les deux actifs évoluent dans un contexte tendu, reflet du sentiment de peur extrême (indice : 14). LABUBU pourrait consolider entre 0,000473 et 0,000772 $ en 2026, avec une évolution modérée de 15 % vers 0,000425-0,000788 $ en 2027. Sa performance dépendra de la capacité de Pop Mart à maintenir l’expansion internationale et gérer la transition de l’investissement vers la consommation. ZIL prévoit une fourchette conservatrice de 0,004302-0,00566 $ en 2026, avec un potentiel optimiste à 0,008264 $, puis 0,006614-0,009607 $ en 2027, soit 29 % d’évolution. Les facteurs clés pour les deux actifs sont les flux institutionnels, le développement de l’écosystème et la reprise du marché crypto. Dans ce contexte de peur extrême, le risque de correction reste élevé si la conjoncture se détériore, mais une reprise est possible si le sentiment s’améliore et l’adoption progresse.