

Le halving de Bitcoin est un mécanisme intégré au protocole qui réduit de moitié la récompense des mineurs (émission de nouveaux Bitcoins) environ tous les quatre ans. Cette règle centrale ralentit progressivement le rythme d’émission, permettant au nombre total de Bitcoins de se rapprocher du plafond fixé à 21 millions de BTC.
Contrairement à la création monétaire traditionnelle par les banques centrales, le halving établit un calendrier d’offre prévisible et immuable. Ce dispositif garantit la rareté de Bitcoin et fait baisser son taux d’inflation par étapes. Sa transparence et sa fiabilité sont des raisons majeures pour lesquelles Bitcoin est considéré comme un « or numérique ».
À chaque bloc miné, la récompense est divisée par deux à chaque halving. À l’origine, la récompense était de 50 BTC, mais après plusieurs halvings, elle a progressivement diminué, jusqu’à la dernière baisse à 3,125 BTC. Étant donné qu’un bloc est miné en moyenne toutes les dix minutes, l’offre quotidienne de nouveaux Bitcoins décline nettement à chaque halving.
Ce « choc d’offre » modifie l’équilibre offre-demande sur le marché, renforçant la rareté de Bitcoin et générant une pression haussière sur le prix. Le halving influence aussi fortement la psychologie du marché, suscitant souvent des anticipations de hausse. L’effet psychologique conjugué à la réduction réelle de l’offre constitue un moteur essentiel des grands mouvements du marché.
À ce jour, quatre événements de halving ont marqué Bitcoin, chacun ayant eu un impact notable sur le marché. Le tableau ci-dessous résume les principales données de chaque halving.
| Événement | Date | Hauteur de bloc | Récompense de bloc (Avant → Après) | Émission quotidienne après halving |
|---|---|---|---|---|
| 1er | 28 novembre 2012 | 210 000 | 50 → 25 BTC | Environ 3 600 BTC/jour |
| 2e | 9 juillet 2016 | 420 000 | 25 → 12,5 BTC | Environ 1 800 BTC/jour |
| 3e | 11 mai 2020 | 630 000 | 12,5 → 6,25 BTC | Environ 900 BTC/jour |
| 4e | 20 avril 2024 | 840 000 | 6,25 → 3,125 BTC | Environ 450 BTC/jour |
Ce tableau illustre que chaque halving divise par deux la récompense de bloc, entraînant une chute de l’émission quotidienne. Cette baisse régulière et prévisible fonde la fiabilité du calendrier d’émission de Bitcoin et constitue une référence clé pour les investisseurs à long terme.
Le taux d’inflation annuel de Bitcoin a fortement diminué à chaque halving. Après les premiers, il est passé d’environ 12 % à 4–5 %, puis récemment à seulement 1,4 %. Ce niveau très bas – même comparé à l’offre annuelle de l’or – consolide la réputation de Bitcoin en tant qu’or numérique.
À chaque halving, la réduction de l’offre nouvelle, conjuguée à une demande stable ou croissante, peut engendrer une forte pression haussière sur le prix. Ce mécanisme de rareté est central dans l’appréciation de la valeur de Bitcoin à long terme.
Les anticipations des acteurs du marché relatives à la baisse de l’offre alimentent aussi le sentiment haussier, avec des hausses de prix constatées après de nombreux halvings antérieurs. Cependant, le calendrier et l’ampleur de ces rallyes varient car d’autres facteurs macroéconomiques et de marché jouent un rôle important. Ainsi, s’appuyer uniquement sur le halving comme indicateur de prix à court terme reste peu fiable – une analyse complète du marché est nécessaire.
Depuis quelques années, le « cycle de quatre ans » s’est avéré moins prévisible après les halvings. Notamment, lors du dernier cycle, le rallye explosif généralement observé « neuf mois après le halving » n’a pas suivi le schéma historique, signalant un changement dans la dynamique classique de Bitcoin.
Bien que la réduction de l’offre continue d’influencer l’équilibre offre-demande et serve de catalyseur haussier, l’arrivée des ETF et la maturité du marché ont modifié le rythme, le calendrier et l’ampleur des variations de prix. Le passage d’un marché dominé par les particuliers à une prépondérance des institutions et des investisseurs long terme est un facteur déterminant de cette évolution.
L’analyse des principaux mouvements haussiers et baissiers des cycles récents fait apparaître les tendances suivantes :
| Période du cycle | Hausse (Bas → Haut) | Baisse (Haut → Bas) |
|---|---|---|
| 2015–2017 | Environ 5,2x | -83 % |
| 2018–2020 | Environ 5,9x | -84 % |
| 2022–2024 | Environ 5,7x | -77 % |
Ces chiffres montrent que, si les multiples de hausse restent élevés, les replis sont moins profonds – signe de maturité du marché et d’une implication institutionnelle accrue.
La volatilité du prix de Bitcoin sur 60 jours a également nettement changé :
La baisse de volatilité traduit une maturation du marché, passant du trading spéculatif à l’investissement. Cela rend Bitcoin plus attractif pour les investisseurs institutionnels et prudents.
Le prix de Bitcoin est désormais très lié à la politique de la Réserve fédérale américaine et aux tendances économiques mondiales. Alors qu’il suivait auparavant les valeurs technologiques lors des phases baissières, il s’est aussi « décorrélé » en progressant en période de risque géopolitique ou d’instabilité financière.
Ce changement montre que Bitcoin évolue d’un actif purement risqué vers un outil de diversification et de couverture. L’intérêt pour Bitcoin comme couverture contre l’inflation et l’instabilité monétaire progresse.
Récemment, les anticipations de baisse des taux américains, l’assouplissement réglementaire et les flux vers les ETF ont soutenu les prix. Lors de changements de politique monétaire, Bitcoin peut diverger des actifs traditionnels et jouer un rôle essentiel dans la diversification des portefeuilles.
Bitcoin s’affirme comme une classe d’actifs à part entière, influencée par les conditions macroéconomiques mondiales et non plus seulement par ses propres facteurs. Les investisseurs doivent surveiller à la fois les évolutions économiques mondiales et les événements spécifiques à Bitcoin.
Depuis l’approbation des ETF Bitcoin spot aux États-Unis, le leadership du marché s’est déplacé des particuliers vers les institutions et les fonds de pension. En quelques mois, près de 59,2 milliards de dollars de nouveaux capitaux ont afflué, bouleversant la dynamique de l’offre et de la demande et le comportement du prix.
Les ETF ont modifié en profondeur le marché du Bitcoin :
Accessibilité accrue : les investisseurs peuvent désormais accéder à Bitcoin via des comptes de courtage traditionnels, sans connaissances techniques ou compte sur une plateforme crypto.
Barrières institutionnelles levées : les contraintes réglementaires et de conformité empêchaient la détention directe de Bitcoin par de nombreuses institutions. Les ETF offrent un accès facilité aux investisseurs institutionnels.
Stabilisation du marché : les investisseurs institutionnels privilégient la détention à long terme et achètent lors des corrections, limitant la panique et les replis.
Nouveaux mécanismes de formation des prix : des flux réguliers et importants génèrent des tendances haussières plus stables et modifient la découverte du prix.
Ces évolutions font passer Bitcoin d’un marché spéculatif à un écosystème d’investissement plus mature.
Les indicateurs on-chain comme le ratio MVRV, le ratio de détenteurs long terme et la capitalisation réalisée restent précieux pour analyser les cycles. Basés sur les transactions réelles de la blockchain, ils reflètent le comportement effectif des acteurs du marché.
La comparaison des points bas et des reprises dans les derniers cycles montre que les corrections sont moins profondes et les rebonds plus rapides et solides. Cela s’explique principalement par les flux continus des institutions, des ETF et même de certains acteurs publics.
Parmi les indicateurs clés on-chain :
Ratio de détenteurs long terme : la part de Bitcoins détenus depuis plus d’un an progresse, signe de maturité accrue du marché.
Capitalisation réalisée : indique le prix moyen d’acquisition de l’ensemble des Bitcoins en circulation et fait office de support long terme.
Ratio MVRV : le rapport entre la valeur de marché et la valeur réalisée, utilisé pour repérer les marchés surévalués ou sous-évalués.
Récemment, le marché du Bitcoin s’oriente moins vers des cycles volatils que vers une « croissance régulière et un plancher de prix solide ». À l’avenir, l’analyse on-chain, l’activité des ETF et les flux de la finance traditionnelle joueront un rôle croissant dans la formation des prix.
Alors que les cycles de prix s’estompent, des fondamentaux solides, la croissance du réseau et les capitaux long terme continuent de porter la valeur de Bitcoin sur la durée.
Après chacun des trois précédents halvings, Bitcoin a connu un marché haussier. Mais le calendrier et l’ampleur de chaque rallye ont beaucoup varié, en fonction de l’environnement de marché, du contexte réglementaire, des avancées technologiques et des conditions macroéconomiques.
Le tableau ci-dessous récapitule les évolutions de prix et les moteurs principaux pour chaque halving.
| Événement | Plus haut avant halving | Prix juste après halving | Plus haut historique suivant | Date du plus haut historique | Moteurs principaux |
|---|---|---|---|---|---|
| 1er | Environ 12 $ | Environ 13 $ | Environ 1 150 $ | Novembre 2013 | Essor des plateformes, absence de régulation |
| 2e | Environ 660 $ | Environ 670 $ | Environ 20 000 $ | Décembre 2017 | Explosion des ICO, engouement crypto mondial |
| 3e | Environ 9 000 $ | Environ 8 600 $ | Environ 69 000 $ | Novembre 2021 | Stimulus pandémique, entrée institutionnelle, anticipation ETF |
| 4e | Environ 70 000 $ | Environ 62 000 $ | – | Après avril 2024 | Approbation ETF US, pression sur l’offre, évolutions macro |
Ce tableau montre que la chronologie et l’ampleur des rallyes post-halving diffèrent fortement selon le cycle. Le délai avant chaque nouveau sommet historique varie de 18 mois à 2 ans, ce qui démontre que les schémas chronologiques ne garantissent pas des résultats identiques.
Le 28 novembre 2012, le premier halving réduit la récompense de bloc de 50 à 25 BTC. À l’époque, le marché était encore embryonnaire et Bitcoin cotait à environ 12 $ juste avant le halving. L’année suivante, le prix s’envole près de 80 fois (au-delà de 1 000 $), propulsant Bitcoin sur la scène internationale.
En avril 2013, le prix franchit les 260 $, porté par la crise bancaire à Chypre. Après des corrections brutales et une forte volatilité, Bitcoin dépasse 1 000 $ à la fin novembre. Ces fluctuations extrêmes reflètent un marché immature à faible participation.
Les principales raisons de la flambée lors du premier halving :
Effet premier halving : la réduction de l’offre a généré de fortes attentes de rareté et renforcé la confiance dans le modèle économique de Bitcoin. Les acteurs ont vu pour la première fois le mécanisme d’offre programmée en action.
Réaction à la crise financière : la crise chypriote et la tourmente mondiale ont stimulé la demande de Bitcoin comme refuge hors du système bancaire. Les contrôles de capitaux et gels de dépôts ont renforcé la défiance envers la finance centralisée, mettant Bitcoin en avant comme alternative.
Médiatisation accrue : en 2013, les auditions du Sénat américain, la spéculation chinoise et une couverture médiatique intense ont amplifié la hausse. L’attention des grands médias a rapidement fait connaître Bitcoin au grand public.
Après le rallye, le marché subit une forte correction.
En 2014, Mt. Gox – alors première plateforme mondiale – s’effondre, et le durcissement réglementaire chinois fait plonger le prix de plus de 80 %, ouvrant une longue phase baissière (« hiver crypto »).
Malgré tout, le plancher post-crash reste largement supérieur au niveau pré-halving, autour de 200 $. Cela pose un nouveau seuil et montre que certains investisseurs conservent une vision long terme sur Bitcoin.
Ce cycle pose le modèle des comportements futurs : « halving → rallye → crash → plancher plus haut ».
Le tableau suivant synthétise les mouvements de prix et les facteurs du premier cycle de halving.
| Période | Prix | Événements/facteurs clés |
|---|---|---|
| Avant le halving | 12 $ | Marché embryonnaire, faible participation |
| 1 an après le halving | Plus de 1 000 $ | Crise chypriote, flux spéculatifs |
| Crash/plancher | Environ 200 $ | Effondrement Mt. Gox, régulation chinoise |
Le 9 juillet 2016, la récompense de bloc passe de 25 à 12,5 BTC lors du second halving. À cette période, Bitcoin vaut environ 650 $, après une longue correction. Le marché s’est étoffé, avec davantage de participants et une infrastructure renforcée, tirant les leçons du premier cycle.
Après le halving, Bitcoin entame une forte hausse, dépassant 19 000 $ fin 2017. En près de 18 mois, le prix est multiplié par plus de 30, faisant de Bitcoin un sujet quotidien dans les médias généralistes.
Moteurs principaux du second cycle :
Boom des ICO
Les ICO sur Ethereum explosent en 2017. Les capitaux vont d’abord vers Bitcoin, puis vers les nouveaux projets, dessinant une dynamique qui tire fortement le prix.
Progrès financier et réglementaire
La réforme de la loi japonaise sur les paiements reconnaît Bitcoin comme moyen légal, entraînant un afflux d’investisseurs particuliers au Japon et à l’international. Le lancement des contrats à terme Bitcoin sur CME et CBOE aux États-Unis élargit l’accès institutionnel – étape majeure de la maturité du marché.
Appétit mondial pour le risque
En 2017, la bonne performance des actifs risqués, dont les actions, stimule l’enthousiasme pour la crypto. Les taux bas et la croissance mondiale renforcent la prise de risque des investisseurs.
Après un pic proche de 19 700 $ fin 2017, l’éclatement de la bulle ICO, le durcissement réglementaire chinois et la hausse des taux Fed font plonger Bitcoin de plus de 80 % vers les 3 000 $ en un an.
Le plancher post-crash reste toutefois bien au-dessus du niveau pré-halving (autour de 600 $), préservant la trajectoire long terme et confirmant l’évolution de Bitcoin vers un actif utilitaire.
Le tableau suivant synthétise les mouvements de prix et les facteurs du second cycle de halving.
| Période | Prix | Événements/facteurs clés |
|---|---|---|
| Avant le halving | 650 $ | Après correction, retour des investisseurs |
| Environ 1 an après le halving | 2 500 $ | Boom des ICO, avancées réglementaires |
| Pic de bulle | 19 700 $ | Expansion des produits financiers, sentiment « risk-on » |
| Crash/plancher | 3 000 $ | Durcissement réglementaire, éclatement de bulle |
Le 11 mai 2020, le troisième halving réduit la récompense de 12,5 à 6,25 BTC. Juste avant, le prix se situe vers 8 500 $, le marché restant calme à court terme. Cette période coïncide avec le choc économique mondial de la pandémie de COVID-19.
Environ six mois plus tard, un puissant rallye démarre, Bitcoin dépassant 60 000 $ en avril 2021 et atteignant un sommet historique de 69 000 $ en novembre – soit près de huit fois plus. Bitcoin est alors reconnu comme une classe d’actifs majeure.
Moteurs principaux du troisième cycle :
Mutations macroéconomiques
La pandémie et la récession mondiale du printemps 2020 bouleversent les marchés. Les banques centrales réagissent par des plans de relance massifs, injectant des liquidités. Bitcoin attire l’attention comme couverture contre l’inflation, alors que beaucoup d’investisseurs se détournent du dollar.
Arrivée des institutions et des entreprises
Les achats massifs de BTC par MicroStrategy, Tesla et l’arrivée de hedge funds ou de sociétés de paiement comme PayPal apportent une légitimité nouvelle. L’investissement corporate confirme le rôle de Bitcoin comme actif de trésorerie, renforçant la confiance du marché.
Innovation sectorielle et adoption sociétale
Les booms DeFi et NFT attirent de nouveaux capitaux sur la crypto. En 2021, le Salvador adopte Bitcoin comme monnaie légale, marquant une étape internationale.
Après le sommet de novembre 2021, la hausse rapide des taux Fed, la faillite d’entreprises crypto majeures et l’effondrement de Terra/LUNA déclenchent une crise de liquidité : Bitcoin chute vers les 15 000 $ fin 2022, soit une correction de 77 %.
Le plancher post-crash reste néanmoins bien supérieur au niveau pré-halving, soutenu par les détenteurs long terme et les institutions.
Le troisième cycle de halving se distingue par :
Des rallyes et corrections moins marqués, signe de maturité du marché et de l’influence institutionnelle.
Des corrélations plus fortes avec les tendances financières et macroéconomiques, Bitcoin passant d’un actif spéculatif à une classe d’actifs mondiale.
Le tableau ci-dessous synthétise les évolutions de prix et les facteurs du troisième cycle de halving.
| Période | Prix | Événements/facteurs clés |
|---|---|---|
| Avant le halving | 8 500 $ | Après pandémie, assouplissement monétaire |
| Six mois après halving | 20 000 $ | Arrivée institutionnelle, début du rallye |
| Plus haut historique | 69 000 $ | Adoption corporate/nationale, boom NFT/DeFi |
| Crash/plancher | 15 000 $ | Durcissement monétaire, crise sectorielle du crédit |
Le 20 avril 2024, le quatrième halving réduit la récompense de bloc de 6,25 à 3,125 BTC. Ce halving est inédit – Bitcoin atteint un sommet historique de 73 800 $ juste avant l’événement, avec un prix dans les 63 000 $ le jour du halving, marquant la première fois que l’événement survient en plein marché haussier.
En amont, les États-Unis approuvent leurs premiers ETF Bitcoin spot, déclenchant une vague massive de capitaux institutionnels. En quelques mois, les ETF attirent près de 59,2 milliards de dollars de nouveaux fonds, bouleversant l’équilibre du marché. Après le halving, le cours corrige brièvement vers les 50 000 $ sous l’effet du « buy the rumor, sell the news », mais les flux ETF et les achats long terme ramènent vite le marché vers de nouveaux sommets.
Principaux développements avant et après le quatrième halving :
| Période/Événement | Environnement de marché/Évolution du prix |
|---|---|
| Fin 2023 | Momentum haussier lié au dépôt des ETF spot par les grands gestionnaires d’actifs |
| Janvier 2024 | Approbation SEC des ETF spot, BTC presque doublé en quelques mois |
| Mars 2024 | Nouveau sommet à 73 800 $ |
| 20 avril 2024 | Halving, correction temporaire |
| Été–automne 2024 | Plancher stabilisé vers 50 000 $, poursuite de l’assouplissement monétaire et des flux ETF |
| Octobre–décembre 2024 | Élection présidentielle US et optimisme réglementaire, BTC dépasse 100 000 $ |
| Période suivante | Nouveau sommet, puis correction |
| Printemps–début été récent | Chute marquée liée aux chocs tarifaires, puis reprise |
Le quatrième halving s’est caractérisé par :
Changement de l’équilibre offre-demande
La réduction de l’offre liée au halving, conjuguée aux flux institutionnels des ETF, fait des capitaux ETF un moteur central de la formation des prix. L’investissement ETF est stable et long terme, à l’inverse des flux volatils des plateformes traditionnelles.
Moteurs macroéconomiques et réglementaires
Malgré une inflation et des taux élevés, les attentes d’assouplissement monétaire US et de détente réglementaire soutiennent le marché. Les évolutions politiques et le climat réglementaire, notamment aux États-Unis, renforcent la confiance des investisseurs.
Psychologie et comportement des investisseurs
La course vers les records et l’effet ETF entraînent des flux massifs d’individuels et d’institutionnels. Des prises de bénéfices et corrections se produisent, mais les entrées ETF maintiennent un solide plancher, même en cas de baisse marquée, révélant une mutation structurelle du marché.
À la suite du quatrième halving, plusieurs tendances émergent :
Mutation du profil des acteurs : la domination passe des particuliers aux institutions, organismes publics et investisseurs long terme.
Évolution de la structure du marché : la part de Bitcoin progresse, les altcoins restent en retrait.
Renforcement du réseau : le réseau Bitcoin est plus robuste et décentralisé que jamais, avec une base technique consolidée.
Multiplicité des moteurs de prix : halving, flux ETF et facteurs politiques interagissent pour façonner les cycles – aucun facteur unique n’explique le marché.
Points clés à surveiller : contexte macro, évolutions réglementaires et flux ETF seront décisifs.
Ce quatrième cycle se distingue par l’effet simultané du choc d’offre, du lancement des ETF spot, des évolutions réglementaires et de la volatilité macroéconomique, générant une dynamique bien plus complexe que les cycles précédents.
Pour l’avenir, l’intégration des flux ETF, des évolutions réglementaires et des facteurs économiques globaux sera plus cruciale que jamais pour analyser le marché de Bitcoin. Les investisseurs devront surveiller ces nouveaux moteurs en plus de l’indicateur traditionnel du halving.
Le halving de Bitcoin est un événement programmé qui survient environ tous les quatre ans (après chaque 210 000 blocs minés). Il divise par deux la récompense des mineurs afin de contrôler l’émission de nouveaux Bitcoins, garantissant une offre totale limitée à 21 millions de BTC.
Quatre halvings ont eu lieu : novembre 2012, juillet 2016, mai 2020 et avril 2024. Le prochain halving est attendu vers 2028.
Le halving réduit l’offre nouvelle et a généralement pour effet de soutenir les prix. Les données historiques montrent que l’augmentation de la demande et les rallyes de prix suivent les halvings, dessinant une tendance claire sur la durée.
Après le halving 2024, le marché a évolué sous l’effet de la montée des institutions et de la maturité accrue. Si les halvings ont historiquement déclenché des marchés haussiers, les évolutions futures restent incertaines.
Chaque halving réduit de moitié l’offre nouvelle. Quand la demande se maintient ou progresse, cette réduction d’offre soutient la hausse des prix. Historiquement, d’importants gains de prix sont souvent constatés 12 à 18 mois après un halving.
Le prochain halving de Bitcoin est attendu en 2028. Les halvings ont lieu tous les 210 000 blocs, soit environ tous les quatre ans. Cet événement divisera par deux la récompense des mineurs.
Les prix montent généralement en amont du halving sous l’effet des anticipations des investisseurs. Après l’événement, une tendance haussière durable se poursuit souvent, la baisse des récompenses et de l’offre soutenant les prix.
Le cycle de quatre ans persiste, mais la domination institutionnelle en modifie l’impact. Les halvings ont soutenu historiquement la hausse des prix via la réduction de l’offre, mais la structure du marché évolue ; leur effet pourrait s’atténuer. En 2025, les institutions devraient dominer, la participation des particuliers diminuant.











