Le responsable produit X suscite la colère alors que la communauté crypto accuse la plateforme de tuer la portée

Nikita Bier, responsable produit chez X, a relancé un débat houleux au sein de la communauté crypto après avoir partagé une explication directe sur le fonctionnement de la portée de la plateforme, et pourquoi « Crypto Twitter » pourrait être en train de diminuer. Le post de Bier, qui est suspecté d’avoir été supprimé maintenant, indique qu’un mythe viral poussait les gens à répondre des centaines de fois par jour pour faire croître leurs comptes, mais cette stratégie « utilise en réalité une partie de votre portée pour cette journée ». Il a conclu avec une ligne sans concession : « CT meurt par suicide, pas à cause de l’algorithme. »

Le fil de discussion a été comme une allumette tombée. Le compte populaire Crypto Tony a répondu avec colère, accusant Bier de « nuker » délibérément la portée de la communauté et exigeant que X rétablisse l’ancien comportement. « Nikita doit partir ou réparer ce foutu problème au plus vite », a tweeté Crypto Tony, arguant que les changements de la plateforme punissent les utilisateurs qui sont en ligne en permanence pour soutenir la communauté CT. « Il dit en gros que si nous publions moins de contenu, c’est mieux pour notre portée. Cela n’a absolument aucun sens pour ceux qui essaient de faire croître leurs comptes et soutenir la communauté crypto. Rétablissez comme c’était avant. Je suis confiant que les choses s’amélioreront et que nous pourrons voir pourquoi nous sommes venus sur X. Contenu lié à la crypto dans notre communauté. »

Tout le monde ne pense pas que l’algorithme soit le méchant. Benjamin Cowen, un commentateur crypto de longue date, a contre-argumenté que le déclin de Crypto Twitter a davantage à voir avec le comportement des créateurs qu’avec les ajustements de la plateforme. Dans une série de tweets, Cowen a soutenu que les influenceurs qui ont promu à plusieurs reprises des projets mal recherchés ou payés, puis ont prétendument liquidé ces tokens, ont érodé la confiance et ont éloigné le public. « L’algorithme n’a pas tué CT », a-t-il écrit. « Ce sont les influenceurs qui ont promu les shitcoins les plus pourris à leur audience en échange d’allocations dans ces projets, pour pouvoir ensuite liquider leur audience ces dernières années, qui ont tué CT. »

Cowen a approfondi ce point, disant que la communauté doit maintenant faire face à une nécessaire reddition de comptes. Il a déclaré : « Beaucoup d’influenceurs sur CT ont l’impression que l’algorithme ne leur favorise plus. Je pense que la dure réalité que l’industrie crypto doit affronter/accepté pour mûrir est de reconnaître que peut-être l’algorithme n’est pas la cause, mais que ce sont plutôt les gens qui choisissent d’ignorer tous les posts de faible qualité sur ‘les gemmes à faible capitalisation’ et memecoins, qui finissent presque tous par aller à zéro. » Il a exhorté l’industrie à récompenser les bâtisseurs et les contributeurs à long terme plutôt que les promoteurs bruyants de gains rapides, arguant que cette purge finira par produire des investisseurs plus informés et une culture plus saine.

Débat sur X

L’échange met en lumière une tension plus large qui se joue sur les plateformes sociales : comment équilibrer portée et engagement sans encourager un comportement spammy, et comment les communautés se remettent des cycles de hype, de promotion payante et de perte de crédibilité. Pour de nombreux utilisateurs réguliers de X, le débat n’est pas seulement technique, il est aussi émotionnel. Crypto Tony et d’autres voix frustrées voient les changements de portée comme une attaque directe contre une communauté qui survit grâce à la conversation et au soutien instantané. Pour les critiques comme Cowen, la crise est une conséquence d’incitations mal alignées et des leçons difficiles de l’industrie elle-même.

Le message original de Bier sur la « portée » touche à une frustration récurrente avec les algorithmes des plateformes : ils semblent invisibles et arbitraires, mais ils façonnent qui se fait entendre. Que la solution soit des changements de produit de la part de X, une divulgation et une responsabilisation plus strictes chez les influenceurs, ou un pivot culturel au sein même de la scène crypto, cela fait désormais l’objet de discussions animées. Pour l’instant, le conflit montre à quel point les communautés en ligne peuvent être fragiles lorsque la confiance met du temps à se reconstruire et que les règles de la plateforme changent plus vite que les utilisateurs ne s’adaptent.

Le débat continue de se jouer publiquement, et une chose est claire : toutes les voix y voient un moment pivot. Certains exigent des corrections immédiates de X pour restaurer l’énergie d’antan de la communauté ; d’autres affirment que la seule solution à long terme est culturelle, pas technique. Les prochaines actions de l’équipe produit de X et des influenceurs qui peuplent Crypto Twitter détermineront probablement si le coin crypto de la plateforme se réinvente ou continue de diminuer.