Le remaniement à la tête de la Fed : le clin d'œil de Trump à Wall Street alors que Hassett reste en place

Dans un rebondissement surprenant qui a remodelé la course au poste d’économiste en chef mondial, le président Donald Trump a indiqué sa préférence pour maintenir le conseiller économique en chef Kevin Hassett à la Maison Blanche, le retirant ainsi de la course à la présidence de la Réserve fédérale.**

Ce mouvement, annoncé lors d’un événement public, met brusquement de côté l’ancien favori alors que la fin du mandat de Jerome Powell approche le 15 mai. La recherche semble désormais se recentrer de manière décisive sur des candidats ayant une solide expérience à Wall Street, Rick Rieder, directeur général senior de BlackRock, gagnant en traction significative. Ce changement soudain injecte une nouvelle incertitude dans les perspectives de politique monétaire à un moment critique pour l’économie américaine et mondiale, les marchés étant pleinement conscients que le prochain président de la Fed façonnera la politique des taux d’intérêt pour les années à venir.

La remarque improvisée qui a redéfini la course à la Fed

Le parcours de la sélection du président de la Réserve fédérale a été brusquement modifié non lors d’une réunion à huis clos, mais en pleine vue des caméras et des journalistes. Lors d’un événement à la Maison Blanche, le président Trump a tourné son attention vers Kevin Hassett, son directeur du Conseil économique national, jusqu’alors largement perçu comme le favori pour succéder à Jerome Powell. Sur un ton mêlant éloges et pragmatisme, Trump a prononcé ces mots qui allaient reconfigurer toute la compétition : « Je vois Kevin dans l’audience, et je veux juste vous remercier. Vous avez été fantastique à la télévision aujourd’hui. En fait, je veux vous garder là où vous êtes si vous voulez savoir la vérité. » Il a ajouté : « Je dis, attendez une minute, si je le déplace, ces gars de la Fed, certainement celui qu’on a maintenant, ils ne parlent pas beaucoup. Je vous perdrais. C’est une préoccupation sérieuse pour moi. »

Cette déclaration publique, formulée comme un désir de conserver un communicateur efficace dans son équipe immédiate, a immédiatement fait s’effondrer la candidature de Hassett. La verdict politique a été rapide et sans appel. Lorsqu’on lui a demandé quel était le statut de la candidature de Hassett après les commentaires du président, l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche Steve Bannon a répondu par SMS d’un seul mot, sans appel : « MORTE. » Hassett lui-même a tenté de minimiser toute déception, qualifiant les propos de Trump de « complémentaires » et soulignant l’importance de son rôle à la Maison Blanche. Cependant, le message envoyé aux marchés et aux observateurs politiques était clair : la recherche du prochain président de la Fed était soudainement ouverte, et les critères avaient changé de manière significative. Le moment improvisé du président a souligné son style personnel et direct dans les décisions de personnel, ainsi que la grande valeur qu’il accorde aux conseillers loyaux capables de défendre efficacement la narration économique de son administration dans l’espace public.

Les implications de ce changement sont profondes. Depuis des mois, Hassett était considéré comme un candidat qui, tout en étant un insider de Trump, possédait le pedigree académique et l’expérience politique pour éventuellement naviguer la confirmation au Sénat. Son retrait de la course renvoie l’administration à la planche à dessin avec un temps limité, forçant une recalibration qui semble désormais privilégier un profil différent — moins ancré dans la théorie académique et plus dans les réalités pratiques des marchés financiers mondiaux. Ce pivot intervient dans un contexte de forte surveillance de l’indépendance de la Fed, alimentée par une enquête du ministère de la Justice sur les déclarations de Powell concernant la rénovation du siège de la banque centrale, une enquête qui a suscité de vives critiques de la part de Powell lui-même et compliquait le paysage de confirmation pour tout candidat.

La montée de Rick Rieder : un vétéran de Wall Street à la lumière

Avec la mise à l’écart effective de la candidature de Kevin Hassett, la course à la présidence de la Fed a connu un changement géographique et philosophique dramatique — de la Pennsylvania Avenue à Wall Street. Émergent comme un candidat sérieux, Rick Rieder, directeur général senior et chef de l’investissement mondial en revenu fixe chez BlackRock, représente une tournure vers des candidats dont l’expertise s’est forgée dans les salles de marché et les conseils d’administration de la haute finance plutôt que dans les couloirs de l’académie ou du conseil politique. Selon des sources proches du processus citées dans un rapport Bloomberg, Rieder est considéré comme ayant une voie potentiellement plus fluide à travers le processus de confirmation au Sénat, un critère crucial dans un environnement politiquement chargé.

L’attrait de Rieder réside dans un mélange unique de connaissance du marché, d’expérience managériale chez le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, et d’une approche pragmatique de la politique monétaire et fiscale. Il n’est pas un bureaucrate de carrière ni un opérateur politique, mais un praticien expérimenté ayant géré des trillions de dollars d’actifs et possédant une compréhension intime et détaillée de la façon dont la politique de la Fed se répercute sur les marchés obligataires, les spreads de crédit, et en fin de compte, sur l’économie réelle. Ce profil pourrait être perçu comme une épée à double tranchant : tout en apportant une crédibilité profonde sur les marchés, il invite aussi à un examen critique quant à ses liens potentiels avec Wall Street et le « revolving door » entre régulation et industrie. Cependant, dans une administration qui a souvent loué la compétence commerciale, son profil pourrait s’aligner étroitement avec la préférence déclarée de Trump pour des leaders ayant une sensibilité de négociateur.

Le contexte de la montée de Rieder est tout aussi important. L’enquête en cours sur le départ de Powell a rendu les sénateurs républicains de plus en plus méfiants à l’égard de tout candidat pouvant paraître trop politique ou insuffisamment indépendant. Hassett, en tant que défenseur quotidien des politiques économiques de Trump à la télévision, s’était déjà retrouvé mêlé à ces préoccupations. Des sénateurs comme Thom Tillis, du Nord-Caroline, membre du comité bancaire du Sénat, ont déjà indiqué qu’ils ne voteraient pas pour confirmer** **quelque candidat Fed tant que l’enquête Powell ne serait pas résolue, exprimant une inquiétude particulière concernant les liens étroits avec la Maison Blanche. Rieder, outsider du secteur privé sans rôle politique récent, pourrait stratégiquement apparaître comme plus isolé des pressions politiques, offrant à l’administration un candidat susceptible de défendre la volonté du président pour des taux plus bas tout en présentant une image de compétence axée sur le marché à un Sénat sceptique.

Les candidats et les enjeux : une course à trois pour le contrôle monétaire

Le paysage post-Hassett s’est cristallisé en une compétition à trois, chaque candidat représentant une facette différente de la gouvernance économique. Aux côtés de Rick Rieder, la liste comprend l’ancien gouverneur de la Fed Kevin Warsh et le gouverneur actuel Christopher Waller. Ce trio offre au président Trump et à ses conseillers des choix philosophiques distincts qui définiront la direction de la banque centrale pour le reste de ce mandat et au-delà. La décision porte un poids exceptionnel, car le prochain président de la Fed devra guider l’économie américaine à travers une période précaire d’inflation persistante, de niveaux d’endettement massifs et de stabilité géopolitique fragile.

Kevin Warsh, ancien gouverneur de la Fed lui-même et aujourd’hui fellow invité distingué à l’Institut Hoover, représente un retour à une voie plus traditionnelle, quoique conservatrice, pour un insider de la Fed. Ayant servi lors de la crise financière de 2008, il apporte une expérience directe de la prise de décision en situation d’urgence. Ses vues ont souvent penché vers un scepticisme à l’égard de l’expansion réglementaire agressive et de l’assouplissement monétaire prolongé. Christopher Waller, actuellement membre du Conseil des gouverneurs de la Fed, offre une continuité et une connaissance institutionnelle approfondie. En tant que gouverneur en fonction, il a été partie prenante du consensus récent sur la politique et représenterait le choix le plus sûr pour minimiser les perturbations du marché, même si sa capacité à changer radicalement la trajectoire de la Fed pourrait être limitée.

Les candidats en profil : une vue comparative

Rick Rieder (BlackRock)

• Profession principale : Praticien du marché & gestionnaire d’actifs
• Atout principal : Expertise profonde du marché réel ; perçu comme un outsider potentiellement confirmable.
• Risque perçu : Liens avec Wall Street pouvant alimenter les critiques de « revolving door ».
• Orientation politique (Selon les déclarations publiques) : Pragmatique, peut-être plus enclin à utiliser activement le bilan de la Fed.

Kevin Warsh (Ancien gouverneur de la Fed)

• Profession principale : Économiste / Ancien régulateur
• Atout principal : Expérience en période de crise ; crédibilité conservatrice en politique monétaire.
• Risque perçu : Peut être considéré comme trop figure de l’establishment d’une époque révolue.
• Orientation politique : Historiquement sceptique quant à l’assouplissement quantitatif et aux orientations prospectives étendues.

Christopher Waller (Gouverneur actuel de la Fed)

• Profession principale : Insiders de la banque centrale
• Atout principal : Assure une continuité immédiate et la stabilité ; comprend la dynamique institutionnelle actuelle.
• Risque perçu : Peut ne pas représenter le « changement » que l’administration Trump recherche.
• Orientation politique : Centristes, aligné sur le consensus récent du FOMC sur une approche dépendante des données.

Les enjeux de cette sélection dépassent largement le personnel. Trump a été implacable dans ses critiques envers Jerome Powell pour ne pas avoir abaissé les taux d’intérêt de manière plus agressive, affirmant à plusieurs reprises que, en tant que président, il devrait influencer la politique des taux. Le prochain président devra faire face à une pression immédiate pour s’aligner sur cette vision, ce qui pourrait mettre à mal l’indépendance opérationnelle chérie de la Fed. Le choix indiquera si l’administration privilégie un changement perturbateur vers une banque centrale plus politisée, une gestion prudente pour un atterrissage en douceur, ou un opérateur expérimenté capable de naviguer entre les deux. Pour le système financier mondial et le marché des cryptomonnaies — qui reste très sensible à la liquidité en dollars américains et aux attentes sur les taux d’intérêt — la personnalité et la philosophie du prochain président de la Fed ne sont pas des questions académiques ; elles sont des variables fondamentales dans l’équation du marché pour 2026 et au-delà.

Implications pour les marchés et l’écosystème crypto

La volatilité soudaine dans le processus de sélection du président de la Fed arrive à un moment particulièrement sensible pour les marchés financiers. La fin imminente du mandat de Powell le 15 mai était déjà une source d’incertitude ; l’élimination du favori perçu amplifie cette incertitude alors que les investisseurs doivent faire face à des signaux économiques mêlés et à des valorisations élevées. La réaction immédiate du marché dépendra des perceptions des candidats restants quant à leur politique. Un candidat perçu comme « dovish » (doux) en faveur de taux plus bas et d’un soutien continu à la liquidité pourrait être initialement accueilli favorablement par les marchés actions et crypto, tandis qu’un candidat considéré comme « hawkish » (faucon) ou fortement concentré sur la lutte contre l’inflation pourrait déclencher une réponse de prudence.

Pour l’écosystème crypto, les implications sont multiples et profondes. Des actifs numériques comme Bitcoin ont évolué, passant de curiosités spéculatives à des instruments macroéconomiques, de plus en plus corrélés (bien que pas parfaitement) avec les attentes de liquidité et les taux d’intérêt réels. Un président de la Fed nommé par Trump est presque universellement attendu pour poursuivre une politique plus accommodante que celle que Powell aurait été prêt à adopter, en accord avec les demandes publiques et privées du président pour une monnaie moins chère. Un tel changement vers une politique monétaire plus souple pourrait constituer un puissant moteur pour les cryptomonnaies, renforçant la narration du « or numérique » dans un environnement de dépréciation potentielle du dollar et de rendements réels négatifs. Une liquidité accrue alimente généralement les actifs risqués, et la crypto, malgré sa croissance, reste catégorisée comme tel par la majorité des investisseurs institutionnels.

Inversement, cette attente même crée une configuration à enjeux élevés. Si le nouveau président, malgré les préférences de Trump, se révèle indépendant ou confronté à une inflation obstinément élevée, obligeant à maintenir une politique restrictive, la déception pourrait entraîner une forte inversion des marchés crypto. De plus, la candidature d’un profil comme Rick Rieder de BlackRock — une firme profondément ancrée dans le système financier traditionnel et grand promoteur de la tokenisation et de la finance basée sur la blockchain — symbolise la convergence accélérée entre Wall Street et la crypto. Sa possible prise de fonction pourrait accélérer la clarté réglementaire et l’adoption institutionnelle, mais pourrait aussi orienter l’écosystème des actifs numériques vers un avenir plus régulé, plus traditionnel, en décalage avec ses racines décentralisées. En somme, la décision sur le président de la Fed n’est plus une question théorique pour les investisseurs crypto ; c’est une donnée directe influençant la liquidité, la légitimité et la stratégie du secteur.

L’ombre longue de Powell et la bataille pour l’indépendance de la Fed

Le processus de sélection d’un successeur ne peut être dissocié du départ conflictuel de l’actuel président. Le mandat de Jerome Powell a été marqué par une querelle publique sans précédent avec le président Trump, qui est revenu à la charge pour critiquer Powell de manière incessante pour ne pas avoir abaissé suffisamment les taux d’intérêt. Ce friction a mis à rude épreuve le principe d’indépendance de la Fed — pilier de sa crédibilité. L’enquête du ministère de la Justice sur les déclarations de Powell concernant la rénovation du siège de la banque centrale, perçue par beaucoup comme politiquement motivée, a intensifié cette bataille, transformant le processus de confirmation en une guerre par procuration sur l’autonomie de la banque centrale.

Ce climat tendu influence directement le calcul pour l’administration Trump. Les sénateurs du comité bancaire ont déjà menacé de soumettre les futurs candidats à un interrogatoire rigoureux, voire hostile, sur leur vision de l’indépendance. Le candidat doit donc marcher sur une corde raide politique : démontrer une loyauté suffisante envers la vision économique du président pour obtenir la nomination, tout en montrant une indépendance intellectuelle et un jugement sobre pour convaincre un Sénat méfiant qu’il ne deviendra pas un pantin politique. C’est cet équilibre délicat que Hassett, en tant que porte-parole quotidien de la Maison Blanche, n’a probablement pas réussi à atteindre. C’est le même équilibre que Rick Rieder ou un autre candidat doit désormais tenter d’accomplir.

L’issue de cette lutte aura des conséquences durables. Un président de la Fed perçu comme trop influencé par la politique risque de saper la confiance mondiale dans le dollar américain, de provoquer de la volatilité sur les marchés, et de compromettre la capacité de la banque centrale à lutter efficacement contre l’inflation à long terme. D’un autre côté, l’administration voit la Fed comme un obstacle à son programme de croissance et cherche un leader plus aligné avec ses priorités. La sélection du prochain président ne concerne donc pas seulement un individu ; elle définit le caractère de l’institution pour la prochaine décennie. Restera-t-elle une entité technocratique isolée du cycle politique, ou évoluera-t-elle vers un modèle avec une influence présidentielle accrue ? La réponse, bientôt incarnée par un nouveau nom, redéfinira les bases de la finance mondiale.

FAQ : Comprendre le changement soudain dans la course à la Fed

Pourquoi Kevin Hassett a-t-il été évincé du poste de président de la Fed ?

Kevin Hassett a été évincé suite à une déclaration publique du président Donald Trump, qui a exprimé son fort désir de le garder à son poste de directeur du Conseil économique national. Trump a loué l’efficacité de Hassett comme communicateur pour les politiques économiques de l’administration et a déclaré qu’un déplacement le ferait perdre. Ces propos, tenus lors d’un événement à la Maison Blanche, ont été interprétés comme le sortant de la course, ce que l’ancien stratège Steve Bannon a confirmé de façon catégorique en qualifiant la candidature de Hassett de « MORTE. »

Qui est Rick Rieder et pourquoi est-il désormais un favori ?

Rick Rieder est le directeur général senior et chef de l’investissement mondial en revenu fixe chez BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde. Il est désormais un favori car la recherche s’est recentrée sur des candidats ayant une expérience solide à Wall Street, après le retrait de Hassett. Selon des sources proches du processus citées dans un rapport Bloomberg, Rieder pourrait avoir une voie plus aisée à travers le processus de confirmation au Sénat, dans un contexte politique tendu.

Quels sont les principaux enjeux liés à la confirmation du prochain président de la Fed ?

Les principaux obstacles sont : 1) L’enquête en cours du ministère de la Justice sur le président Powell, qui a conduit certains sénateurs républicains à promettre de bloquer** **tout candidat tant que l’enquête ne sera pas résolue. 2) Les préoccupations généralisées concernant l’indépendance de la Fed face à la pression politique. Tout candidat perçu comme trop proche de la Maison Blanche ou trop disposé à plier la politique monétaire aux desiderata politiques sera soumis à un examen rigoureux et à une opposition probable au sein du comité bancaire du Sénat.

Comment le nouveau président de la Fed pourrait-il influencer le marché des cryptomonnaies ?

Le président de la Fed peut influencer fortement le marché crypto via la politique monétaire. Un président favorable à des taux plus bas, comme le souhaite Trump, augmenterait probablement la liquidité du marché. Historiquement, une liquidité abondante a été un catalyseur positif pour les actifs risqués, y compris les cryptomonnaies. À l’inverse, un président qui maintient une posture restrictive pour lutter contre l’inflation pourrait renforcer le dollar et freiner la dynamique du marché crypto. De plus, un président issu de Wall Street (comme Rieder) pourrait adopter une perspective plus ouverte à l’intégration des actifs numériques dans le système financier traditionnel.

Quand une décision finale sur le nouveau président de la Fed est-elle attendue ?

Alors que Trump et le secrétaire au Trésor Scott Bessent avaient indiqué qu’une décision serait prise « bientôt », le bouleversement soudain causé par le retrait effectif de Hassett a introduit une nouvelle incertitude dans le calendrier. Le mandat de Powell se termine officiellement le 15 mai 2026, donc une annonce est attendue dans les semaines à venir pour laisser le temps à la nomination et à une confirmation potentiellement conflictuelle au Sénat avant la transition.