La « déduction ultime » du groupe le plus intelligent de la Silicon Valley : en 2026, sur quoi devrions-nous « tout miser » ?

Du géant de la Silicon Valley au « Premier ministre de l’IA et de la cryptomonnaie à la Maison Blanche », voici une analyse complète des prévisions pour 2026 en matière de commerce, politique et technologie.

Article : Frank, MSX Research Institute

Au début de 2026, le monde se trouve à un carrefour extrêmement divisé.

D’un côté, la baisse de l’inflation, l’accélération de l’IA, et des marchés financiers en ébullition ; de l’autre, des frictions géopolitiques, une incertitude accrue des systèmes, et un scepticisme généralisé quant à la « véritable existence de la prochaine phase de croissance ». Dans ce contexte, le podcast technologique et commercial influent mondialement, « All-In Podcast », a publié ses prévisions ultimes pour l’année :

Présidé par Jason Calacanis, investisseur ange renommé de la Silicon Valley (premiers investisseurs dans Uber et Robinhood), et réunissant trois invités de poids : Chamath, « Roi du SPAC » ; David Friedberg, « Sultan de la science » ; et David Sacks, considéré comme le « Premier ministre de l’IA et de la cryptomonnaie » à la Maison Blanche.

Ce groupe, qui contrôle des centaines de milliards de dollars et maîtrise parfaitement la logique du pouvoir et du capital, débat intensément sur la politique, la technologie, l’investissement et la géopolitique — allant de la crise de la taxe sur la richesse en Californie à l’attente d’une croissance de 6 % du PIB, en passant par des hypothèses étonnantes sur Huawei / le marché prévisionnel, ou encore la possible intégration de SpaceX à Tesla.

L’Institut MSX a synthétisé leurs idées clés pour offrir aux lecteurs une vision claire.

4 prévisions majeures des 11 des grands leaders

Source : Organisation via IA de captures d’écran brutes

Concernant la taxe sur la richesse en Californie et le risque de fuite des capitaux, ils pensent respectivement :

Chamath Palihapitiya : ayant clairement choisi de quitter la sphère californienne, avec une fortune nette totale de plusieurs milliers de milliards de dollars, cela constitue un impact substantiel sur les finances à long terme de la Californie ;

David Friedberg : cette proposition a peu de chances d’être réellement mise en œuvre, mais elle a déjà révélé des pressions structurelles sur le système fiscal local ;

David Sacks : la taxe sur la richesse est la raison directe de mon départ de Californie. Même si elle n’est pas adoptée en 2026, on s’attend à ce qu’une version en ressorte en 2028.

Concernant les plus grands gagnants commerciaux de 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : favorables à Amazon, qui sera la première à atteindre le « point singulier des entreprises », devenant la première société à générer des profits via la robotique, avec ses entrepôts automatisés et son réseau logistique très compétitif ;

Chamath Palihapitiya : privilégie le cuivre, car la géopolitique et la sécurité des chaînes d’approvisionnement entraîneront un déséquilibre durable entre l’offre et la demande. À ce rythme, d’ici 2040, il manquera environ 70 % de cuivre dans le monde ;

David Friedberg : mise sur Huawei et le marché prévisionnel (PM), le premier réalisant des avancées technologiques continues, le second évoluant vers une nouvelle infrastructure d’information et de découverte des prix, avec un potentiel d’explosion cette année ;

David Sacks : 2026 sera une année record pour les IPO, avec la relance du cycle d’expansion du marché par la « prospérité de Trump », de nombreuses entreprises entrant en bourse, créant des milliards de dollars de nouvelle valeur ; il partage l’avis de Jason Calacanis sur Amazon, mais pour des raisons différentes (non détaillées) ;

Concernant les plus grands perdants commerciaux de 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : les jeunes cadres américains seront les plus touchés, leurs emplois étant prioritairement remplacés par l’IA et l’automatisation ;

Chamath Palihapitiya : le modèle de revenus « maintenance et migration » des SaaS d’entreprise sera systématiquement comprimé sous l’impact de l’IA ;

David Friedberg : la situation financière des États, avec ses dettes de retraite et ses capacités de remboursement, sera fortement mise en lumière ;

David Sacks : la Californie, dont l’incertitude réglementaire et fiscale continuera à repousser capitaux et entreprises ;

Concernant les principales formes de transaction en 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : une acquisition majeure d’un géant de l’IA de plus de 500 milliards de dollars ;

Chamath Palihapitiya : la fusion traditionnelle cédera la place à des collaborations massives de licences IP, ces transactions devenant plus courantes et matures en 2026 ;

David Friedberg : la résolution des conflits géopolitiques sera la « plus grande transaction », avec une possible résolution du conflit russo-ukrainien cette année ;

David Sacks : une explosion des assistants de codage (Coding Assistants) et de l’utilisation d’outils (Tool Use) ;

Concernant la prévision la plus audacieuse pour 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : la relation sino-américaine se détendra substantiellement, un accord gagnant-gagnant étant possible ;

Chamath Palihapitiya : deux prévisions inverses : d’une part, SpaceX n’ira pas en IPO mais pourrait fusionner à l’envers avec Tesla ; d’autre part, les banques centrales de chaque pays créeront un nouveau paradigme de cryptomonnaie souveraine (différent du BTC) ;

David Friedberg : si la crise iranienne s’intensifie, cela pourrait aggraver l’instabilité au Moyen-Orient ;

David Sacks : l’IA deviendra un moteur d’emploi plutôt qu’un facteur de chômage, avec une croissance probable de l’emploi ;

Concernant les actifs les plus performants en 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : mise sur les plateformes spéculatives, dans un contexte où l’économie décolle, les taux d’intérêt pourraient baisser, et les gens disposent de liquidités pour investir ;

Chamath Palihapitiya : continue de miser sur un panier de métaux clés, dont le cuivre ;

David Friedberg : le marché prévisionnel, qui remplace les médias traditionnels et les marchés, possède un potentiel énorme ;

David Sacks : privilégie le cycle d’expansion technologique.

Concernant les actifs les moins performants en 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : le dollar américain restera sous pression ;

Chamath Palihapitiya : le pétrole entrera dans une tendance baissière à long terme, pouvant descendre à 45 dollars le baril ;

David Friedberg : pessimisme sur Netflix et les actions des médias traditionnels ;

David Sacks : pessimisme sur l’immobilier haut de gamme en Californie ;

Concernant les tendances les plus attendues en 2026, ils pensent :

Jason Calacanis : le retour du marché IPO, avec au moins deux géants comme SpaceX, Anthropic ou OpenAI qui déposeront leur dossier cette année ;

Chamath Palihapitiya : l’expansion du « Trumpisme », le unilateralism et la résilience économique, une tendance majeure qui entraînera une croissance du PIB considérable ;

David Friedberg : la redéfinition du Moyen-Orient suite à la crise iranienne ;

David Sacks : l’audit des dépenses publiques, avec la normalisation de « DOGE décentralisé (efficacité gouvernementale) », pour que le public voie où va l’argent ;

Concernant le plus grand gagnant politique de 2026 :

Jason Calacanis : les jeunes politiciens de gauche ;

Chamath Palihapitiya : la force politique anti-gaspillage et anti-bureaucratie ;

David Friedberg : les démocrates socialistes (DSA), qui prennent le contrôle du Parti démocrate, tendance qui se renforcera en 2026 ;

David Sacks : la « prospérité de Trump », avec une baisse des taux de 75 à 100 points de base en juin ;

Concernant le plus grand perdant politique de 2026 :

Jason Calacanis : les modérés du Parti démocrate ;

Chamath Palihapitiya : le monroïsme — car Trumpisme l’a surpassé ;

David Friedberg : le secteur technologique, qui devient la cible commune des populismes de gauche et de droite ;

David Sacks : les modérés du Parti démocrate ;

Prévision du taux de croissance du PIB américain en 2026 :

Chamath Palihapitiya : entre 5 % (plancher) et 6,2 % (plafond) ;

David Friedberg : 4,6 % ;

David Sacks : 5 % ;

En conclusion

Aujourd’hui, la Chine a également publié ses chiffres pour 2025, avec un PIB de 140,19 trillions de yuans, en hausse de 5,0 % par rapport à l’année précédente, atteignant ses objectifs comme prévu.

Si l’on élargit la perspective au système mondial, en tenant compte des fluctuations de change pour les prochaines années, on constate que l’écart de PIB (en dollars) entre la Chine et les États-Unis, qui s’était considérablement creusé ces deux dernières années, semble à ce stade se rapprocher à nouveau de façon subtile.

Ce reflet est assez évocateur : d’un côté, la Chine qui cherche une croissance de haute qualité à travers une restructuration ; de l’autre, les États-Unis, comme le décrit « All-In Podcast », qui tentent de sortir de la période de croissance médiocre par le « Trumpisme + Singularité de l’IA ».

On peut dire que les deux principales économies mondiales, toutes deux engagées dans une nouvelle compétition centrée sur la productivité et l’efficacité structurelle, sont dans cette dynamique. La phrase de Chamath Palihapitiya dans l’émission résonne particulièrement : « Ne shortez pas l’économie américaine, elle est prête à décoller. Une croissance de 6 % du PIB n’est pas une utopie. »

Mais à condition, dans cette année de bouleversements accélérés, de rester du côté de la productivité, et non de celui de l’élimination.

C’est peut-être là la question la plus cruciale de ce cycle.

Ensemble, avançons.