Vitalik Buterin revient sur sa vision de 2017 concernant le « Montagnard » de la blockchain

• Vitalik Buterin affirme que les ZK-SNARKs éliminent les compromis passés, permettant une vérification forte de la chaîne sans réexécution complète des transactions.

• Les pannes réelles, la censure et la concentration des validateurs ont poussé Buterin à valoriser la vérification directe par l’utilisateur comme une solution de secours.

• Il considère désormais la vérification en auto-souveraineté comme une assurance résilience, et non comme un idéal de « montagnard », renforçant le levier des utilisateurs.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publiquement révisé une vision de la blockchain qu’il entretenait depuis longtemps, en l’abordant dans un récent post écrit. Il explique pourquoi l’amélioration de la cryptographie, les défaillances du monde réel et le risque utilisateur ont changé sa perception de la vérification de la blockchain et de l’auto-souveraineté.

Le débat de 2017 a encadré le désaccord initial

En 2017, Buterin a débattu avec Ian Grigg sur la façon dont les blockchains devraient enregistrer l’information. Grigg soutenait que les blockchains devaient préserver l’ordre des transactions, et non un état explicite comme les soldes ou le stockage des contrats.

Cependant, Buterin s’opposait à ce design car les utilisateurs auraient besoin d’un traitement historique complet ou de faire confiance à un tiers. Selon Buterin, les engagements de racine d’état d’Ethereum permettent une vérification directe de l’état à l’aide de preuves de Merkle.

Il est à noter que ce modèle dépend d’une majorité honnête parmi les participants au consensus. À l’époque, Buterin considérait la vérification personnelle complète comme peu pratique et inutile pour les utilisateurs moyens. Il l’avait qualifiée de « fantasme de montagnard » dans un post précédent.

Les ZK-SNARKs ont changé les compromis techniques

Cependant, Buterin cite désormais les ZK-SNARKs comme le changement technique décisif. Il explique que les preuves à zéro connaissance permettent de vérifier la correction de la chaîne sans réexécuter toutes les transactions. En conséquence, les utilisateurs peuvent obtenir des garanties solides sans calcul massif.

Selon Buterin, cela élimine le compromis précédent entre coût et sécurité. Il compare cette avancée à la suppression d’une contrainte majeure dans les débats passés sur la scalabilité de la blockchain. Par conséquent, les compromis plus anciens méritent d’être réévalués à mesure que la technologie progresse.

Les défaillances du monde réel ont remodelé sa perspective

Au-delà de la technologie, Buterin insiste sur la fragilité du monde réel. Il cite les pannes de réseau, la latence extrême, les arrêts de service, la concentration des validateurs et la censure des applications. Notamment, il mentionne Tornado Cash comme un exemple où des intermédiaires ont restreint l’accès.

Dans de tels cas, l’interaction directe avec la chaîne devient la seule option. Buterin soutient que compter sur les développeurs en période de crise crée des risques de centralisation. Il a plutôt reformulé la « cabane du montagnard » comme une solution de secours, et non comme un mode de vie. Selon Buterin, maintenir cette option renforce le levier des utilisateurs et la résilience du système.