Vitalik Buterin propose un modèle DAO pour améliorer la gestion des pièces de créateurs et résoudre les problèmes liés à leur gouvernance. Il suggère que cette approche pourrait offrir une plus grande transparence et une meilleure participation de la communauté dans la prise de décisions, tout en assurant une distribution plus équitable des ressources. Cette proposition vise à transformer la façon dont les créateurs interagissent avec leurs fans et investisseurs, en utilisant la décentralisation pour renforcer la confiance et l'engagement.

• Vitalik affirme que l’abondance de contenu pilotée par l’IA a brisé les tokens de créateurs en récompensant le volume de production, la spéculation et le statut social plutôt que le mérite.

• Il cite Substack comme preuve que la curation et le jugement précoce, et non uniquement les marchés ouverts, permettent de faire émerger des créateurs de haute qualité.

• Buterin propose de petites DAO qui curent les créateurs et brûlent des tokens sur approbation, transformant ainsi les traders en filtres de qualité.

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a présenté un nouveau cadre pour les tokens de créateurs, déplaçant l’attention du volume à la qualité. Il a partagé la proposition pour répondre à la lutte de la crypto contre les incitations des créateurs qui dure depuis une décennie. Selon Buterin, l’offre illimitée de contenu, alimentée par l’IA, a révélé de graves défauts dans les économies de créateurs basées sur les tokens.

Pourquoi les modèles de tokens de créateurs passés ont échoué

Buterin a déclaré que les plateformes crypto ont essayé d’incitations pour les créateurs pendant près de dix ans. Les premiers efforts incluaient Bihu et Steemit, suivis plus tard par BitClout, Zora et les outils SocialFi. Cependant, il a dit qu’aucun n’a résolu le problème central.

Notamment, la rareté du contenu n’existe plus. L’IA peut désormais générer des volumes massifs à un coût minimal. En conséquence, les systèmes qui récompensent la production augmentent le bruit plutôt que la valeur. Buterin a dit que la découverte de la qualité, et non la production, reste le vrai défi.

Il a ajouté que les classements des tokens de créateurs reflètent généralement le statut social, et non le mérite. Sur BitClout et Zora, les tokens les plus valorisés appartiennent souvent à des célébrités. Pendant ce temps, les nouveaux créateurs ont du mal à gagner en visibilité uniquement par leur contenu. La spéculation, plutôt que l’utilité, a conduit à la hausse des prix.

Friend.tech a suivi un schéma similaire. L’application SocialFi basée sur Base reliait l’accès à des clés échangeables. Les prix ont explosé, mais l’utilisation a chuté. La plateforme a fermé en septembre 2024 après un effondrement de l’activité et une perte d’environ 95 % de son token.

Substack comme point de référence

Buterin a souligné Substack comme le meilleur exemple concret d’incitations pour créateurs. Il a dit que la plateforme met systématiquement en avant des écrivains de haute qualité. Beaucoup n’auraient pas gagné en visibilité sans la structure de Substack.

Il est important de noter que Substack ne s’est pas uniquement appuyé sur les marchés ouverts. Au contraire, il a activement curé les créateurs lors du lancement. Il a également offert des garanties de revenus à certains écrivains. Cette approche pratique a permis d’établir des standards précoces et d’encourager le pluralisme.

Selon Buterin, les plateformes de tokens de créateurs manquaient de cette couche de jugement. Elles établissaient des mécanismes et se retiraient. En conséquence, la spéculation a remplacé la curation.

Curation basée sur DAO avec brûlure de tokens

Pour y remédier, Buterin a proposé de petites DAO de créateurs, orientées par l’opinion. Ces groupes n’utiliseraient pas de tokens de gouvernance. Les membres voteraient anonymement pour admettre ou exclure des créateurs. Chaque DAO resterait sous environ 200 membres, avec possibilité de se diviser si nécessaire.

N’importe qui pourrait toujours lancer un token de créateur. Cependant, l’admission dans la DAO changerait les incitations. Une fois accepté, une partie des revenus de la DAO d’un créateur brûlerait ses tokens. L’offre diminuerait à mesure que l’approbation augmenterait.

Dans cette structure, les spéculateurs prédisent quels créateurs seront acceptés par les DAO. Selon Buterin, cela transforme les traders en filtres. Les décisions finales restent entre les mains des créateurs, et non des marchés.