Effondrement des altcoins cryptographiques : seulement 6 % de gain en glissement annuel alors que la plupart des jetons perdent plus de 70 % de leur valeur. La chute des cryptomonnaies alternatives continue de s'aggraver, avec une baisse significative de leur capitalisation totale. Malgré quelques hausses sporadiques, la majorité des jetons ont subi des pertes importantes, ce qui soulève des inquiétudes quant à la stabilité du marché. Les investisseurs restent prudents face à cette tendance à la baisse, et beaucoup cherchent des opportunités pour minimiser leurs pertes dans un environnement volatile.

• Seulement 6 % des altcoins sont en hausse sur un an, tandis que la majorité ont perdu environ 70 %, ce qui montre une tension structurelle généralisée sur le marché crypto.

• Les tendances narratives telles que les chaînes modulaires, l’IA et les memecoins n’ont pas réussi à protéger le capital, et de nombreux projets ont perdu plus de 70 % de leur valeur.

• Une conception faible des tokens, une offre agressive et un revenu retardé ont causé des pertes généralisées, soulignant l’importance d’une tokenomique disciplinée.

Les données sur le crash des altcoins crypto révèlent que seulement 6 % des altcoins sont en hausse d’une année sur l’autre, tandis que la majorité ont chuté d’environ 70 %. Des pertes uniformes indiquent une tension structurelle, et non des fluctuations temporaires du marché.

Tension structurelle sur les altcoins

Le crash des altcoins crypto montre que les pertes ne se limitent pas à une seule narrative ou secteur. Les tokens Layer 1, les chaînes modulaires, l’ETH DeFi et les memecoins ont tous enregistré des baisses importantes.

Bitcoin et Ethereum ont mieux performé, avec des diminutions d’environ 22 % et 25 % respectivement, tandis que la plupart des altcoins ont chuté 2 à 4 fois plus. Des pertes dans la fourchette de -80 % à -95 % sont courantes.

De telles baisses uniformes suggèrent que l’environnement du marché a pénalisé largement les altcoins. Seulement environ 6 % des actifs restent positifs d’une année sur l’autre, ce qui confirme une mauvaise allocation de capital profonde.

L’écart entre BTC, ETH et le marché plus large des altcoins illustre à quel point cette tension est systémique. Cela va au-delà d’une simple sélection de projets médiocre.

Cela indique que la diversification à travers les narratives seule n’a pas protégé les investisseurs. Un environnement macroéconomique défavorable aux altcoins a affecté presque toutes les catégories.

Seulement 6 % des altcoins dans notre tableau de bord sectoriel sont en hausse sur l’année écoulée.
La moyenne est en baisse de 70 %.
L’année a été difficile pour les alts. pic.twitter.com/RSC0ZS2Bx7

— Delphi Digital (@Delphi_Digital) 31 janvier 2026

En conséquence, le marché reflète des dommages structurels plutôt qu’un marché baissier typique ou une rotation temporaire vers BTC.

Les tendances narratives n’ont pas réussi à protéger le capital

Les secteurs narratifs, autrefois considérés comme solides, ont sous-performé de manière significative. Les chaînes modulaires ont enregistré des pertes d’environ 84 %, l’IA et les tokens DePIN ont chuté de 79 %, et les memecoins ont perdu environ 70 %.

Delphi Digital a à plusieurs reprises souligné que les narratives seules ne peuvent pas soutenir une demande à long terme. Le crash des altcoins crypto illustre clairement ce principe.

Les contraintes de liquidité ont exposé les faiblesses des projets à forte valorisation. Les capitalisations de marché de plus d’1 milliard de dollars n’ont pas résisté à des conditions de capital plus strictes et à des alternatives de rendement sans risque.

Les échecs montrent que les projets basés sur une histoire sans flux de trésorerie solide ou adoption ont eu du mal à maintenir leur valeur. Cela était évident dans les tokens crossover IA et les chaînes modulaires.

Les investisseurs ont compris que les tendances spéculatives ne peuvent pas remplacer les fondamentaux. Des narratives fortes ne garantissent pas la survie sous pression financière.

Conception des tokens et discipline du capital

Les mécanismes d’offre de tokens ont joué un rôle majeur dans les pertes. Les projets avec des valorisations diluées élevées et des calendriers de déblocage agressifs ont souffert le plus lors du crash des altcoins crypto.

Les tokens avec des flux de revenus retardés ou des incitations qui disparaissaient une fois que les émissions ralentissaient étaient particulièrement vulnérables. La pression sur l’offre élevée a continuellement érodé la valeur.

Les tokens survivants partageaient des traits clés : forte génération de frais, offre disciplinée et adoption constante. Une petite fraction des tokens DeFi et basés sur Solana a réussi à rester positive.

Les ETF Bitcoin et le staking ETH ont attiré du capital qui aurait autrement coulé dans les altcoins. De nombreux projets n’ont pas pu rivaliser avec des actifs à rendement ou rares.

Cette année a également montré que l’indexation à travers les altcoins était inefficace. Une approche basket a produit des résultats catastrophiques en raison des pertes généralisées.