Dernières avancées dans le procès FTX : les utilisateurs ont trouvé un accord avec Fenwick & West, la responsabilité en matière de fraude à nouveau mise en lumière

Une nouvelle avancée dans la tempête juridique déclenchée par la faillite de FTX. Certains utilisateurs de la plateforme de cryptomonnaie en faillite ont conclu un accord avec le cabinet d’avocats de Silicon Valley Fenwick & West, mettant temporairement fin aux accusations selon lesquelles ce cabinet aurait aidé à la mise en œuvre d’une fraude. Selon un document conjoint soumis au tribunal fédéral de Floride, les deux parties prévoient de présenter un plan de règlement officiel le 27 février, soumis à l’approbation du juge. Avant la décision finale, la procédure et les motions associées seront suspendues, et les modalités financières exactes n’ont pas été divulguées.

Cette affaire trouve son origine en novembre 2022, lorsque FTX s’est soudainement effondrée, gelant les actifs de plusieurs millions d’utilisateurs et déclenchant plusieurs vagues de poursuites collectives. Les plaignants accusent Fenwick & West d’avoir apporté une « aide substantielle » dans la conception de la structure de l’entreprise, la conformité et l’organisation interne, permettant la persistance d’activités frauduleuses, et affirment que le cabinet était au courant du mélange des fonds clients ainsi que de la confusion entre FTX et Alameda Research. Fenwick & West a toujours nié ces allégations, soulignant que ses services relevaient de conseils juridiques courants. Malgré cela, le tribunal avait précédemment rejeté sa demande de retrait, permettant à l’affaire de continuer, ce qui a ouvert la voie à cet accord.

Ce n’est pas la première fois que des utilisateurs tentent de poursuivre des conseillers externes. En 2024, ils avaient poursuivi un autre cabinet d’avocats avec lequel ils collaborent depuis longtemps, mais avaient ensuite retiré leur plainte faute de preuves suffisantes. En comparaison, cet accord avec Fenwick & West est considéré comme une étape importante dans la défense des droits des utilisateurs, et pourrait également influencer d’éventuelles actions légales futures contre les auditeurs, consultants et promoteurs.

Par ailleurs, l’ancien CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a de nouveau pris la parole, affirmant que la plateforme disposait toujours d’actifs suffisants, et que la soi-disant « faillite » n’était qu’une crise de liquidité. Il a déclaré que les clients pourraient finalement recevoir une compensation supérieure au montant initial, prouvant qu’il n’y avait pas de véritable insolvabilité. Cette déclaration contraste fortement avec les conclusions de l’équipe de faillite, alimentant ainsi la controverse sur la responsabilité et la vérité dans l’affaire FTX.

Alors que le processus de règlement progresse, la cartographie juridique autour de FTX est en train d’être redessinée, et ses répercussions pourraient influencer les normes de conformité et de gestion des risques dans l’ensemble de l’industrie de la cryptomonnaie.