L'IA a fait sentir à Sam Altman « inutile et triste »—les utilisateurs de X ont essayé de le faire se sentir encore pire

En résumé

• La publication tard dans la nuit de Sam Altman sur le fait de se sentir « un peu inutile et triste » a rencontré une anxiété généralisée concernant le déplacement d’emplois par l’IA — et les utilisateurs n’ont pas tardé à le faire savoir.
• Les réponses ont critiqué le décalage entre la vulnérabilité du milliardaire et les répercussions concrètes pour les travailleurs dont les compétences sont déjà automatisées.
• La réaction négative a été amplifiée par la frustration face à la planification de la retraite de GPT-4o par OpenAI, un favori des utilisateurs dont la dépréciation a ravivé les inquiétudes concernant la confiance et la stabilité.

Dans un moment de vulnérabilité brute de la part des tech-bros, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a publié hier soir sur X pour confesser que la création d’une application avec Codex l’avait laissé se sentir « un peu inutile et c’était triste ». Codex d’OpenAI est un agent de codage IA conçu pour aider les développeurs dans des tâches d’ingénierie logicielle comme l’écriture de nouvelles fonctionnalités, la correction de bugs, la réponse à des questions sur une base de code, l’exécution de tests, et la proposition de pull requests — le tout dans un environnement sandbox qui comprend et interagit avec du code réel. Mais, a dit Altman, l’outil a généré des idées de fonctionnalités mieux que lui, suscitant un soupir nostalgique pour la pertinence humaine au milieu de son engouement pour la singularité. « Je suis sûr que nous trouverons des moyens bien meilleurs et plus intéressants de passer notre temps », a-t-il tweeté, « mais je ressens de la nostalgie pour le présent. »

Je suis sûr que nous trouverons des moyens bien meilleurs et plus intéressants de passer notre temps, et de nouvelles façons étonnantes d’être utiles les uns aux autres, mais je ressens de la nostalgie pour le présent.

— Sam Altman (@sama) 2 février 2026

Oh, Sam — bienvenue dans le club des mortels face à l’abîme de l’IA ! Ou peut-être pas : alors que le PDG de l’une des entreprises les plus précieuses au monde réfléchissait à son obsolescence, les utilisateurs de X ont traité sa publication comme du petit bois sec, puis ont fourni l’accélérant — et ont continué à augmenter la température jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien de reconnaissable. « Ça va mieux », a lancé un. « Tu auras une sortie parachute d’une valeur de 100 milliards de dollars. Pendant ce temps, 50-60 % des emplois de cols blancs éliminés par l’IA feront que les travailleurs se sentiront un peu plus inutiles et tristes sans parachute. » « Je suppose que tu peux pleurer dans une montagne d’argent pendant que moi je vais parler à un chatbot pour le reste de ma carrière », a écrit un ingénieur d’OpenSea. « [Merci,] je suppose. »

« C’est un peu comme si je regardais ma carrière disparaître parce qu’une ligue de no-talent de frères IA peut maintenant provoquer des copies creuses de mon travail qui sont « juste assez passables » pour inonder Internet de déchets jusqu’à ce qu’ils étouffent, tout ça parce que vous avez entraîné vos modèles sans le consentement de personne », a répondu la rédactrice culinaire Chrisy Toombs. Et cela s’est produit dans la première heure du post d’Altman. Près de 3 millions de vues et plus de 2 100 réponses plus tard, les gens continuaient à exprimer leur mécontentement envers Altman. Beaucoup de posts reflétaient la réaction des utilisateurs face à l’annonce de la dépréciation de GPT-4o par OpenAI, prévue pour le 13 février, avec de nombreuses réponses critiquant la stabilité du modèle. Bien que l’entreprise retire également GPT-4.1, GPT-4.1 mini, et o4-mini, ainsi que les variantes héritées de GPT-5. GPT-4o est un favori particulier parmi les utilisateurs en raison de son style chaleureux, conversationnel, et de ses capacités multimodales. OpenAI l’a même réintégré après des tentatives initiales de le déprécier suite à la sortie de GPT-5, suite à la réaction des utilisateurs.

Veuillez vous concentrer sur la stabilité de vos feuilles de route produits. Vous avez menti sur les délais de dépréciation des modèles hérités pic.twitter.com/1ZWNpsvV9m

— Sophie (@Sophty_) 2 février 2026

L’entreprise a déclaré que cette décision reflète les tendances d’utilisation : la majorité des utilisateurs préfèrent désormais des versions plus récentes comme GPT-5.2, qui intègrent des contrôles de personnalité et de créativité personnalisables, inspirés en partie par les forces de GPT-4o. Certaines personnes ont félicité Altman pour son honnêteté et sa vulnérabilité apparente. Aditya Agarwal, ancien CTO de Dropbox et ingénieur précoce chez Facebook, a dit qu’il était aussi « rempli d’émerveillement et aussi d’une profonde tristesse ». « J’ai passé beaucoup de temps ce week-end à écrire du code avec Claude. Et il était très clair que nous n’écrirons plus jamais de code à la main. Ce n’a plus de sens de le faire », a-t-il dit. « Quelque chose dans lequel j’étais très bon est maintenant gratuit et abondant. Je suis heureux… mais désorienté… la forme et la fonction de ma carrière initiale sont désormais produites par l’IA. Je suis heureux, mais aussi triste et confus. »

Rejoins le club, mon pote.