Vitalik Buterin : La montée en puissance d'Ethereum doit aller au-delà des L2s

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum (CRYPTO : ETH), a inversé sa vision de longue date selon laquelle les solutions de couche 2 devraient être le moteur principal de la mise à l’échelle du réseau, arguant que cette approche n’a plus de sens dans sa forme actuelle. Dans un message concis sur X, il a déclaré qu’un « nouveau chemin » était nécessaire alors que le réseau principal d’Ethereum continue de se développer grâce à des améliorations continues de la limite de gaz et à l’avènement des rollups natifs. Ces commentaires reflètent une réflexion plus large au sein de l’écosystème sur la meilleure façon de soulager la congestion, de réduire les frais et de maintenir une sécurité robuste tout en permettant aux développeurs de repousser les limites des applications on-chain.

La position de Buterin contraste avec des années de rhétorique qui positionnaient les L2 comme le levier principal de la mise à l’échelle d’Ethereum. Il a noté que de nombreux rollups n’ont pas atteint les idéaux de décentralisation et de sécurité initialement envisagés, et que la capacité du réseau principal approche une échelle où un pivot vers d’autres approches architecturales pourrait être justifié. « Ces deux faits, pour des raisons distinctes, signifient que la vision initiale des L2 et leur rôle dans Ethereum n’ont plus de sens, et nous devons emprunter un nouveau chemin », a-t-il écrit, soulignant la complexité de l’équilibre entre débit et minimisation de la confiance.

Les réseaux de couche 2 — tels qu’Arbitrum, Optimism, Base et Starknet — ont été conçus comme des extensions rapides et peu coûteuses qui héritent des propriétés de sécurité d’Ethereum. L’objectif était de créer un espace de bloc qui reste sécurisé par le réseau principal L1, garantissant que les transactions puissent être validées et finalisées, sans censure. Mais Buterin soutient que de nombreux designs de L2 reposent sur des ponts et médiations qui peuvent compromettre une véritable mise à l’échelle si les garanties de sécurité essentielles sont médiatisées par des mécanismes cross-chain complexes plutôt que d’être ancrées à la sécurité de la couche de base.

Alors que le discours autour de la mise à l’échelle s’est souvent concentré sur le débit, la discussion a également abordé les caractéristiques de sécurité et de décentralisation des écosystèmes L2. La remarque de Buterin selon laquelle un « EVM » connecté à L1 via un pont multisig à 10 000 TPS ne représente pas une véritable mise à l’échelle a relancé le débat sur la voie vers une capacité plus élevée, qui pourrait résider principalement dans des rollups plus efficaces ou dans une reconfiguration plus large de la façon dont Ethereum traite les transactions.

Dans un commentaire connexe, des voix influentes de l’écosystème ont pesé sur ce pivot. Max Resnick, ancien chercheur en infrastructure Ethereum qui s’est tourné vers l’écosystème Solana lorsque l’accent sur la mise à l’échelle s’est refroidi autour des améliorations du réseau principal, a soutenu que concentrer les efforts de mise à l’échelle sur le réseau principal pourrait offrir des bénéfices plus tangibles pour les développeurs et les utilisateurs. Sa position souligne une tension perpétuelle au sein de la communauté Ethereum : faut-il concentrer les efforts sur le traitement d’un plus grand volume de travail via la couche de base, ou continuer à s’appuyer sur les rollups pour une mise à l’échelle modulaire tout en maintenant de fortes garanties de sécurité ?

Toutes les réactions n’ont pas été modérées. Ryan Sean Adams, co-animateur du programme axé sur Ethereum, Bankless, a salué le pivot de Buterin, le qualifiant de signal clair pour un réalignement stratégique. « C’est ‘le pivot’. Je suis content qu’il soit maintenant dit. ETH fort, L1 fort », a-t-il écrit dans un post qui a résonné avec une partie de la communauté cherchant à recentrer l’attention sur l’ingénierie du réseau principal et la sécurité fondamentale. Ce dialogue souligne une réévaluation pragmatique de la feuille de route qui a longtemps privilégié la mise à l’échelle centrée sur L2 comme voie par défaut.

Rollups natifs, augmentation de la limite de gaz, clé de la mise à l’échelle du réseau principal d’Ethereum

Buterin soutient que les rollups natifs — où une certaine logique de mise à l’échelle est effectivement intégrée dans la pile de protocoles d’Ethereum — joueront un rôle central à mesure que les avancées en matière de mise à l’échelle mûrissent. Il a souligné l’importance des rollups natifs qui peuvent être vérifiés directement par les validateurs d’Ethereum, une distinction par rapport aux rollups hors chaîne traditionnels dont la sécurité repose sur des ponts et la disponibilité des données cross-layer. L’accent est mis sur une intégration plus profonde et des hypothèses de confiance qui s’alignent davantage avec la couche de base d’Ethereum, en particulier à mesure que la technologie zk devient plus mature.

Une des avancées techniques clés sous-tendant ce changement est l’intégration anticipée des preuves de la Machine Virtuelle Ethereum à connaissance zéro (zkEVM) dans la couche de base. La technologie zkEVM promet de permettre des calculs plus privés, évolutifs et vérifiables, ce qui pourrait débloquer de nouveaux cas d’utilisation tout en préservant les garanties de sécurité. À mesure que les preuves zkEVM deviennent plus matures et largement intégrées, le consensus est que le réseau principal pourrait gérer des volumes plus importants de transactions avec des assurances cryptographiques plus solides, réduisant la dépendance aux constructions L2 périphériques.

Historiquement, les rollups fonctionnaient en regroupant des transactions hors chaîne et en publiant des données résumées sur Ethereum, créant ainsi un équilibre entre vitesse et sécurité. L’approche native-rollup, en revanche, intègre la logique de rollup dans le protocole central, permettant aux nœuds Ethereum de valider directement les transactions plutôt que via des canaux de pontage. Cette distinction est essentielle pour l’argument selon lequel une véritable mise à l’échelle pourrait dépendre d’une intégration plus profonde et plus sécurisée à la couche principale plutôt que de superposer des validateurs et des ponts externes. L’idée est de maintenir la finalité et la résistance à la censure d’Ethereum tout en augmentant le débit de manière plus agressive que par des écosystèmes L2 isolés.

En regardant la feuille de route, les développeurs d’Ethereum ont déjà évoqué l’expansion de la capacité de gaz du réseau principal comme mécanisme pour augmenter le débit. Fin 2025 et début 2026, des discussions ont circulé sur l’augmentation de la limite de gaz d’environ 60 millions à 80 millions par bloc, sous réserve du déploiement réussi de la fonctionnalité de paramètre blob et des hard forks subséquents. Le hard fork blob, conçu pour augmenter l’espace de bloc sans sacrifier la sécurité, a commencé à être déployé en décembre et a été entièrement mis en œuvre en janvier, permettant des contrats intelligents plus complexes et un débit de transactions plus élevé par bloc. Cette augmentation de capacité pourrait réduire l’urgence perçue pour des écosystèmes L2 toujours plus grands si les gains d’efficacité se concrétisent rapidement.

Les chercheurs de l’industrie ont longtemps prévu des améliorations spectaculaires du débit. En juillet de l’année précédente, Justin Drake a proposé un plan sur 10 ans pour atteindre environ 10 000 transactions par seconde sur le réseau principal d’Ethereum une fois toutes les fonctionnalités de mise à l’échelle en place — un chiffre qui représenterait une avancée significative par rapport aux niveaux de débit actuels et rapprocherait Ethereum d’une utilisation véritablement à l’échelle mondiale. Bien que ambitieux, ce plan continue d’alimenter le débat sur la meilleure façon de réaliser un calcul évolutif, sécurisé et décentralisé sur la chaîne.

Au fur et à mesure que la discussion évolue, l’écosystème reste divisé entre renforcer les capacités du réseau principal et exploiter des rollups conçus pour des cas d’utilisation spécialisés. Les partisans d’une mise à l’échelle axée sur L2 ont soutenu que des réseaux externes pourraient débloquer une innovation rapide tout en préservant la sécurité d’Ethereum via la disponibilité des données sur le réseau principal. Le pivot de Buterin suggère une approche plus nuancée : évoluer sur plusieurs couches tout en garantissant que les garanties de sécurité fondamentales ne soient pas compromises et que la confiance des utilisateurs reste centrale pour une adoption à long terme.

En fin de compte, la voie à suivre pourrait combiner des éléments des deux stratégies. Les rollups natifs pourraient devenir une pierre angulaire de l’architecture de mise à l’échelle, avec zkEVM et d’autres preuves à connaissance zéro permettant une vérification plus efficace sur la couche de base. Par ailleurs, les L2 grand public pourraient se concentrer sur des niches — fonctionnalités axées sur la confidentialité, services d’identité, primitives financières, applications sociales, et même cas d’utilisation liés à l’IA — sans devenir le seul mécanisme de mise à l’échelle du réseau. La position en évolution indique une tendance plus large vers un cadre de mise à l’échelle plus intégré et axé sur la sécurité pour Ethereum.

Alors que le débat se poursuit, les observateurs surveilleront les jalons concrets : l’avancement de l’intégration de zkEVM dans la couche de base, les étapes de déploiement des rollups natifs, et l’impact pratique de l’expansion prochaine de la limite de gaz sur les coûts de transaction et le débit. Le dialogue souligne également l’importance de maintenir un équilibre entre innovation et sécurité, en veillant à ce que les avancées en matière de mise à l’échelle ne se fassent pas au détriment de la décentralisation ou de la protection des utilisateurs. La capacité de l’écosystème à atteindre ces jalons pourrait façonner la position concurrentielle d’Ethereum dans un paysage crypto en rapide évolution.

Related : Arbitrum, Optimism, Base et Starknet figurent parmi les L2 les plus discutés dans ce pivot, mais la question plus large demeure : la mise à l’échelle native, profondément intégrée, peut-elle enfin tenir la promesse d’une combinaison de vitesse, d’efficacité des coûts et de sécurité sur le réseau principal ? Les prochains trimestres devraient révéler jusqu’où la communauté est prête à aller pour redéfinir la stratégie de stratification d’Ethereum, et si le marché répond à une approche plus unifiée qui privilégie la scalabilité du réseau principal et les garanties cryptographiques plutôt que des solutions modulaires dépendantes de ponts.

— Sources : Post X de Vitalik Buterin ; discussions sur l’intégration de zkEVM et articles liés à la technologie zk ; discussions sur l’augmentation de la limite de gaz et les hard forks blob ; commentaires de Max Resnick ; réactions de Ryan S. Adams ; et plans historiques comme la proposition Lean Ethereum de Justin Drake.

Sources & vérification

Post X de Vitalik Buterin : https://x.com/VitalikButerin/status/2018711006394843585

Preuves de la Machine Virtuelle Ethereum à connaissance zéro (zkEVM) et mise à l’échelle : https://cointelegraph.com/news/2026-is-the-year-ethereum-starts-scaling-exponentially-with-zk-tech

Discussions sur l’augmentation de la limite de gaz : https://cointelegraph.com/news/ethereum-could-get-faster-gas-limit-rise-january

Hard fork du paramètre blob et mise en œuvre de janvier : https://cointelegraph.com/news/ethereum-blob-limit-raised-to-21-layer-2-cheaper

Concept Lean Ethereum : https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum

Perspective de Max Resnick : https://cointelegraph.com/magazine/great-enemies-ethereum-solana-anza-economist-max-resnick/

Réaction de Ryan S. Adams : https://x.com/RyanSAdams/status/2018727620624384059

Contexte Arbitrum, Optimism, Base : https://cointelegraph.com/news/these-5-blockchains-led-2025

Cet article a été publié à l’origine sous le titre Vitalik Buterin : Ethereum Scaling Must Move Beyond L2s sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.