Vitalik : Considérer L2 comme le « principal moteur d'extension d'Ethereum » est désormais dépassé ! Les trois principales équipes, Base, Optimism et Arbitrum, ont répondu collectivement pour clarifier leur position et leurs projets futurs.
Le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a récemment remis en question la position traditionnelle de Layer 2 (L2) en tant que principal moteur d’extension d’Ethereum, ce qui a suscité des réponses successives de projets L2 majeurs tels qu’Arbitrum, Optimism et Base, et a de nouveau mis en lumière la direction future de l’écosystème Ethereum.
(Précédent contexte : Vitalik : Refuser le scénario apocalyptique de la crypto, faire la dernière ligne de défense contre la tyrannie de l’IA)
(Complément de contexte : Vitalik avertit que la « vision initiale » de L2 pour Ethereum pourrait être dépassée ! L1 accélère son extension et son efficacité, L2 doit innover de manière révolutionnaire)
Table des matières
Vitalik affirme que la logique d’extension existante de L2 est remise en question
Optimism : soutien à la transformation, mais les barrières techniques restent à franchir
Arbitrum : l’extension reste la valeur fondamentale indéfectible de L2
Base : L2 ne peut pas se limiter à « Ethereum plus abordable »
La lutte pour la position de L2, reflet d’une étape clé de la transformation de l’écosystème Ethereum
Le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a récemment remis en question la position « Layer 2 (L2) en tant que moteur principal d’extension d’Ethereum », affirmant que cette conception initiale n’est plus « pertinente » et appelant à une orientation plus spécialisée pour L2. Ces déclarations ont rapidement suscité des réponses des principales équipes L2 telles qu’Arbitrum, Optimism et Base.
Vitalik affirme que la logique d’extension de L2 est remise en question
Vitalik souligne que de nombreux L2 existants dépendent encore fortement de mécanismes de ponts multisignatures (multisig), ce qui limite la sécurité héritée directement du réseau principal Ethereum ; parallèlement, avec l’augmentation du plafond de gas et la progression des Rollups natifs, la capacité de traitement du réseau principal Ethereum s’améliore continuellement.
Dans ce contexte, il estime qu’il n’est plus réaliste de considérer L2 comme « la principale couche d’extension d’Ethereum ». À l’avenir, L2 devrait évoluer vers un environnement spécialisé avec une division claire des fonctions et des trajectoires techniques différenciées, plutôt que de simplement réduire les coûts et augmenter le débit.
Optimism : soutien à la transformation, mais les barrières techniques restent à franchir
À ce sujet, Karl Floersch, co-fondateur de la fondation Optimism, partage l’avis de Vitalik, soulignant que construire une architecture L2 modulaire supportant une décentralisation complète est un défi de taille.
Il admet que l’écosystème L2 fait face à plusieurs problèmes pratiques, notamment des délais d’attente pour les retraits, une maturité insuffisante des mécanismes de preuve de Stage 2 pour une utilisation à grande échelle, et un manque d’outils pour les applications cross-chain. Floersch soutient également la proposition récente de Vitalik d’introduire des précompilations natives de Rollup dans le réseau principal Ethereum pour réduire la barrière technique de la vérification sans confiance.
CHALLENGE ACCEPTED.
Pas un défi lié aux « fermiers de drames » disant « L2 mauvais, Ethereum idiot. »
Mais le défi de créer une pile L2 modulaire qui supporte et permet la personnalisation et toute la gamme de décentralisation. Et vous savez — nous sommes déjà plus proches de cela… https://t.co/s6mDG9KOk8
— karl.floersch.eth (✨🔴_🔴✨) (@karl_dot_tech) 3 février 2026
Arbitrum : l’extension reste la valeur fondamentale indéfectible de L2
En revanche, Steven Goldfeder, co-fondateur de l’équipe de développement d’Arbitrum Offchain Labs, adopte une position plus ferme. Il insiste sur le fait que, même si le modèle Rollup doit évoluer, « l’extension » demeure la raison d’être fondamentale de L2.
Goldfeder précise qu’Arbitrum n’a pas été créé pour « servir Ethereum », mais parce qu’Ethereum offre une couche de règlement à haute sécurité et à faible coût, rendant possible de grands Rollups. Il réfute également l’idée selon laquelle « la mise à l’échelle du réseau principal pourrait remplacer L2 », en soulignant qu’en période de pointe, le volume de transactions d’Arbitrum et Base a dépassé celui du réseau principal Ethereum.
De plus, il met en garde contre le fait que si le marché considère qu’Ethereum n’est pas favorable aux Rollups, les institutions et grands développeurs pourraient choisir de créer des blockchains Layer 1 indépendantes plutôt que de continuer à déployer principalement sur Ethereum.
Arbitrum n’est pas Ethereum. C’est une partie essentielle de l’écosystème, un allié proche, et il entretient une relation symbiotique depuis plus de cinq ans. Mais ce n’est pas Ethereum. Et l’idée qu’un L1 évolué et un écosystème L2 florissant soient en conflit est fausse.
— Steven Goldfeder (@sgoldfed) 3 février 2026
Base : L2 ne peut pas se limiter à « Ethereum plus abordable »
Jesse Pollak, responsable de Base, adopte une position plus nuancée. Il indique que l’extension du réseau principal Ethereum « est une évolution positive pour tout l’écosystème », tout en étant d’accord pour dire que L2 ne doit pas simplement être une copie moins coûteuse d’Ethereum.
Pollak souligne que l’objectif de Base est d’attirer utilisateurs et développeurs, tout en avançant progressivement vers une décentralisation de Stage 2. Il considère que l’innovation au niveau des applications, l’abstraction des comptes et les fonctionnalités de confidentialité seront au cœur de la différenciation future de L2, en accord avec la vision de spécialisation de Vitalik.
il est formidable de voir Ethereum faire évoluer L1 – c’est une victoire pour tout l’écosystème.
À l’avenir, les L2 ne peuvent pas simplement être « Ethereum mais moins cher ». C’est pourquoi, depuis le début de Base, nous nous sommes engagés chaque jour à accueillir de nouveaux utilisateurs, développeurs et applications, à faire avancer la technologie, et à faire… https://t.co/1Sh2fwJHrY
— jesse.base.eth (@jessepollak) 3 février 2026
La lutte pour la position de L2, reflet d’une étape clé de la transformation de l’écosystème Ethereum
Les déclarations de Vitalik révèlent que la feuille de route d’Ethereum connaît des changements profonds : la capacité du réseau principal continue de se renforcer, tandis que L2 doit redéfinir son rôle. Bien que chaque grande plateforme L2 ait une vision différente sur « l’extension comme mission principale », un consensus émerge selon lequel « la seule narration d’extension ne suffit plus pour soutenir le développement futur ».
Alors que la division entre la couche principale d’Ethereum et L2 se précise, cette discussion sur l’extension et la spécialisation devrait profondément influencer la configuration future de l’écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik : Considérer L2 comme le « principal moteur d'extension d'Ethereum » est désormais dépassé ! Les trois principales équipes, Base, Optimism et Arbitrum, ont répondu collectivement pour clarifier leur position et leurs projets futurs.
Le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a récemment remis en question la position traditionnelle de Layer 2 (L2) en tant que principal moteur d’extension d’Ethereum, ce qui a suscité des réponses successives de projets L2 majeurs tels qu’Arbitrum, Optimism et Base, et a de nouveau mis en lumière la direction future de l’écosystème Ethereum.
(Précédent contexte : Vitalik : Refuser le scénario apocalyptique de la crypto, faire la dernière ligne de défense contre la tyrannie de l’IA)
(Complément de contexte : Vitalik avertit que la « vision initiale » de L2 pour Ethereum pourrait être dépassée ! L1 accélère son extension et son efficacité, L2 doit innover de manière révolutionnaire)
Table des matières
Le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a récemment remis en question la position « Layer 2 (L2) en tant que moteur principal d’extension d’Ethereum », affirmant que cette conception initiale n’est plus « pertinente » et appelant à une orientation plus spécialisée pour L2. Ces déclarations ont rapidement suscité des réponses des principales équipes L2 telles qu’Arbitrum, Optimism et Base.
Vitalik affirme que la logique d’extension de L2 est remise en question
Vitalik souligne que de nombreux L2 existants dépendent encore fortement de mécanismes de ponts multisignatures (multisig), ce qui limite la sécurité héritée directement du réseau principal Ethereum ; parallèlement, avec l’augmentation du plafond de gas et la progression des Rollups natifs, la capacité de traitement du réseau principal Ethereum s’améliore continuellement.
Dans ce contexte, il estime qu’il n’est plus réaliste de considérer L2 comme « la principale couche d’extension d’Ethereum ». À l’avenir, L2 devrait évoluer vers un environnement spécialisé avec une division claire des fonctions et des trajectoires techniques différenciées, plutôt que de simplement réduire les coûts et augmenter le débit.
Optimism : soutien à la transformation, mais les barrières techniques restent à franchir
À ce sujet, Karl Floersch, co-fondateur de la fondation Optimism, partage l’avis de Vitalik, soulignant que construire une architecture L2 modulaire supportant une décentralisation complète est un défi de taille.
Il admet que l’écosystème L2 fait face à plusieurs problèmes pratiques, notamment des délais d’attente pour les retraits, une maturité insuffisante des mécanismes de preuve de Stage 2 pour une utilisation à grande échelle, et un manque d’outils pour les applications cross-chain. Floersch soutient également la proposition récente de Vitalik d’introduire des précompilations natives de Rollup dans le réseau principal Ethereum pour réduire la barrière technique de la vérification sans confiance.
Arbitrum : l’extension reste la valeur fondamentale indéfectible de L2
En revanche, Steven Goldfeder, co-fondateur de l’équipe de développement d’Arbitrum Offchain Labs, adopte une position plus ferme. Il insiste sur le fait que, même si le modèle Rollup doit évoluer, « l’extension » demeure la raison d’être fondamentale de L2.
Goldfeder précise qu’Arbitrum n’a pas été créé pour « servir Ethereum », mais parce qu’Ethereum offre une couche de règlement à haute sécurité et à faible coût, rendant possible de grands Rollups. Il réfute également l’idée selon laquelle « la mise à l’échelle du réseau principal pourrait remplacer L2 », en soulignant qu’en période de pointe, le volume de transactions d’Arbitrum et Base a dépassé celui du réseau principal Ethereum.
De plus, il met en garde contre le fait que si le marché considère qu’Ethereum n’est pas favorable aux Rollups, les institutions et grands développeurs pourraient choisir de créer des blockchains Layer 1 indépendantes plutôt que de continuer à déployer principalement sur Ethereum.
Base : L2 ne peut pas se limiter à « Ethereum plus abordable »
Jesse Pollak, responsable de Base, adopte une position plus nuancée. Il indique que l’extension du réseau principal Ethereum « est une évolution positive pour tout l’écosystème », tout en étant d’accord pour dire que L2 ne doit pas simplement être une copie moins coûteuse d’Ethereum.
Pollak souligne que l’objectif de Base est d’attirer utilisateurs et développeurs, tout en avançant progressivement vers une décentralisation de Stage 2. Il considère que l’innovation au niveau des applications, l’abstraction des comptes et les fonctionnalités de confidentialité seront au cœur de la différenciation future de L2, en accord avec la vision de spécialisation de Vitalik.
La lutte pour la position de L2, reflet d’une étape clé de la transformation de l’écosystème Ethereum
Les déclarations de Vitalik révèlent que la feuille de route d’Ethereum connaît des changements profonds : la capacité du réseau principal continue de se renforcer, tandis que L2 doit redéfinir son rôle. Bien que chaque grande plateforme L2 ait une vision différente sur « l’extension comme mission principale », un consensus émerge selon lequel « la seule narration d’extension ne suffit plus pour soutenir le développement futur ».
Alors que la division entre la couche principale d’Ethereum et L2 se précise, cette discussion sur l’extension et la spécialisation devrait profondément influencer la configuration future de l’écosystème Ethereum.